[原创]致命一击,明清大比较之军队战力水平

灵池红利 收藏 157 12128

1如何比较历史上出现的军队战斗能力呢?

首先要明白,历史是发展的,除了个别时期外(主要指欧洲中世纪和东亚满清统治时期),主流文明区域(即刨去古代美洲非洲澳洲外的区域)后代必然强过前代。今天装备76毫米口径炮的越南导弹艇,如果穿越到17世纪,都能单灭整个欧洲的海军,但是我们是不能说尼德兰私掠船就很垃圾,因为在当时的历史条件下,尼德兰私掠船是最强的海面战力了。而在今天的历史条件下,越南海军却是最弱的水面舰艇力量。

那么最好的比较办法就是进行同期横向比较。这就引来了另一个问题,如果战斗中甲方打败乙方,是不是甲方一定比乙方强呢。那是不可能的,比如越南战争,越南军队打败了美国军队,迫使其从印度支那半岛上逃离,但是没有任何人会认为越南比美国强大。战斗取胜,仅能证明获胜方不弱(另一种说法即为“至少是有战斗力的”),却不能证明获胜方比失败方强大。

那么如何比较战斗双方谁更强大呢?这就要看双方综合实力了。综合实力除了平常所认为的武器装备数量和武器装备技术含量外,还包括战斗意志战斗组织人员数量(在海战是舰艇总吨位,空战是参战弹药投送平台的数量)指挥能力军事制度.....接近说不完,不过在近代比较重要的还是后勤能力和人员训练水平,在古代比较重要的是战斗意志和战术素养。

2正题,明清两个封建政权所拥有的战斗能力比较。

横向以战果进行对比;比较对象为日本和西方国家。采用这类比较办法是因为两者为近代殖民国家,人人皆可诛之,不会引起误会。

明代和日本和西方的战争

1523 广东西草湾海战 明朝 葡萄牙王国 明胜。

1591-1598 朝鲜壬辰战争 明朝+李朝 日本关西大名联合政权 明朝+李朝 胜

1623 澎湖风拒城之战 明朝 尼德兰共和国 明胜

1633 金门料罗湾海战 明朝 尼德兰共和国 明胜1661 台湾战役 南明 尼德兰共和国 明胜 (此战亦是台湾为中华领土之始)

满清时期和日本与西方国家的战争。

1685 雅克萨之战 满清 俄罗斯 清胜,但割地(外交失败不计算入战力指数)1840 第一次鸦片战争 满清 英格兰王国 英胜

1856 第二次鸦片战争 满清 英格兰王国 法兰西第二帝国 英法胜利

1885 中法战争 满清 法兰西第三共和国 平局

1895 中日甲午战争(黄海海战和辽东朝鲜陆战) 满清 日本国 日本胜利

1900 八国联军侵华战争 满清 西方八国集团 西方八国集团胜利

综上,明朝赢得了必须进行的反击殖民主义战斗的全部胜利,满清仅取得一次胜利。而从1840年开始满清未能取得一次反击西方殖民势力的胜利,计付出割地150万里,赔款10亿余两的极大代价,直接造成20世纪前期中国的贫穷落后。

3横向比较明、清 和同期西方国家军事实力水平。

人员;明清时期中国名义上的武装人员数量超过欧洲(俄国不计算入欧洲内)总和,位居世界第一。

海军吨位;明朝时期中国名义可用参战船只吨位超过欧洲总和,满清大部分时期位居世界排名末尾。

武器装备水平;明朝前期领先于西方国家,后期和西方水平差距在20年左右,满清前期差距60年左右,中期差距300年以上,后期缩短到40年上下。

军事制度;明朝时期和西方持平,满清前期差距100年以上,满清后期差距200年以上。

战术组织;明朝时期和西方差距10年左右,满清前期差距10年左右,后期差距200年以上。

4核心因素,后勤能力和人员训练水平。

之所以此两项为核心原因,是因为明一半时间内和满清全部时间都处于全球化推进时期(就是我们通常所说的代)。

武器生产能力;明代嘉靖年间和隆庆年间共生产后膛炮4万多门,崇祯年间共产加农炮2000多门,臼炮,虎尊炮(接近现代迫击炮概念)等无算。超过欧洲重型火器总产量。满清康熙16年到60年全国翻新加新建加农炮900门,榴弹炮1门。不足欧洲同期火器产量零头。

人员训练水平;两个封建王朝除了个别精锐外,人员训练水平都低于同期西方,明代后期和满清中期尤甚。

5结论

抛开不合理的纵向比较和危险的内战决胜论,我们可以发现明清时期军事上存在共同点,但是不同点更多。军事是政治的延续,政治腐败带来军事失败是很正常的,当然抛开政治因素外的军事战力水平也很重要,特别是在跟腐败无太大关系的对外战争中。明能打败西方并不能说明他比西方强大,但是可以证明自身的确不弱,而满清败绩连连就只能说明自身能力太弱了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

46
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
157条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭