印度孟买袭击事件终于平息了——

新华网孟买11月29日电(记者王晔 廉海东)印度反恐特种部队负责人杜特将军29日在孟买泰姬玛哈酒店对记者说,围剿该酒店的行动已经结束,标志着孟买恐怖袭击事件终于平息。

杜特说,印度反恐特种部队与恐怖分子当天在泰姬玛哈酒店内展开激烈枪战,有两至三名恐怖分子被击毙。安全人员目前正在酒店内逐房搜索,清查可能残余的恐怖分子,仍有一些房客滞留在酒店客房内。

杜特说,在26日至29日长达59个小时的恐怖袭击中,印度官方已经确认了162名死者的身份,其中包括18名外国人,另外确认受伤者有288人。

此前,当地媒体援引孟买灾难管理机构的统计数字报道,此次恐怖袭击中的死亡人数已升至195人,另有295人受伤,死亡人数还有可能增加。


这里的“平息”主要是指印度军警对现场“恐怖分子”的清剿和收捕暂时结束了,而由此引发的多边反应却刚刚开始,这才是我们关注的重点。

我们先看一看印度方面对该次事件的初步表态——


据新华社电 印度总理曼莫汉•辛格27日说,孟买连环袭击可能由总部设在邻国的恐怖组织策划。他没有明确指出具体国家。

“这些精心策划、组织严密的袭击可能与境外有联系,意在通过选择知名袭击目标制造恐慌。”辛格当天在全国电视讲话中说。

自称“德干圣战者”的组织宣布对孟买袭击负责。辛格说:“显然,实施这些袭击的组织总部设在国外……目的是在我国商业中心制造混乱。”

路透社说,印度政府先前多次指责巴基斯坦、孟加拉国等邻国为一些武装组织提供庇护,支持它们在印度境内发动袭击。

辛格当天对邻国提出“严正警告”。按照他的说法,印度“不会容忍”袭击者利用邻国领土向印度发动袭击,如果邻国不采取合适措施,“将付出代价”。


印度的表态,意在为袭击事件定性——境外恐怖组织有计划地在印度制造恐慌。

这一表态,不难让人想起7年前的美国911,甚至已经有媒体将之称为印度版的“911”。布什在911事发的第一时间表示“无法容忍在美国本土的恐怖袭击事件”。当时的阿富汗塔利班政权在第一时间发表声明谴责袭击事件,伊拉克政府也在国营的电视台发表官方声明,称911事件是“美国反人类罪行”的报应。尽管态度相左,这两个国家随后都未躲过被美国占领的命运,阿富汗战争和伊拉克战争成为本世纪初最重要的两次战争。它对地缘政治和国际格局的影响至今还在进行。

美国的911,直接引发了两次战争。或者,我们可以换个角度说,美国以911为借口,发动了两次战争,并事实上占领两个国家。

印度呢?印度的孟买袭击事件会引发战争吗?或者说,印度会以之为借口,发动战争吗?


我们接着看几段新闻——

中国日报消息,印度总理辛格28日在电话中对巴基斯坦总理吉拉尼说,印方已掌握证据,制造孟买袭击事件恐怖分子的武器弹药均来自巴南部港口城市卡拉奇。

印度外长慕克吉28日也首次指出,初步情报显示同巴基斯坦有联系的武装分子策划并执行了一系列袭击。他同时还提醒巴基斯坦遵守承诺,不允许该国的国土被用于对印度发动恐怖袭击

中新网11月30日电 据外交部网站消息,11月29日,杨洁篪外长应约与巴基斯坦外长库雷西通电话。双方还谈及近日在印度孟买发生的连环恐怖袭击事件。巴方对此事件予以强烈谴责,并向印方表示慰问。杨外长表示,中方真诚希望巴印双方继续加强合作,维护巴印和平进程的势头,推动两国关系健康稳定向前发展,这符合巴印两国的根本利益。

中国网08年12月1日讯,据印度电视台报道,消息人士称,印度正在考虑暂停与巴基斯坦的停火协议,政府甚至在考虑终止与巴基斯坦的全面对话进程。印巴实控线停火协议已持续了五年。


最新的媒体消息是,巴基斯坦为应对印巴可能出现的紧张局面,已经做好增兵布置,欲调10万人至印边边境地区。


种种迹象表明,有人要把孟买袭击事件的“屎盆子”扣在巴基斯坦身上。巴基斯坦政府由于扎尔达里的做派,很难问答做出有效应对,局势可能进一步向更坏地方向发展。


笔者不愿意在这里讨论谁是幕后真凶这样的无聊话题,因为它于事无补、更无从查起。理由有三:

1、 于是无补,是指印度政府弄不弄清谁是真凶,其决策都要依据目前的国际政治局势和经济局势,而不能依据真凶是谁这样一个虚无的结论。

2、 无从查起和虚无的结论是指,历史经验告诉我们,这样的案子从来都是公说公有理,婆说婆有理。911的真凶是谁?拉登吗?美国人到现在也拿不出直接的证据,中东阿拉伯媒体更指是美国人自己所为。巴基斯坦前总理贝布托遇剌的真凶是谁?不也是穆沙拉夫下台,诸事皆了,作为丈夫登台的扎尔达里何曾表示追查到底?台湾319枪击案真凶是谁?只是陈水扁又当了4年“总统”而已,谁又真在乎真凶是谁呢?更巧的是,居然在数十小时的激战后,正好有唯一一个恐怖分子装死被发现,在第一时间美国FBI就赶往配合,事件调查已经显现出种种诡谲之气,这样的调查是没有意义的。

3、 即便印度方面查出真凶,恐怕也只能徒叹奈何。比如,万一真凶与美国FBI有关联,印度能打到美国去?笔者说的是“比如”。与其图增奈何,不如难得糊涂,让它过去算了。


对于事件的分析,不必要一定弄清前因后果,有时,只须要看情势的发展对谁有利,对谁不利,即可以做出决策。这一点,对当前的印度政府尤为重要。

站在印度的立场,分析当前的孟买袭击事件,不难得出以下结论:

1、 事件极大的暴露了印度社会存在的问题。

这些问题首先是印度社会发展进程中一直回避或一直未能解决的问题,即民族和解和贫富分化问题,没有这些问题激化作为基础,极端组织很难在印度社会拥有基础和市场。

2、 事件极大地打击了印度发展的进程。

这种进程是印度方面想方设法要保证的,是印度赖以称雄南亚或世界的基础。然而,孟买袭击事件的发生,无可避免地暴露了印度社会形态的薄弱环节,也暴露了印度发展的社会基础的脆弱性。这种脆弱性不是外力强加的,不过是通过孟买事件显现出来而已。

3、 印度可以选择放大事件的后续效果

印度有权利追究事件的真凶,不出意外,真凶会指向巴基斯坦。印度甚至可以出动武力,展开对巴基斯坦的清算。然而,这些动作对于印度保持国家的发展进程,保证国内局势的平静,保持国内环境的和谐,有帮助吗?没有!

4、 印度的发展面临极大的挑战

这种挑战既包括已经发生的孟买袭击事件,更包括作为南亚地缘政治在全球背景下的具体诠释。印度力量的兴起,以是长时间地顺利发展为基础的,断然打断这种发展进程,对印度是不利的,这种不利就是对印度的最大伤害。

5、 这种伤害或挑战是印度邻国造成的吗?

显然不是。巴基斯坦,“无心”也“没力”!中国,有力而没心!其它诸国,不是所虑之列。即如此,这种伤害或挑战来自于何方?退一万步说,即使是巴国或中国造成了此次事件,印度就必然要做出有力回击吗?不然!印度作为新兴市场或新兴力量,最大的利害不在于现实力量,而在于不断发展的进程。打断这种进程,就是对印度最大利益的伤害。这种选择权目前在印度方面。无论是巴基斯坦还是中国,无不希望保持相互关系的稳定,保持国内经济的有序发展,特别是当前全球金融危机或经济危机的背景下。这一点,印度方面不难理解。所以,可以肯定这场危机不是巴国或中国方面有心造成的。

6、 印度与巴国关系紧张,必然造成与中国关系紧张,这对印度是不利的。

印度可以选择对巴基斯坦开战,能一口吃下吗?显然不可能!这既因为巴国也是核国家之一,也因为中国与巴国的伙伴关系。印度与巴国开战,只会中断印度发展进程,不会对印度造成实质性利好。这对于印度是不利的。

7、 最好的策略是,利用孟买事件获取现实利益,而实质上保持相互理解与互信。

印度可以利用孟买事件,要求巴国打击国内针对印度的恐怖组织,要求中国方面在对巴政策上的配合,从而最大程度上服务于印方稳定国内局势的需要,为保持印度社会经济稳定服务。在地缘政治上,印巴中充分互信,保持南亚局势的稳定,是印度的最大战略利益。

在进行上述分析之后,无论真凶是谁,印度方面还有理由动武吗?没有!我们也就不难对印度的后续动作判断——不断对巴施加压力,却不会进行实质性动作,南亚局势总体上会保持平和与互信。印度“911”不会引发战争!


当然,以上分析是以印度国内政治的“理性”与“正常”为基础的,如果印度国内政治在某些势力的影响下已经失去“理性”,就另当别论了。所以,我们不难理解杨洁篪外长在与巴基斯坦外长库雷西通电话时的表态——“中方真诚希望巴印双方继续加强合作,维护巴印和平进程的势头,推动两国关系健康稳定向前发展,这符合巴印两国的根本利益”。印度方面当然知道这是什么意思。

从中印力量对比上说,印巴开战或准战争,对中国是有利的。中方希望印巴保持互信与和平,是从整个世界格局和全球金融危机或经济危机的背景下,做出的考虑。两虎相争,有利的只会是第三者,这个第三者就是华盛顿。具体分析,笔者已经在此前的博文中进行了分析。如果中国作为世界经济的“一阳指”被打倒,整个世界包括印度,都将被美国的“乾坤大挪移”击倒,失去发展的自由,印度也就失去了大国梦想的基础。对于这一点,印度必须有清醒的认识,况且印巴开战不一定能击倒中国的“一阳指”。

再看巴基斯坦方面。

穆沙拉夫下台以后,扎尔达里领导下的巴国实际上已经失去了“独立”与“自主”。在印巴关系趋紧的背景下,巴国外长只能向中方求救,实际上暴露了巴国的无助。扎尔达里借助美国力量上台,走“亲美和印”的媚骨路线,以为会有一番“新天地”。其实,打错了算盘。巴国立国的基础,就是“亲中”与自立,别无他途。

基于对扎尔达里的以上认识,笔者认为,巴方在孟买袭击事件上是“无心”的。结合目前巴国国内的经济局势——几欲破产,以及巴国与阿富汗边境的紧张局势,巴国更是“没力”对印度有所动作。

所以,巴基斯坦在孟买事件上是无辜的。这是点,各方都能看得明白,包括印度。

目前,选择的权利在印度方面,可以选择造成南亚局势紧张、与中国关系复杂化,从而最大程度上有利于华盛顿,事实上服务于华盛顿;也可以选择平和南亚局势,为自己和世界的发展争取一点空间做出努力。我偿期待,也相信印度能做出合理的抉择。

我们不愿意追究孟买事件的幕后真凶,是因为我们不屑于追究。所有这些动作,归根到底是针对中国来的,印度服气也罢,不服气也罢,都必须充分认识到这一点。

“树欲静而风不止”,说的就是中国和印度的处境。两国在谋求发展,谋求世界范围内的话语权是有共同利益的,都希望“静”。“风”不止,正是对当前国际势利角逐的有力写照。正是在这种背景下,中方做出了有力动作——亮剑欧洲——取消“中欧峰会”。

据11月28日出版的《环球时报》报道,中国27日因欧盟轮值主席国法国总统萨科齐执意要见达赖而决定推迟中欧峰会“惊倒”了欧洲。中欧峰会是延续了11年的中欧最高级别沟通机制,中国此举迅速被解读为以“前所未有的强硬方式”向欧洲表明维护国家主权的决心。中国网络上对中方的决定呈现压倒性支持,截至北京时间28日上午8点30分,环球网上“你是否支持中国推迟中欧峰会”的网民投票中,支持者为4960票,反对者仅为199票。不过,欧洲媒体则反应不一。

中国对欧洲的亮剑,其实可以理解为对欧洲的团结。欧洲只有在与中俄的妥协中,才可能求得世界的话语权,这是中方想表达的最重要的意思。中方维护国家主权的决心不容小视,但正如在外交部11月27日例行记者招待会上,一位记者的提问——“去过的12个月中,默克尔、布朗、布什等西方领导人都曾见过达赖。为什么中方不允许萨科齐见达赖?”。原因就在于欧洲在过去一段时间里表现出的抛开中俄寻求对美妥协的战略企图,让中俄不得不有所反应。

如果大家还记得当年铁娘子吴仪在日本的拂袖而去,就不难理解中方的此次亮剑。中方的动作决不是草率行事,特别是在“不出头,不当头”的战略指导下,一旦亮剑,必是谋定而后动。笔者无意拍马屁。如果没有吴仪的拂袖而去,可能不会有日本今天的中规中矩。中方既已亮剑,必要欧洲有所妥协,此一点,我们可以继续观察。

当然,中方团结欧洲的策略是不会改变的,但对欧洲斗争同样不会减弱,这一点美欧都会有所理解。

印度此前在中印边境做出了一系列动作,中方一再容忍、规劝,意在“树欲静”、谋发展,互利互惠!

对欧亮剑,同样是出于团结欧洲、共谋大局的考虑,有心人必须要有充分的认识。

在东北亚,朝鲜一再对韩动作,也是一种亮剑。而美韩还同意在12月8日召开新一轮朝核六方会谈,更是一种底线测试的结果——美国不具有决地反攻的决心和条件。

美国在东北亚不敢动作,不等于在全球层面没有动作。南亚局势的最新发展,不能不说是美国“智谋过人”的一种表现。印度方面的应对,至关重要。

树欲静,而风不止。寻求自强与发展的世界人民,能不能战胜“邪恶”,印度起着重要的作用。当然,笔者不认为,印度一旦对巴怎么样,中方就失去全球的角力的基础。笔者已经说过,就南亚局势、中印力量消涨而言,印巴紧张,对中方是有力的。但从全球对美角力的层面上说,印度应当克制,成为“树欲静”的一份子。

当更多的人愿意“静”,风就无从刮起,世界也就更加安宁,更加充满希望。

后势如何,让我们拭目以待——。天人合一

作者:蓝色帝国