[原创]孟买袭击案将推前第二次中印战争[第一军团]

退役新兵 收藏 56 60067
导读:[size=16][face=楷体_GB2312]中印谁是劣等民族? 印度这个国家,发生恐怖袭击事件与大规模踩踏事件都不是新鲜的事情,也正是因为这一系列的事件,印度很难摆脱劣等民族的头衔。民族是个人的一个集合单位,劣等民族就是一群不达标的个人的在民族单位内的统称。劣等民族一词,没有公认的标准,受本国价值观的影响,有很大的局限性。例如,传统中国人视日本为劣等民族,而西方国家则把日本看成是优等民族。答案取决于看问题的角度,也就意味着不能绝对的形容一个民族是劣等民族。可凡是都有例外,印度就是如此,按照东西方共通

中印谁是劣等民族?

印度这个国家,发生恐怖袭击事件与大规模踩踏事件都不是新鲜的事情,也正是因为这一系列的事件,印度很难摆脱劣等民族的头衔。民族是个人的一个集合单位,劣等民族就是一群不达标的个人的在民族单位内的统称。劣等民族一词,没有公认的标准,受本国价值观的影响,有很大的局限性。例如,传统中国人视日本为劣等民族,而西方国家则把日本看成是优等民族。答案取决于看问题的角度,也就意味着不能绝对的形容一个民族是劣等民族。可凡是都有例外,印度就是如此,按照东西方共通的思维方式,同样的错误是不能犯两次的,第一次可以寻找到开脱的形容词,而第二次则会被贬义词所笼罩。再补充一个次要条件,东方认为屏气传统是忘本,忘本就是道德缺失,在民族领域就符合了劣等民族的条件;在西方,无法继承祖上遗产的人,就是存在问题的人,才会导致拥有的这项权利无法实现,在民族层面,同样得出的是劣等民族。

中华民族是劣等民族吗?能够提出这个问题的中国人,只能说是没有文化归属感,从而产生缺乏自卑,我可以坦白的说,中华民族绝对不是一个劣等民族。就拿屡次犯错来说,国内同样问题出现较为频繁的是矿难与食品安全问题,以及一些腐败问题。三个问题同样是属于经济类问题,只是在追求利益,并非是劣等民族。中国的道德束缚力主要是靠特殊关系来实现的,而非普遍关系,在被排除在特殊关系之外的人群,约束力自然薄弱,出现问题也是难免的,如果按照这就把中华民族定义为劣等民族的话,那只能说世界上任何一个民族都是劣等民族了。中华民族的政府机构是最为廉洁的,也是办事效率最高的,这正是儒家思想一直宣扬的重德,他国是没有的,只是被一些表面现象所掩盖。中国人可以和德国人比严谨,专门就是比航天领域的严谨性;中国人和尚武的美国比武术;中国和以其文化为自豪的法国比文化……只要选择的是正确的对比信息,绝不会得出中华民族是劣等民族这一谬论。任何民族都有其劣根性,不能把劣根性组合在一起就片面的认为某个民族是劣等民族。

中印第二次战争被推前

对于此次的孟买袭击案,大部分的媒体都用印度“9.11”来形容。美国的9.11成为了美国向外军事扩张的契机,孟买袭击案也不排除成为印度发动下一场战争的契机。美国和印度有着相同的敌人,这个敌人是在宗教领域形成的,却又频繁出现在各个领域的。因为如此,印度不谈美国在第三次印巴战争中支持巴基斯坦一事,而和美国越走越近。美国和印度除此之外,还有中国这个共同的敌人,美国视其为新兴强国中的最大威胁,而印度则把中国当中是印度实现强国梦的最大阻力。当有一个共同的敌人之时,双方的合作是有所保留的,生怕自己效果过多引起对方一锅烩,可有两个共同敌人的话,产生的问题就会迎刃而解。就如同二战时,美国与苏联共同面对德国、日本这两个国家一样。

支撑一个国家的基石不是军事打击能力,也不是经济过剩实力,而是国民荣誉感。无论如何乐观的看来这场金融危机,在其持续期间内任何国家都在不同程度上受到了影响。如果按照军事打击能力与经济过剩实力来衡量一个国家的话,得出的就是美国会走想崩溃边缘,可事实并非如此。美国的能力在缩水,可其他国家的能力比美国缩水的更厉害,美国通过减法,完成了扩大领先优势。当一个国家的国民荣誉感受挫的时候,政府必须要想方设法的来提升,在德国国民荣誉感长期低迷中,德国发动了战争。当日本国民荣誉感无法满足国民需求的时候,日本发动了战争。战争是提升国民荣誉感最有效的途径,中国也做过同样的选择,当中国需要提升国民荣誉感的时候,中国接受了战争,并且取得了最终的胜利。

印度和美国不一样,其更有些接近以色列,是一个被***国家半包围的国家,而国内也有不少的穆斯林。美国的本土没有受到直接的战争威胁,美国也不会选择在周边地区开战。可印度却需要在邻国当中面对两个对手,相比之下,威胁最大的就是中国。就是孟买袭击案发生的前几天,印度还在宣称与中国一战的构想,可随着孟买袭击案的发生,印度不得不放弃与中国一战的构想,至少暂时内需要把主要对手定为周边的***国家。在袭击案发生后,印度第一个埋怨的是巴基斯坦,其次是马来西亚。这样缺乏证据的埋怨,能够看出双方存在的不信任,以及埋藏在内心当中的敌视,可印度却宣称不会向两国发动战争。可能是为了达到战争的突发性,而故意示假,也可能是为了应对中国的军事威胁,而不树立新的敌人造成多线交战的局面。

总而言之,孟买袭击案印度联想最多的是中国。第一,美国拉拢巴基斯坦是恩威并施的,巴基斯坦现政府招架不住,若是双方因此而引起战争,巴基斯坦会再次靠向北京,而与华盛顿保持距离。第二,中国在与印度接壤的地区军事势力与印度的军事势力不成正比,若是开战,很可能会陷入被动防守中,通过分散印度的注意力,即便是不与巴基斯坦交战,也会牵制印度的兵力投入,能够为二线部队及预备役部队进入交战区提供时间。第三,莫斯科风头盖过了北京,大有抢夺在中国名下寻求庇护的国家,中国需要通过一场战争,让世界看清楚,中国不轻言战争,但若战必胜。

在孟买袭击案后,形式发生逆转,若是印度对巴基斯坦开战的话,中国可以全力支持,需要注意一点,中国完全可以在广泛的穆斯林当中组建“志愿军”,这个模式是最可怕的。一方面取得***世界的支持,一方面遏制印度,一方面还能消化国内的***,避免可能引起的社会问题,一箭三雕。如果在发生印巴战争的话,恐怕会促成巴孟统一,这样就等于第三次印巴战争算是白打了,印度对待巴基斯坦是很犹豫的,印度更希望巴基斯坦成为中美争夺的棋子,同时被塔利班等组织侵蚀。印度一直在处心积虑的打击***的势力,出兵索马里就是如此。打击***这个敌人,是可以从长计议的。

剩余选项就是把战争对象定为中国,的确,这样是有利的,通过压缩喇嘛教势力,来促成喇嘛教势力被迫向周边发展,这样就会使喇嘛教与***教发生冲突。各位不妨留意一下所处的社会,藏人卖刀,疆人偷包,若是发生冲突的话,后果可想而知。要想达到这个目的,就必须发动战争,即使是战败,也要发动战争,毕竟求和的时候可以利用印度的战略地位,指示西方社会保印度,而同时,引起中国的国内问题。赢得一场战争,亦可灭亡一个国家,这就是政治。

印度就和瓷娃娃一样,打会被打碎,只能不让其被打,这是西方国家的一个无奈,也是印度战败的底线。胜,固然有利,败,则是利弊结合,等于是一次洗牌。印度就两个对手,中国是重量级选手,周边***是轻量级选手,就算打赢了巴孟马等国,可是对方的后援团会伺机报复的,当初苏联能够保印度,限制阿拉伯国家的行为,如今,印度没有这个把握。一种立志与赢取重量级金腰带的国家,拿轻量级冠军也是无济于事的。而对中国则不同,输了,脸面上照样能过于,反倒还能让美国等教练团给他不少的营养费。

或许上面说的没有一句是可取的,但是当思维开始加速运转,得出的答案或者偏向情感,或是理智,但都是一样的战争对象为中国。战争都是为过去形成的积怨进行的政治延续手段,坦白的说,第一次中印战争中国就没打爽。按照回合制的思想,中印第二次战争是迟早会发生的,而孟买袭击案这个案中案,必定会使得战争推前。战争也许明天就会爆发,那是对军人的寻衅,也许战争永远不会爆发,那是对军人的赞许。二难推理就留给时间去解答吧!

退役新兵

2008.12.03

延伸阅读:

中国中小学教育缺陷与毛式解决方案

本文内容于 2008-12-3 0:39:27 被退役新兵编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

221
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
56条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭