中国上下五千年,谁堪称千古第一帝?

狼烟007 收藏 4 618

秦始皇开辟封建皇朝,自称始皇帝,号称"祖龙",就是皇帝的祖宗,在有史以来到西汉建立前,他排名第一,应该没有问题;


汉武宏才大略,超过乃祖汉高帝,汉文帝、景帝、宣帝、光武、司马炎等也应该比不上他,因此可以说是两汉两晋南北朝一直到大隋建立的这一段时间排第一,也不会有人反对;


隋唐开始一直经过五代十国,经过北宋南宋,再到元朝建立之前这一段时间,应该是唐太宗李世民排第一,也没有什么问题了。毛泽东说的唐宗宋祖里的宋祖赵匡胤虽然开辟了大宋两代基业,可是宋代的疆土远比汉唐小的多,北有大辽大金虎视耽耽,西北有西夏,西南有大理,作为开国皇帝可以说连刘邦、光武、李渊都比不上,毛泽东把他抬出来大概是为了诗歌压韵吧。而隋文帝杨坚虽然是开国皇帝,但在接班人的选择方面犯了大过错,而且治理国家的政绩很一般。唐明皇李隆基可以说是中兴之主,创立了开元盛世,使汉唐繁荣鼎盛达到了顶点,可惜也是晚节不保,荒于朝政,结果发生了“安史之乱”,连老婆的性命都保不住。


元明两朝里有三个半皇帝还是不错的,一个是元世祖忽必烈,大元开国皇帝,一个是明太祖朱元璋、一个是明成祖朱棣,还有半个皇帝就是毛泽东说的只识弯弓射大雕的成吉思汗。为什么说成吉思汗是半个皇帝呢?因为他是在大元成立之前称“可汗”,也就是少数民族“国王”或“皇帝”的意思。这成吉思汗开辟了中国有史以来最大的帝国,无论汉唐明清的疆土都赶不上这个前蒙古国,因此这个成吉思汗可以排四人中的第一。


接下来就是清朝的努尔哈赤、皇太极、康熙和乾隆这四个皇帝里来比比了,主要就是康熙和乾隆的比较了,两人实在难于区分高下,乾隆皇帝号十全老人,文治武功确实不错,中国封建王朝达到了鼎盛,但大清的衰落也就开始了,因此还是推选出康熙派第一。


好了,分析到这里,可以来综合评定一下了:秦始皇、汉武帝、唐太宗、成吉思汗、康熙帝。按照筛选法,又主要集中在三人:秦始皇、汉武帝、成吉思汗。所以各位,你会选谁为千古第一帝呢?

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下