律师称“KTV收费标准”涉嫌垄断 音著协否认

jiangtian082 收藏 1 117
导读:备受争议的“KTV版权费”再度成为舆论关注的焦点。北京中银律师事务所律师董正伟12月1日向国家发改委和工商总局发出举报信,建议对“中国音乐著作权协会和中国音像著作权集体管理协会(简称“音著协”)推进的‘KTV收费标准’”进行反垄断执法,责令纠正并处以罚款50万元,这是《反垄断法》实施以来,针对行业协会的反垄断首案。   《新闻晨报》报道,董正伟12月1日称,作为行业协会,中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)统一规定“版权使用费标准”,这就是一个“价格联盟”,属于垄断经营行为。如果“中国音乐

备受争议的“KTV版权费”再度成为舆论关注的焦点。北京中银律师事务所律师董正伟12月1日向国家发改委和工商总局发出举报信,建议对“中国音乐著作权协会和中国音像著作权集体管理协会(简称“音著协”)推进的‘KTV收费标准’”进行反垄断执法,责令纠正并处以罚款50万元,这是《反垄断法》实施以来,针对行业协会的反垄断首案。


《新闻晨报》报道,董正伟12月1日称,作为行业协会,中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)统一规定“版权使用费标准”,这就是一个“价格联盟”,属于垄断经营行为。如果“中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会”仅仅是单方制定一个行业的版权收费标准,实践中不对使用者发生法律效力,这不存在违法的地方,但是当这些行业协会把版权使用费标准向使用者强制性推销时,这就是一个“格式合同霸王条款”。董正伟说:“不管KTV使用费标准是谁统一制定的,这种违背市场合同交易自由的经营方式就是一种显失公平的‘霸王’强权行为。”


中国音像集体管理协会(筹)的法律部有关人士当日回应称,目前还未听说关于律师发出举报信的事情,因此不便过多评论,不过,《KTV经营行业版权使用费标准》的出台过程都符合相应的法律程序,并且与KTV企业进行了接触,做了大量调研,并不构成垄断性质。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭