对平安起诉富通的基本价值判断

最近在媒体上又看到了很多平安公司的负面消息和评论,大多数是关于富通亏损和平安准备起诉富通的,作为一个从50多元就开始持有平安的股东,在仔细阅读了这些消息和评论之后,感觉有些话不得不说。


第一、平安投资富通,究竟错了没有?


从事后诸葛亮的角度来看,显然是错了,不但错了,而且错的离谱,非要声讨至平安破产为止。但是我分明还记得,就是这些现在对平安群起而攻之的媒体和评论员,在年初平安投资富通的,可是都用了不少褒奖之辞。


作为持有平安的小股民,我对投资富通的巨亏感同身受—— 我可是从100多元的高位跌下来的;但是理性的来看,平安投资富通,在当时的语境下来看,确实没有错!就如同在100多元的高位,很多知名的机构还在增持平安一样,如果用今时今地的情况来套彼时彼地的做法,便是古人所说的刻舟求剑、缘木求鱼。


年初之时,国内通货膨胀压力增大,人民币购买力在不断贬值,而当时西方国家受次贷危机冲击,富通等当时的巨鳄,估值已经出现大幅下跌,在这个时候“抄底”,虽然是抄在了半山腰,但谁也不是神仙,谁能预言明天的故事?相比起平安,雷曼,黑石、双拓的故事可就更冤了。


第二、平安起诉富通,究竟错了没有?


富通违反约定,将大部分的优质资产剥离出售给当地政府,虽然有维护当地金融秩序稳定的想法,但未经作为单一大股东的平安集团的同意,违约、约法,这种严重的违法行为不能因为对方是一个小人国家政府就无可奈何无所作为;最近又有消息,说比利时政府计划对欧洲的中小股民进行补偿,而对于其他区域的股东则不理睬,这种双重标准更加赤裸裸的暴露出资本主义国家的丑恶嘴脸:一方面要求中国来拯救全球经济,一方面又在背地里干出这种肮脏的事情来,简直就是新八国联军再次入侵,抢夺中国的财产。


在这种大是大非面前,即便是西方媒体也知道自己理亏在先,对此三缄其口,不愿多说,谁曾想反倒是中国的媒体和评论员,在拼命的往平安身上泼污水,转移大众的视线。真不是知道是脑子胡涂做这些亲者痛、仇者快的事情,还是有不足为外人道的内幕交易在里面。


第三、平安起诉富通,是为了谁?


如果真如某些媒体和评论员所说,平安无视广大股东的利益,只知道卖国、为高管输送利益,那它有必要费时费力的去和比利时政府打这个官司吗?


作为一笔200多亿的投资,富通在政府的干预下,剥离了银行资产后,实际只剩下了一个空壳,等于我们全体的股东利益,被比利时政府剥夺了200多亿,我们应当看到,现在只有依靠平安管理层的努力,才可能为广大股东挽回尽可能多的利益。在这个时候,无论之前有多少的不愉快,这个时候都应该同仇敌忾,坚定的支持管理层去打赢这场官司。


同时,作为中国政府,也应当支持和保护民族企业,当中国企业的合法权益在境外受到伤害时,应该象这些对待中欧峰会一样,有一个坚强和果敢的姿态,因为在这种情况下,政府对企业的支持和协助完全是必要的和正义的。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容