[转贴]中国专家怎么成了不折不扣、人人喊打的过街老鼠?

时下,在中国有个匪夷所思的现象。那些所谓的专家们继“城管”和足球之后,成为第三个谁见谁讨厌,甚至只要一在媒体上露面,就自然地成为千夫所指,被吐沫星子所淹没的对象。以至专家两个字都被改成了“砖家”和“钻家”……这个本来是应该受到尊重的群体,怎么就混到了这个份上?要在知道,毕竟所谓的专家是学术权威或某科研领域的带头人或骨干啊。


顾名思义,专家嘛,就是在某个技术领域的学术带头人或骨干,是该领域的学术权威人物。古今中外,在任何一个国家里,这些人物都应该受到尊重,他(她)们的发言也自然地倍受尊崇。可在时下的中国,却几乎是反其道而行,甚至是专家的名词竟然不折不扣地成为了一个贬义词,这实在是令人汗颜!


只要是所谓专家蹦出来证实或说明某事,中国人都会很自然地进行相反地理解。按照民间传说的就是,所谓专家,就是将很明白的事情,说得让你不明白。还有,只要新闻报道外国科学家又发明了某种先进技术,或有了新的科研成果,人们总是自然地问到:“中国专家在干什么?”,而且回答更是令人唏嘘——中国的专家都在挖祖坟。如此这些,不能不令人反思,中国的所谓专家们到底是怎么了?怎么就成了过街老鼠了?


其实,究其造成此等恶劣现象的根源非常容易。首先可以排除的是,不是尔等国民教化未开而有眼不识泰山,相反,国人对那些真正的有学术或科研成果的专家们是推崇有加。那位搞杂交水稻的袁隆平,在国人的心目中就是个英雄,走到哪不是象明星似的受到热烈追捧。其次可以剔除的是,国人绝不是嫉妒专家们的高薪俸禄以及其它丰厚的收入。同样是那位袁隆平,网民们就曾说“他拥有私人飞机都是应该的”。这说明什么?说明国人的心态是端正的,而且每个人的心里都有杆称,知道谁是货真价实的专家,知道应该拥护谁应该嘉奖谁。那么,中国的某些专家到底又是何原因而遭到国人的唾弃呢?很简单,是中国很多专家的龌龊行为实在是与其“高贵”的身份不相符。是某些专家生生地将“专家”这两个字给分开了,专了但未成家;或干脆不“专”而成了所谓的“家”,是将专字变成“钻”而成了“家”。


为了说明问题,笔者试着将中国某些专家进行下分类:


滥竽充数型


也可以说是不学无术型。中国的教育体制和学术环境等因素使然,真正能混到专家队伍里的,未必就是真正的出类拔萃人员。靠资历、学历、关系、作假等,混到一个所谓专家的位子是司空见惯的,而不是以实打实凿的学术成果和科研成果谋得。这些滥竽充数的所谓专家们,要才无才,要德无德,还要时不时地显摆自己的身份,也就会自然地闹出诸多笑话来,也就自然地败坏了专家的名声。我们不能忘记,陕西“周老虎”案的最初阶段,不就是因为那七位搞老鼠研究的,搞热带鱼研究的所谓专家们,仅仅为了那500元钱的鉴定费,而厚颜无耻地对“傻子都能看出是假的”虎照视而不见,却违背良心鉴定出个所谓的真虎照嘛。类似的现象俯拾就是,也正是那些没有真才实学的所谓专家们,彻底地败坏了中国这个群体的名声和名誉。这又能怪谁呢?


投机钻营型


搞学术研讨,搞科研研究是专家们的本分,也是其职责。但是,在时下的中国,又有几位专家们真正地在做着呢?拉关系,要经费,出国考察,参与各种社会活动等等,似乎成了工作重点,俨然成了公关人士。更有甚者,和那些演艺界人士一样,热心于炒作和作秀。其中,进行政治投机的亦不在少数。看看各大科技单位,各大院校的负责人(在中国,这些人很自然地被放到了专家的位置上),有几个是在搞科研和学术研究的?各种会议和外出活动早就占满了本来就不多的工作时间。这些人被称为专家,鬼才相信和信服呢!尤其是其中还有那为了政治或利益而进行公开投机的,更是令人所不齿。“周老虎照”的鉴定中,那些所谓的专家们未必就不知道那是假的。除了为了那区区的500元和几顿山珍海味外,想必他们亦知道这件事情的巨大影响面(只是不知道最后被揭穿罢了),想从中捞点政治资本而根本不顾及什么科学的严肃性了。还有,那“九江大桥被撞塌”事件,那些所谓的专家们未必就不知道鉴定那座桥梁的质量问题,是需要系统的,科学合理的鉴定程序的,也是个需要用大量时间的工作。但是,他们就敢堂而皇之地在仅仅不到三天的时间里,断然下结论——质量没有任何问题!想必三岁小孩子也知道这其中的猫腻吧,某些所谓的专家已经没有了良心和良知。其早就成了某种势力的鹰犬!


惟利是图型


在一般人印象中,那些高级科研工作者,应该是淡泊名利的,一心只为出学术或科研成果的痴人。可是,在中国,众多的所谓专家们却“下海”了,成为脑袋削个尖的金钱专家。为了金钱,什么都不顾及了。据说,三聚氰胺的发祥地,就是某国家级的科研单位。就是某顶级的专家为了创效益,而发明的蒙混检查的毒物。类似的现象举不胜举,为了眼前利益,为了创收,有些专家已经是转变成为地地道道的商人型人才。


事实上,在中国的专家群体里,还可以细分出诸多类型来。但行文到此,已经没有任何必要了。因为,那仅仅是现象罢了。真正令国人不齿专家们的根源,也许不一定是这些专家们自身。就象庄稼长的有好有孬一个道理,那不是庄稼本身的原因,是种子、土地、肥料及天气、环境等等诸多综合因素的结果。也许,是中国的用人机制问题,也许是中国科技人员的地位问题,亦或是国家体制问题吧?


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容