印度危险,欧美千方百计要拿下中国!

fengyimin 收藏 7 260
导读:印度危险,欧美千方百计要拿下中国!

辛格称孟买恐袭有境外背景 对邻国提出警告

[综合消息]印度总理曼莫汉辛格27日说,孟买连环袭击可能由总部设在邻国的恐怖组织策划。他没有明确指出具体国家。“这些精心策划、组织严密的袭击可能与境外有联系,意在通过选择知名袭击目标制造恐慌。”辛格当天在全国电视讲话中说。

孟买袭击发生后,自称“德干圣战者”的组织宣布对袭击负责。

辛格说:“显然,实施这些袭击的组织总部设在国外……目的是在我国商业中心制造混乱。”

路透社说,印度政府先前多次指责巴基斯坦、孟加拉国等邻国为一些武装组织提供庇护,支持它们在印度境内发动袭击。

辛格当天对邻国提出“严正警告”。按照他的说法,印度“不会容忍”袭击者利用邻国领土向印度发动袭击,如果邻国不采取合适措施,“将付出代价”。

辛格在讲话中向遇难者家属致以哀悼,承诺加强安保措施,推动安全机制改革,避免类似悲剧重演。“我保证,尽快落实措施,以认真的态度推进改革,”辛格说,“印度将不惜一切代价确保公众安全。”他提出,将成立专门调查机构,通过立法加强反恐力度。

辛格同时承诺追捕发动袭击的恐怖组织成员。《印度时报》报道,袭击发生前几天,辛格召集会议,呼吁建立专门反恐部队,应对国内不断发生的袭击。

报道援引辛格当时的发言说,国内已经发生多起袭击,再也承受不起更多恐怖事件。

连环爆炸发生时,孟买似乎一下子成为一座不设防的城市,警方反恐能力引发一些人质疑。

一些分析师推断,孟买袭击规模大,危害严重,将提速印度安全机制改革。

[时事点评]在这里,我们首先谴责制造这场恐怖袭击的势力。其次,我们也想提请印度政府注意:不要“轻率”地从“习惯角度”下“定论”,特别是在西方媒体将“目标”拼命地往巴基斯坦、克什米尔、甚至阿富汗这些个“敏感词汇”上“扯”的时候,更应该如此。

请大家注意我们用引号强调的两个词:一个是“轻率”、一个是“习惯角度”;

●西方媒体“喜欢回忆”印度政府之前的习惯做法

我们先来看什么是所谓的“习惯角度”?

大家知道,就在全球媒体都在强烈关注这起恐怖袭击事件的时候,西方媒体有一个共同爱好,那就是“喜欢回忆”、且用大量篇幅“回忆”印度政府之前的习惯做法,即“类似事件一定与克什米尔问题相关,从而与巴基斯坦铁定相关”。

●与“谁是幕后黑手”相比,谁是此次事件的“最大受益者”更加重要

在东方评论员看来,在恐怖袭击发生之后,特别是,在恐怖袭击仍然没有完全平息、各种证据有待收集、仔细验证的现在,与其“主观猜测”谁是幕后黑手、还不如“客观关注”谁是此次事件的最大受益者来得重要。而在思考“谁是最大受益”的问题时,有这么几个细节值得注意:

第一,在金融危机在大西洋两岸全面爆发的情况下,诸如“中国向印度境内恐怖组织提供武器”之类的不实报道开始见诸于西方媒体(中国外交部已对此公开予以驳斥);

第二,由于中国拒绝支持欧盟精心制定的、旨在“即借中国等南方国家之手打倒美元本位制,又要借‘G7’同属北方国家这一支点、继续掌控国际金融体系”的“新版布雷顿森林体系”,被欧盟寄予厚望的华盛顿金融峰会“最终失败”;

●再谈“有了印度这块掣肘,美国就可以分头对付中欧俄的原理”

在之前的点评中,我们曾经说过:如果印度在“欧美有可能支持它加入伊核六方会谈”的“战略诱惑”之下,暂不参与“中俄”正在尝试的“相互贸易用本国货币进行结算的结算模式”的话,那么,中俄用“另起炉灶”之方式向美国、欧盟施加战略压力的力道就会小许多,反而凭空多出了一块掣肘(事关巴基斯坦局势稳定):

对美国而言,即便局限在经济层面去看问题,有了这块掣肘,面对“中欧俄”必须交出美元本位制的“逼宫”,就可以分头对付,其原理如下:

对付“中俄”,它可以用“万不得已、就同意欧盟的条件,既简单回归布雷顿森林体系,由西方共同主导国际金融”的选择去对“中俄”施加压力,而欧盟也可以用“美国有可能愿意简单回归”为筹码,拒绝考虑“中俄”之“必须充分考虑中俄等南方国家的金融话语权的合理要求”;

而对欧盟,欧盟“仍然不愿意放弃金融主导权”的私心,足以让“中俄”只愿意提供“有限支持”,那就是:必须打倒“美元本位制”,但同时又由于不可能接受“西方主导国际金融体制”的安排,对欧盟非常重要的15日华盛顿金融峰会,很可能在“必须打倒美元本位制,但如何打倒、特别是打倒之后的国际金融体制是个什么样的争论”中,开成一场“茶话会”。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭