[原创]1743.维权路上的六个裁定[版主已阅]

王东镇 收藏 0 120
导读:1743.维权路上的六个裁定 2008.11.30 许多人一辈子也没有打过官司,自然不知道打官司的艰辛和司法体制改革的重要。为了帮助大家理解中共中央关于司法体制改革的意义,现将本人从2001年12月31日开始的一场简单民事索赔官司的六个裁定公之于众,帮助大家认识中国司法体制改革的重要。 第一个裁定: 沈阳市沈河区人民法院 民事裁定书 (2002)沈河民立字第3号 起诉人王东镇,男,1951年3月22日出生,住沈阳 市和平区三好街50号3—4—2。

1743.维权路上的六个裁定


2008.11.30


许多人一辈子也没有打过官司,自然不知道打官司的艰辛和司法体制改革的重要。为了帮助大家理解中共中央关于司法体制改革的意义,现将本人从2001年12月31日开始的一场简单民事索赔官司的六个裁定公之于众,帮助大家认识中国司法体制改革的重要。


第一个裁定:


沈阳市沈河区人民法院


民事裁定书


(2002)沈河民立字第3号


起诉人王东镇,男,1951年3月22日出生,住沈阳


市和平区三好街50号3—4—2。


二00二年五月二十一日,本院收到王东镇的起诉


状,起诉人以辽宁金帝建设集团股份有限公司拒付其没


有收据的八千股金帝建设股票为由,要求人民法院判令


被起诉人辽宁金帝建设集团兑付其合法股权。


经审查,本院认为,起诉人王东镇诉辽宁金帝建设


集团股份有限公司证券合同纠纷一案,因起诉人的起诉,


不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的


规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十


二条的规定,裁定如下:


对王东镇的起诉,本院不予受理。


如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向


本院递交上诉状,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。


集团股份有限公司证券合同纠纷一案,因起诉人的起诉,


不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的


规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十


二条的规定,裁定如下:


对王东镇的起诉,本院不予受理。


如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向


本院递交上诉状,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。




代理审判员 唐 玲


二00二年五月二十七日


书 记 员 郑 阳


第二个裁定:


辽宁省沈阳市中级人民法院


民事裁定书


[2002]沈民(立)终字第42号


上诉人(原审起诉人)王东镇,男,1951年3月22日生,


汉族,现住地沈阳市和平区三好街50号3—4—2。


上诉人王东镇因股票纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院(2002)沈河民立字第3号民事裁定,向本院提出上诉,上诉人王东镇诉称,我有合法认购证和身份证;被上诉人不兑付股票的纠纷,属于法院受案范围。


本院经审查认为,上诉人持被上诉人出具的个人股认购单要求兑换股权证的纠纷,系平等主体之间的合同纠纷,一方当事人提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件,本院对上诉人王东镇的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款二项,第一百五十四条之规定,裁定如下:


一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2 002)沈河民立字第3


号民事裁定。


二、本案由沈阳市沈河区人民法院立审受理。


案件受理费五十元应退还上诉人。


本裁定为终审裁定。




审判长 石国任


审判员 赵光树


审判员 高会弟


二00二年九月十日


第三个裁定:


沈阳市沈河区人民法院


民事裁定书


[2002]沈河民初字第4042号


原告王东镇,男,1951年3月22日出生,汉族,无职业,住址沈阳市和平区三好街50号342室。


被告辽宁金帝建设集团股份有限公司,住所地沈阳市沈河区青年大街118号。


法定代表人顾澄皓,该公司董事长


委托代理人金魁范,该公司部长


委托代理人窦盛,该公司职员


原告王东镇与辽宁金帝建设集团股份有限公司兑换股权证纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。


本院认为,原告王东镇与被告未有买卖股权和兑换的关系,原告也未在法定期限内向本院举证,证明与被告有兑换股权的证据,原告所举证据个人股认购单发行单位不是被告,原告不能举证证明,本案被告有对其股权证的兑换责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,裁定如下:


驳回原告王东镇的起诉。


诉讼费50元,由原告王东镇负担。


如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。




审 判 员 刘庆友


二00二年十二月二日


书 记 员 赵小莹


送达日期2002年12月20日


第四个裁定:


辽宁省沈阳市中级人民法院


民事裁定书


[2003]沈中民(3)合终宇第145号


上诉人(原审原告)王东镇,男,1951年3月22日出生,汉


族,无职业,住址沈阳市和平区三好街50号342室。


被上诉人(原审被告)辽宁金帝建设集团有限公司,住所地沈


阳市沈河区青年大街街118号。


法定代表人顾澄皓,系该公司董事长。


委托代理人金魁范,系公司部长。


委托代理人窦盛,系该公司职员。


上诉人王东镇与被上诉人辽宁金帝建设集团有限公司因兑换股权证纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院(2002)沈河民初字第4042号民事裁定,于2003年2月26日向本院提起上诉,由审判长高春香、审判员(主审人)吴桐、审判员赵明静依法组成合议庭。于2003年3月27日公开开庭进行审理。上诉人王东镇、被上诉人辽宁金帝建设集团有限公司委托代理人金魁范、窦盛均到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议现已审理终结。


原审认为,上诉人王东镇与被上诉人未有买卖股权和兑换的关系,王东镇也未在法定期间内向原审举证,证明与被上诉人有兑换股权的证据,王东镇所举证据个人股认购单发行单位不是被上诉人,王东镇不能举证证明,本案被上诉人有对其股权证的兑换负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第108条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定,裁定:驳回原告王东镇的起诉。诉讼费50元由王东镇负担。


宣判后,上诉人不服向本院上诉称:我已出示个人股认购单 (原9,000股,现为8,000股,另1,000股被上诉人已为本人兑换名字被错写为王镇东但身份证号码与本人身份证号码相同的股权证和交款收据,支付了1993年度股息153.4元,省证券登记管理中心给本人开具的名字为王镇东的辽宁金帝建设集团股份有限公司1,000股股票托管以后的派息收据。而被上诉人方将辽宁省建设集团公司指称为辽宁省建设集团股份有限公司,将兑付本人股权证的责任推给该公司,指责任上诉人起诉主体错误,逃避法律责任;将上诉人股权证被他人冒领的原因归结为上诉人的身份证和交款收据没有保管好,却没有出示任何证据。裁定书歪曲了事实和法律,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“当事人及其诉讼诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照规定程序,全面地客观地审查核实证据。”之规定,有失公正,请求判令被上诉人补偿我8,000股损失(每股10.5元)及1993年的股息;赔偿由此造成的损失(每月1,000元)至兑付止;由被上诉人支付诉讼费用4,400元。并提交下列证据:1、五里河派出所证明,证明身份证编号为210103510322211号的姓名为王东镇,其姓名和身份证编号是唯一的身份证持证人。2、张宝贵及张宗英的证人证言,证实4000股内部职工股来源;3、辽宁海通证券登记管理有限公司出据的《情况说明》,证实王东镇持有的8,000股及另外1,000股已在其公司做了确认,并确认到上海帐户。


被上诉人辩称:一、上诉人的证据均与本公司无关,本公司不应承担任何责任。二、8,000股已被他人冒领,责任不在被上诉人,是上诉人个人过失造成的,责任应由王东镇自己承担。三、本案已在公安机关立案,待找到真正的犯罪嫌疑人,应驳回上诉人王东镇的诉讼请求,待刑事案件侦破后,再予审理。对上诉人二审提交的证据证明内容有异议,认为:1、五里河派出所证明,只能证明身份;2、张宝贵及张宗英的证人证言只是说明由他二人购买内部股情况;3、辽宁海通证券登记管理有限公司出据的《情况说明》证实王东镇持有的8,000股及另外1,000股已在其公司做了确认,并确认到上海帐户。


本院认为,上诉人持有的由辽宁省建设集团股份有限公司发行的个人股认购单,被上诉人虽应对其股权证有兑换责任,因上诉人没有提供与被上诉人有兑换股权的证据,且被上诉保存的尚未办理确认登记的内部职工股东名册中,上诉人名下的持股情况记载只有1,000股,不存在其他持股数量的记载.对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款1项之规定,裁定如下:


驳回上诉,维持原裁定。


二审受理费50元,由上诉人王东镇承担。


本裁定为终审裁定。




审判长 高春香


审判员 吴 桐


审判员 赵明静


二00三年四月八日


书记员 姚 军


第五个裁定:


辽宁省沈阳市中级人民法院


驳回申请再审通知书


[2003]沈民监字第402号


王东镇:


你因与辽宁金帝建设集团有限公司兑换股权证纠纷一案,不服本院(2003)沈中民(3)合终字第145号民事判决,要求法院调取相关证据,由相对人赔偿经济损失等为由申请再审。


案经本院复查认为:关于你提出应由相对人赔偿经济损失问题,经调取辽宁海通证券登记管理有限公司证据,就现有证据,无法证明争议股票的所有权y]你所有。故你的请求依法不能成立,原审判决应予维持。


特此通知。




二OO五年四月五日


(主审为张海洋法官)


第六个裁定:


辽宁省高级人民法院


民事裁定书


(2008)辽立二民监字第00129号


再审申请人(一审原告、二审上诉人):王东镇,男,汉族,1951年3月22日出生,无职业,住址:沈阳市和平区三好街50号342室。


再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):辽宁金帝建设集团股份有限公司,住所地:沈阳市沈河区青年大街118号。


法定代表人顾澄皓,该公司董事长。


再审申请人王东镇因与再审被申请人辽宁金帝建设集团股份有限公司兑换股权证纠纷一案,不服沈阳市中级人民法院2003年4月16日作出的(2003)沈中民(3)合终字第145号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。


再审申请人申请再审称,原审认定事实错误,适用法律不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项、第(六)项的规定,请求撤销原一、二审裁定,支持其诉讼请求。


经审查查明,1993年7月,再审申请人分三次从辽宁建设集团购买了9000股内部职工的股权,辽宁建设集团出具了9张各1000元载有其姓名的个人股认购单,2001年10月,再审申请人持9张个人股认购单到再审被申请人处兑换,但只兑换了1000股,另8000股未能兑换。再申请人诉至法院,要求再审被申请人兑换股票并赔偿损失。


本院认为,再审申请人持有辽宁省建设集团出具的个人股认购单,认购单署名为王东镇,说明再审被申请人对再审申请人所持有的全部个人股认购单有兑换义务,且再审被申请人已经兑换了1000股,至于8000股不能兑换的原因,应由再审被申请人承担举证责任,原裁定让再审申请人承担举证责任,驳回其起诉不当。因此,再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(六)项、第二款规定的情形。


综上所述,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(六)项、第二款、第一百八十一条之规定,裁定如下:


本案指令沈阳市中级人民法院再审。


辽宁省高级人民法院院长 王振华


二00八年九月五日


书记员杨一妹(代)


本案事实清楚、证据确凿、充分、有效,不行贿、不请客送礼、不请托打官司,历时七年,历经三级法院六审才取得今天的成果,而被告单位的大股东和名称已换,股票名称也已由金帝建设改为红阳能源。七审结果如何,能否顺利执行,是不是还要有八审、九审,都还是未知数。不管最终结果如何,我终于看到了维权路上的一线曙光。为国争光的本案省高法主审法官为孙忠丽、罗建华、刘丽等。


一件简单的民事索赔案件如果深入分析也能反映出中国司法体制存在的问题推动我国的司法体制改革,我就是通过打官司的亲身经历认识到司法体制改革重要性的。


典型案例往往会成为经典案例,能够通过自己的亲身经历和不懈努力推进我国的司法体制改革也是人生一大幸事。


任何事情都具有偶然性,但是无数个偶然就会反映必然,七年和六个裁定还是偶然吗?




本文内容于 2008-11-30 9:21:24 被没有姓名编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭