中印战争只是险胜么?如果当时坚持不走会如何?

大界无央 收藏 1 744
导读:今天在网上看一些网友评论中印战争,认为当时撤退是因为如果印军举全国之力反扑,以PLA当时的后勤是无法守住的 并且比较了上甘岭战役和中印一战 中国在朝鲜投入一半的兵力,几乎所有重武器,少量的空中掩护,外加苏联飞行员帮助;而在藏南,只有1/50的兵力,完全没有装甲部队、完全没有空军、乃至完全没有地空导弹。朝鲜战争,中国需要把补给从东三省运到近邻的北朝鲜,几百公里路程;中印冲突,一旦西藏的储备物资不够,那需要从——最起码也是重庆——运送补给。2000公里的补给距离,高寒缺氧,其中一半的路程没有公路,补

今天在网上看一些网友评论中印战争,认为当时撤退是因为如果印军举全国之力反扑,以PLA当时的后勤是无法守住的


并且比较了上甘岭战役和中印一战


中国在朝鲜投入一半的兵力,几乎所有重武器,少量的空中掩护,外加苏联飞行员帮助;而在藏南,只有1/50的兵力,完全没有装甲部队、完全没有空军、乃至完全没有地空导弹。朝鲜战争,中国需要把补给从东三省运到近邻的北朝鲜,几百公里路程;中印冲突,一旦西藏的储备物资不够,那需要从——最起码也是重庆——运送补给。2000公里的补给距离,高寒缺氧,其中一半的路程没有公路,补给部队所携带的物资,恐怕一大半都是自己用的油料。最后跨越喜马拉雅山还要用牦牛,这是朝鲜不会遇到的问题。




上甘岭和中印边境冲突是两回事,上甘岭是战役,中印边境冲突是战争。本来,志愿军在上甘岭并没有“坚如磐石”,准确地说,是志愿军的援军及时赶到了。当时上甘岭的守备部队差点就打光了,如果援军晚5天赶到,那后果不堪设想。援军之所以能够及时赶到,是因为志愿军在朝鲜有百万大军,美韩不可能把朝鲜半岛的所有军力都用来进攻上甘岭(否则战线上的其它点就撑不住了),而且中国也有机会及时就近抽调预备队。而中印边境冲突,中国总共就只有几万人,其它的大部队,最近也远在四川,没有牵制,没有支援,只有一支孤军。上甘岭,志愿军以万人对抗几万人,差点覆没,幸亏援军赶到;藏南,解放军需要以几万人对抗百万人(印度举国动员以后),且在相当长一段时间内完全没有援军。难度大不相同。


中印边界冲突,两国都没有动用空军,不过中国是没法动用空军,印度是想把冲突定义为边界冲突,不想动用空军。事实上,中国在喜马拉雅山南坡,不仅无法动用空军,甚至无法把地空导弹调过来。如果印度准备动用空军,中国还不撤军,就牦牛运弹药的补给方式,接下来的战事······



当时如果中国不撤军,印度缓过神来,在空军的掩护下反击,以中国军队的防空能力和后勤能力,有多大把握守住。



当年中国军队撤退以后,所控制的区域,是以山巅为界,易守难攻,后勤也无需翻山越岭之苦。红线所划的区域,不仅地形上无险可守,而且后勤困难。当时整个西藏没有铁路,公路又少,中国战机无法覆盖这一战区,其后勤比朝鲜战争还不如。


62年的撤军是无奈的,仅仅依靠不可靠的青藏、川藏两条公路,中国军队的后勤实在不济。



中印战争只是险胜么?如果当时坚持不走会如何?

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭