北京应强硬打醒印度 竟称中国为帝国主义

fengyimin 收藏 1 141
近期热点 换一换

近日,很多报道都提到了印度前国家安全顾问委员会成员巴拉特·卡纳德在其新著《印度的核政策》中将中国设定为核战争假想敌的这一论述,书中还将中国称为帝国主义。




●印度欲“领先中国”




中国和印度在行政版图上是相邻的。两个期望在未来世界发挥重要作用的大国互相把对方放在竞争对手的位置上也是正常的。印度显然超越了这一正常范畴,而越来越把中国当成其最主要的竞争对手。




印度是发展中国家的二号大国,试图超越发展中国家的头号大国,这是一个国家发展中的正常倾向。可是,印度媒体在报道国家取得各项进展时,处处以中国为敌,或刻意标榜实现对中国的超越,无疑昭示了一种焦躁的民族心态。




在“国旗撞月”的报道中,印度媒体一味强调“中国还没有做到”,却选择性遗忘了中国要实现同样的结果在技术上没有任何困难。这种手法是非常肤浅和可笑的。有如白象把自己的牙敲掉一颗,然后对龙说:“你还没有敲掉牙,我比你强多了。”




●幕后几大推手,全球主要势力皆参与




《美媒称印度加速研制核动力潜艇赶超中国》、《日媒:美成挣扎的巨人 中印应扮更重要角色》、《**:美报告称世界将迎来美中印“三国鼎立”时代》、《简氏诬称解放军重心南移 抑制印度威胁区域》、《俄总统:金融体系已崩溃 俄中印应联手应对危机》等都是最近一个时期曝光率比较高的报道。这些报道不用看内容,仅仅从标题上也很容易看出一些端倪。不是挑动中印对抗便是刻意抬高印度。




美国在推动中印对抗的过程中不遗余力。也正是因为有了美国的支持,印度才有了挑战中国的信心和勇气。美国媒体在报道过程中习惯性地将印度作为与中国势均力敌的大国来对待。而欧洲和日本,也有着类似的倾向。这些国家,不仅仅是在用媒体的声音给印度打气,还用行动在背后实质上支持着印度。




中国当前的主要战略伙伴俄罗斯在中印关系的定位中扮演了反面角色。俄罗斯经常提到的莫斯科-北京-新德里三角就是一个最好的说明。一旦这一三角建立了,也就意味着北京将新德里摆在了一个与自己对等的地位上。类似的表述无疑会进一步激起印度挑战中国的雄心壮志。实际上,莫斯科将北京摆在了一个尴尬的位置上。不同意建立这一三角轴心仍然会导致新德里认为自己被轻视。印度人脆弱的神经被触动的结果就是民族主义情绪朝向中国爆发。与美欧日不同的是,俄罗斯并不给予印度行动上的明确支持。他客观上仍然需要中国作为战略伙伴互相之间的扶持,因此也就做得更隐蔽些。




无论是美国为首的西方势力还是俄罗斯,无疑都不希望看到中国的快速崛起。他们希望印度能够牵制中国。如果说美国把中国视为霸权的现实威胁,那么欧日俄则是把中国视为潜在利益的竞争对手。区别仅仅在于中俄之间还拥有相对比更大的共同战略利益。




●印度非理性选择使中印走向对抗,或自我定位世界超一流强国




中国和印度在历史上发生过战争,并且依旧存在领土问题。上一场战争的失败一直是印度民族主义者心中永远的痛。中国和印度两国又恰恰是发展中国家中排名一二的两个大国。从某些数据上来看,印度也确实有与中国进行竞争的资本。于是,在媒体的炒作和新德里政府的刻意引导之下,印度迷失了自己的方向和正确的定位。




得到来自外部支持后的印度政府也日益认为自己有“领先中国”的资本,并期望通过迎合民众病态心理赢得更多的国内支持。这一“挟美自重”的想法是危险的。政府与民众之间不断地加强对抗中国这一理念,最终导致“领先中国”成为一种极端的民族文化。印度的对华外交也因此失去了国际政治所应有的敏锐和弹性。觉得自己能够抗衡中国,选择与中国对抗。这是一个非常怪异的逻辑关系,却未必不会发生在新德里的决策中。历史上,从来就不缺少为对抗而对抗的例子。




目标决定手段。中国在世界范围内的目标锁定了民族复兴。中国曾经是世界上最重要的国家。实现民族复兴的一个硬性指标也必然涉及到回到世界最重要国家的行列。而印度的目标是成为世界性强国。因此,从世界范围内的目标来看,中印之间是没有原则性冲突的。至于利益的交叉则是再正常不过了。




成为世界性强国的前提并非成为亚洲老大。正如德国、英国、法国不可能都是西欧老大,却都是世界性强国。中国则不同,在当今世界实力全球化的情况下,不成为亚洲区域内的老大,中国就没有挑战美国,追求进入世界最重要国家行列的资格。




亚洲范围内中印之间缺少第三者参与,这种斗争是非此即彼的零和游戏。中国可以容忍印度在南亚范围内坐大,也可以容忍印度在世界范围内挑战中国的利益。作为世界大棋盘参与者的印度,争夺利益的对手不仅仅有中国,也有美国、欧洲和俄罗斯等。不能接受的就是印度在亚洲范围内的恶意挑战。这种挑战意味着印度将直接成为中国的对手,中印的激烈斗争将成为一种固有性的存在缺少弹性空间。这与印度作为中美世界范围内角逐的亚洲参与者是完全不同的。在亚洲-印度洋区域内构建的三角关系中,印度的地位是可变的,有弹性的。




中国要实现自身的战略目标,不得不在亚洲范围内挑战日本,也不得不在世界范围内挑战美国。这是战略目标指导下的必然选择。印度的选择则与其物质基础及战略目标不匹配,带有极大的非理性色彩,甚至根本就是被西方所左右的。而这种错误,又必然给中国在世界范围内的角逐带来问题。




以上推测是基于印度原本有限的目的被误导这一前提。反过来想,印度为什么会有目的和手段不匹配这种现象呢?真是印度政府不能驾驭手段吗?




还有一种非常可怕的可能性,那就是新德里方面对于国家的未来定位原本就是世界超一流国家的层面上,而不是外界一贯认为的世界性强国。印度人只是在利用被西方捧杀这一假象来掩护其真实的战略意图,其中就包括对中国的战略欺骗。当然,现在还缺乏足够的证据来证明这一点。可是印度在亚洲层面上对于中国的空前敌视,从这个角度来解释反而更容易让人接受。如果说是做戏的话,现在这戏已经过了。假设印度这两年来空前重视亚洲层面内斗争的行为是符合战略目标要求的话,新德里的真实想法也就不言自明。




当然,即便以上猜想成为事实,印度的资源基础又能否支撑其战略目标呢?无论是目的错误还是手段错误,都不能改变印度恶意对抗中国的政策建立在错误基础之上这一事实。




●加强巴基斯坦将印度拖入南亚层面




印度首先有了部分富余力量,即认为自身已经拥有了压倒巴基斯坦的绝对优势。基于这种自我优越感,新德里才敢于将中国设定为最主要对手。




从绝对实力对比来看,印度和巴基斯坦的差距的确很明显。实力的差距反过来又导致巴基斯坦在与印度对抗的意图上有所减弱。因此,印度感觉自己在南亚区域内不再受到强力的挑战,从而能够将主要精力孤注一掷到更高层面的斗争中。中国也就替代巴基斯坦成为了印度的主要对手。




新德里政府的选择更注重于军事层面的强大,这是不争的事实。因此,牵制新德里的最好办法就是使***堡具备抗衡印度的军事力量,在实力和勇气层面上都能够达到牵制印度的要求。通过低层面体系内的冲突来为较高层面的斗争缓解压力,这也是美国人正在做的事情。印度相对于美国所发挥的作用类似于巴基斯坦于中国所发挥的作用。




失去南亚地区的绝对战略优势,印度就将失去在亚洲和世界范围内实现雄心壮志的有利战略态势。这样,新德里也只能减少对中国的牵制和挑战。




●中国应该强硬手段打醒印度




当前中印对抗的局面,客观上是印度的错误认识造成的,主观上也有中国自身的的原因。中国并没有对印度展示出相应的决心和力量是印度没有正确认识到中印力量对比的重要因素。换言之,中国应该让印度受伤。




和平共处五项原则是中国的基本外交准则。这些准则也并不排斥中国在国际政治层面上的区别对待。和平共处只是从国家交往的层面上来说的,并不能够涵盖到国际政治斗争。中国不应该把印度在定位过高,处理对印关系也不用像处理对等实力国家关系一样“谨慎”。




在中印矛盾纠结的领土问题上,通过强硬的态度来扭转印度目的或手段的错误。甚至在不得已的情况下,战争也是理所当然的选择。如果说一场有限的战争能够让印度在三十年内正确进行国家定位,那么短暂的波动是可以容忍的。一场战争,能够让和平有两种味道。如果说,战争前,那代表懦弱,那么战争后,那代表善良。




中国不可能刻意进行战争。强硬的态度首先是对印度政府的一个测试。测试的对象便是印度政府对其国家的定位和手段驾驭能力。究竟是一种战术性质的手段错误还是一种战略性质的认识错误,这将决定中国在政策上的选择。仅仅是无法驾驭手段,中国还能够在一个阶段内耐心引导并等待印度回归正确的轨道。国家定位的错误,则只能用残酷的事实去洗礼。如果新德里没有一个正确的国家定位,那么在领土问题上发生误判也就成为必然。领土问题的解决也将不得不以政治斗争的最激烈形式爆发。站在中国的立场上,领土问题无法得到满意的解决,最后的选择也只能是战争。印度政府的政治智慧足够的话,敌视将是一种表面的默契。印度政府的政治智慧不够,北京方面只能用自己的智慧让印度人知道该怎么做。这对于尽量避免力量无谓消耗的中国来说,也是一种无奈的悲哀。




政府被民族主义的狂热所左右,真是印度民主的莫大讽刺。




假如因为印度的错误定位导致中印更为剧烈的冲突成为必然,那么对于中印关系所牵扯的利益来说,迟来不如早来。中国方面还将有时间在最激烈的角逐到来之前对战争带来的双边关系创伤进行修复和重新定位。




把中国称为“帝国主义”,那目标不就是打倒“帝国主义”吗?恐怕“帝国主义”也别无选择了。我们只能希望这不是印度自上而下的认识。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下