[原创]不劳动者不得食[蓝剑军团]

只见树木不见森林 收藏 16 4825

中国农民“均田制”的必要性


这个今年早些时候俺关于户籍制的一个没有写完的帖子,现在就改成关于中国为什么需要保证巨量的工作岗位,为什么需要将RMB贬值(或至少维持汇率不变)以推动出口,为什么需要大力吸引外资投资建厂。


先说一下,前面帖子中所说“二元户籍制”确实没有这个名称,之所以俺这样用是很多人没有明白俺帖子中说的是关于取消户籍制后的农民问题,是农业人口与非农业人口之间的问题,不是农业人口和(或)非农业人口内的问题。因说到户籍制有几个方面是被诟病的,一是自由迁徙问题,这其中包括城市管理中的暂住证的问题,这还涉及到城市与城市之间人口流动的问题。二是所谓农业人口不能享受城市福利问题,这其中包括就学、就医、就业、养老等问题。比如暂住证的问题,一个城市居民到另一个城市长期工作理论上也是需要办理暂住证的,这个暂住证管理政策不是专门针对农村户籍的,与其他城镇户籍也是有关联的。为了将讨论限定在第二个问题内,不至于讨论的天马行空,所以自创使用了“二元户籍制”的名称。


之所以限定在第二个问题内进行讨论是因为三农问题依旧是现代中国一个很严重的问题。大部分赞成取消户籍制的人士是认为农民生活艰难是由于没有享受城市发展的成果没有享受到改革开放的成果,他们认为如果能取消户籍制,让农民能够自由的进入城市,中国农民的发展问题就迎刃而解了,但是,大家把三农问题归咎于户籍制是没有道理的,是把三农问题看的太简单了。


解决问题要看实际情况,“想当然”就下定论是非常危险的。


首先假设现在取消户籍制,那就要问问中国现在的城市有能力化解大量的农业人口么?不能!中国经济近年来发展迅速,成果很大,农业人口中约有2亿多人口进入打工行列,这就是俺们常说的“农民工”,但这些“进城务工”的人群其中有不少只是离开原籍,而不是进入了城市,只是离开了土地,而不是进入城市享受生活,这一点要特别清楚。这2亿多农民工只是进入工业产业和服务业,不是全部进入城市生活和工作的。沿海地区大部分的工厂其实都不在大城市,有部分是在郊区和乡镇,更多的就是在农村,这些农民工其实是从一个农村进入另一个农村,可以说城市并没有遭受多大的压力,以为城市现在就能化解2亿多入城农民工的看法是没有看清楚农民工的实际去向。


中国经济外向型的发展道路使中国经济与外部经济体的联系加大,在外部经济发展不好的情况下中国经济受到的影响也越来越大,去年开始许多外资工厂开始离开中国沿海地区转向越南和泰国印度等南亚国家,国内多年来的招工难的现象短时间内就改观了。俺一个舍友现在开工厂,在因大雪滞留机场时说现在招工容易多了。这说明什么呢?说明不管在城市中的开发区(一般都在郊区)还是在农村中的工厂,中国现在能提供给农业人口的工业和服务业工作岗位大约也就在2亿不到,这还没有说城市自己就有不少的失业人员与下岗工人。中国现在有多少农业人口呢?2006年的答案是9.6亿!去掉现在进入工业产业的2亿多农民工,大概还有7.6亿生活在农村,俺估计有至少3亿多是直接从事农业的人口,其他的是在农业收入和农民工的收入帮助下生活的其他没有劳动能力的老弱病残加农村儿童。


在取消户籍制后先不说怎么解决土地分配和使用的问题,就假设7.6亿中有一半的人口放弃土地(有土地可供耕种然后进入工业和服务业的与现在的农民工不知道有什么差别)进入城市(就俺估计中国农业人口最多只能是1亿,否则单靠农业收入不可能从根本上解决农民贫穷的问题),进入城市的就要3.8亿,进入工业和服务业那就是1.5亿,中国现在的工业和服务业的发展有没有能力提供1.5亿个工作岗位?没有!假设国内有38个发展的特别好的城市,每个城市增加人口1千万,大家可以想想中国有几个城市可以消化这么多的人口?进入这些城市的1.5亿需要工作的人能找到工作么?再算算,算38个城市,这些城市每一个不仅需要保证原来的农民工的工作岗位,每一个城市还需要多提供395万个工作岗位。有能力么?没有。他们怎么解决基本生活问题?完全靠基本生活保障?俺在东部城市,这里规定的基本生活保障金是每月280元,俺想问问各位有谁能靠这不到300元的月收入在城市内生活下去的?由于是新市民当然是没有城市住宅的,所以这些从农村土地上“解放”出来的新市民要解决的不仅仅是“饮食”。


当然,各位可能会说中国不止38个城市。是,中国城市不少。可是不要忘了,中国还有不少西部城市(县城和乡镇),中国还有不少贫困县和贫困乡镇,这些区域的人口也是在向收入高的城市流动,再说一个县城或乡镇能有多大的人口支持能力?呵呵。所以这个可以不用说了。


这些进入城市的新市民要怎么解决住宅?花钱买?现在很多城市都规定买城市住宅可以解决户口问题,也就是说只要有钱,农民一样可以摆脱农业户籍进入城市,这样看来有必要取消户籍制么?不买!那就看看印度贫民窟吧!印度农村贫困人口有40%,他们缺乏生存必须的生产和生活资料-土地,其中有高达6000多万的人口生活在了城市的贫民窟中。这些生活在贫民窟中的贫民都是与现在国内某些人的认识一样,都认为只要农民进入城市其生活就会好起来。呵呵,可笑。你以为没有工作就能享受到所谓的城市福利?哈哈哈。进入城市就可以以城市价格乘坐公交车?进入城市就可以以城市价格进行医疗?就是可以向城市居民一样享受退休金?城市居民没有工作,没有缴纳养老保险也是不能享受养老保险的。呵呵。哦,还有免费的城市比农村高的教育资源。印度贫民窟中的贫困人口还是可以进入城市公立学校免费学习,不过,因印度公立学校收入很低,所以没有老师或老师经常需要去捞外快以补贴家用,因此贫民窟中的孩子只能临时听通知说老师来了才有所谓的免费教育,就是这样印度的贫民窟中还有50%的文盲。印度产生大量贫民窟的原因其实就是城市无法提供这些人的工作需要。


很多人说城市福利好,俺想问问有什么东西不是你花钱的?早年没有上网时在报纸上看到一篇批评文章,文章中对城市管理者在节日(一般都是春节啦)送温暖的内容进行了批评,文章中说城市管理者送温暖时给生活贫困者送去了彩电,好让这些贫困者能看到春节联欢晚会,感受一下节日的喜庆,但这些贫困者在春节过后都会将送来的彩电以极低的价格转卖了。为什么呢?这些贫困者吃穿都成问题哪里有余钱交电费和收视费,记者采访的一个贫困家庭一天只敢用2小时的电灯,一个月的电视收视费对他们来说都是一笔很大的款项,他们根本就没有能力看电视,记者最后写道:送温暖至少也要送贫困家庭急需的东西,送彩电的钱可以送好多的粮油米面和猪肉,这些才是城市贫困家庭最急需的东西(以上只是大意,时间长了原话记不清了)。


现在再回到话题上来。


现行农村户籍制下的土地不能买卖,只能以户籍为依据实行分田到户,这样保护了农民不会因各种问题造成的失地问题。


对农民来说有土地就有收入,因为有土地就可以在土地上工作,是有工作岗位的,虽然这个岗位收入不多。农民进入城市,城市要能解决入城农民的工作岗位问题,否则就只能形成新的城市贫困人口。假如现在改变现行的农村土地分配制度,必然会产生大量的失地农民,失地农民若不能在城市中找到工作必然就是贫民。


俺就不明白了,城市贫困人口就比农村贫困人口好?俺不知道各位看到了什么,当俺看到城市贫困家庭在菜场捡菜叶子时俺就没有认为城市贫困家庭的生活比农村好。


有人说为什么要和印度比农业人口的问题呢。这个是两国农业人口数量基本相同,这还没有说印度的可耕种土地比中国多。俺们不能和美国比农业人口,美国没有农民只有17万农场主(地主)和所谓的农业工人(没有土地,靠在农场中从事农业工作赚钱的人,据说大部分是墨西哥人和黑人,他们的生活也不好),农业人口总量很低,不足总人口数量的2%。


中国要发展,尤其是要解决大量农民收入问题,除了增加从事农业工作的收入外,另一条必行的道路就是加快工业化和城市化的发展。中国从事农业的人口(9亿)太多,政府无法像美国政府那样以大量的农业补贴解决农民的保障问题,美国的农场主(17万)平均每户每年收到美国政府各类补助21万美元,中国由于人口数量和经济能力等原因,农民只能以土地作为基本保障。其实现在的农业总产值被9亿均分很低,但在总产值不变的情况下,假如现在只有1亿农业人口,这1亿人的收入就是原来的9倍,所以一定要减少农业人口。所以单纯通过提高农产品价格,提高农业每亩产出是无法根本解决农民收入过低的问题的,工业化和城市化确实是一条没法绕开的出路。


要解决城市化过程中产生的贫困人口就必须要提供足够多的工业和服务业的工作岗位。要解决现在的城乡差别需要减少农业人口,增加工业人口(不是简单的说是城市人口)。城市化的目的不是制造贫民窟,没有工业化提供就业岗位,城市化就不过是把农业贫困人口给集中了,并没有解决贫困人口的问题,只不过看起来没有农村贫困人口罢了。所以要解决现在的农民问题不仅是增加土地收入,还要增加工业岗位,没有大量的工业岗位,农村土地收入在高一倍也无法解决农民收入与工人收入差别的问题,要知道中国现在在农村土地上还有7.6亿人口,再大的农业发展成果被7.6亿(已经除去2亿多农民工了)均分也就没有多少了。所谓改革的成果没有顾及农民是我国工业人口少的原因,其实很容易算出来,假如工业产值没有增加,但工业人口增加6亿,试试看工业人口的收入还有多少?呵呵。所以在城市化前必须要解决工业化发展的问题。


工业化发展必须要资金,没有资金投资建厂就不会有工业岗位,有了工作岗位才可以较快的吸收农村富余人口。虽然中国改革开放30年了,但中国现有资金并不足,要大力发展工业化就必须吸收外来资金。


有人认为外资进入中国是来剥削中国人的。是,资本主义不剥削就奇怪了,他们来肯定是来剥削的。其实呢,要不被剥削很好办,直接不用在资本家工厂工作就是了,大家可以慢慢等政府有钱后开国营工厂,就是国营工厂的效率很成问题,别像改革前那样虽然城市人口几乎都可以有工作,但既没有多高的收入也没有多少东西可以消费,看起来好像无忧,其实是没有希望。对了,别以为就只是外资是有剥削性质的资本,国内个人投资开厂的人其实也是资本家。资本逐利是本性,如果大家只看到资本的剥削性而没有看到资本也会制造就业机会就错了。


除了不应该给资本家工作以免被剥削以外,还要别消费,因消费帮助了资本家完成了剥削剩余价值的过程。资本家为了实现剥削剩余价值的目的不仅要实现生产,还要实现产品的销售。假如没有产品的销售,这个就不是一个完整的剥削过程,只有将产品推销除去才能使资本家通过使用劳动力赚取剩余价值,单独的生产产品本身并不能产生剩余价值。比如我投入资金并雇佣工人生产手机,但手机在市场上一部都销售不出去,等待我的结果就只能是破产,破产后我就只能等着别的资本家雇佣了。看看,我投入了资本,但没有销售,资金就无法收回,就没有产生剩余价值,反而我自己的资本都赔进去了。产品的销售价格内只是包含了剩余价值的预期,没有完成销售过程这个预期就没有实现,所以完成产品的销售是剥削剩余价值很重要的、必不可少的一环。


资本家不能完成产品的销售就无法将工厂继续运作下去,这样工厂的工人就失业了,虽然也不被资本家剥削了。


中国现在内需不振有各种各样的原因,解决这些问题需要较长的时间,但中国农业问题也是不能不加快解决的,所以工厂生产的产品只能是外销占多数。美国引发全球金融危机,中国企业也将迎来危机,如不能加大出口销售力度,明年下半年就可能有工厂倒闭潮,就会大量的人员下岗或失业。增加出口退税是帮助出口企业降低成本,但是如果RMB对美元升值就将会抵消增加出口退税政策的效果,所以RMB对外汇兑应该贬值(这个贬值不是对内购买力的贬值),或者至少应该维持现有的汇兑水平。


不劳动者不得食。维持劳动岗位是按劳取酬的基本要求。不管是脑力劳动还是体力劳动,人都应该以劳动获取劳动报酬,我是很反对过高的社会福利的,这样就是养懒人,不利于社会的发展。


中国是农业大国,就俺个人理解不是农业产值大国,农业产值在国民经济中的比例不高,所谓的农业大国其实是农业人口大国,农业人口的基本生活是一个很严重的问题,农村现行的“均田制”至少保证了农业人口可以在土地上工作,可以以这个工作岗位的收入保证人最基本的权利――生存权。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭