[原创]沉思:AK47枪口下混乱的印度孟买

明明提督 收藏 138 67426

首先,为那些无辜的受害者和战死的印度军、警人员默哀。

生命是宝贵的,一印度女记者说这次恐怖袭击好比美国的“911”,将是抹不去的伤痛。

我则沉思。如同中国,印度也是个不断发展中的大国,同样在民族复兴和国际角力上风头正劲。但这次,印度象怎么了?难道虚假的强大下还满是克服不了的民族矛盾,种姓悲剧以及日益加大的贫富差距?印度这块镜子,值得我们整衣冠。

这个在军事、科技和经济上总是对中国咄咄逼人的南亚象,在西方获得的支持和宽容是中国不可想象的。西式的民主、“金砖四国”的美誉、强大的软件外包行业、新兴的航天国,这些无一不鼓舞着印度人以及影响着中国的精英。

精英这样打比喻:印度虽然经济落后于中国,但他有民主制度,就像高速公路上跑的牛车,如果他换上宝马,追上中国不成问题。而中国的政治制度,却是宝马开在泥道上,迟早会熄火。

这些言论,我们除了苦笑,还能说什么呢?泰国的政变游戏,台湾的议员全武行,我们已经看了很多。小平同志说的好,不管白猫还是黑猫,能抓老鼠就是好猫。同样,中国这只黑猫已经取得了自己的胜利,这次金融危机,我们已经有能力亮出自己的爪子。这只东方雄狮,已经发出王者的咆哮!

那么印度这只白猫呢?经济快速的发展,大肆的军火采购,确实成就了印度的南亚霸主地位。

但,这就是大国的象征吗?

我一直试图从历史传承上寻找答案。我们都知道,印度和中国,都是文明古国,特有的文明之火照亮过人类历史的大片时期。但是,对那被殖民,被奴役的不堪时期,两国民众却有不同的回忆。

文明古国的尊严,应该是传承在一代一代人的血液中,铭刻在骄傲的精神中。

印度人说,英国留给了他们三样遗产:民主制度、英语以及铁路。这也许就是印度一直与西方和谐的原因。我不理解印度人为什么这样宽容与坦然的面对那段历史。圣雄甘地领导的是“非暴力不合作运动”,但印度的那段历史,真的没有血腥,没有暴力?

而反观中国,我们面对圆明园的断壁残痕,大部分人如芒刺在背,不安,深以为耻。不难理解,中国人对尊严看的比什么都重。我们提出了“落后就要挨打”的观点,几代人为复兴而奋斗。

我觉得自己有点理解伊朗、伊拉克了,他们作为古巴比伦的后裔,一直认为自己是中东的主人。虽然他们的手段和方式有待商榷,但在“圣战”的名义下,高昂的头颅始终未垂落。

印度,这个带有“浪漫”民族色彩的国家,缺乏着最重要的坚忍和远见。

坚忍,意味着克制和奋发。也许一些精英人士又要列举种种数据表明印度经济、文化不比中国差之类的。我不予争辩,我说说我的看法。克制,即是处弱势但不馁,处强势却不噪。印度一直对边境国家咄咄逼人,无论是巴基斯坦、斯里兰卡,还是中国,无不有过交恶。而中国在建国后打得都是无奈的战争,抗美援朝、中印边境自卫战、对越反击战。现在印度经济快速发展,强势态度更是变本加厉。印度和中国一样,都要思考民族的融合、国民贫富的矛盾。显然,中国比印度做的出色。

远见,代表着能力和秩序。印度发生过因战事消耗紧急向国外购买子弹的笑话,这次恐怖袭击中,印度警察居然拿的是二战的步枪。让人惊诧,印度政府居然无作为到这种地步。难道他们的全部精力用在了买重型军火、航天事业和软件业上了?印度孟买的反恐司令和遭遇战专家也战死,很难想象印度军队的训练水平。也许他们是身先士卒,为国捐躯,但美国在全世界与恐怖分子征战,也没听说有这么高级别的专业人士牺牲。印度的国家建设缺乏全局性、规划性。这也造成了印度畸形的发展,某几项产业世界有名,技术储备薄弱。须知,国之强盛,在于民,在于整体。中国自勉之。

欧洲的许多议员在这次同样陷入困境。他们应该明白,吹嘘一个国家,干涉另一个国家,是极其不明智的。至于他们想要解决的经济危机,我们另话。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

567
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
138条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭