BBC采访中共统战副部长谈西藏问题(实录)

sunsky2020 收藏 1 63
导读: 2008-11-25 14:22:54   中评社北京11月25日电/外交部网站刊登有关早前中共统战部副部长朱维群就西藏问题接受BBC采访,全文如下:   BBC国际事务编辑辛普森(JOHN SIMPSON): 部长先生,我想您一定对英国政府在西藏问题上最近所采取的步骤感到高兴。现在很多人认为,这是英方对中方做的一个很大的妥协。   朱维群:英国政府表示西藏是中国领土的一部分,我们对此表示赞赏。这是对客观事实的承认,也同世界各国对这个问题的普遍态度取得了一致。事实上,英国政府一直表示反对

2008-11-25 14:22:54

中评社北京11月25日电/外交部网站刊登有关早前中共统战部副部长朱维群就西藏问题接受BBC采访,全文如下:

BBC国际事务编辑辛普森(JOHN SIMPSON): 部长先生,我想您一定对英国政府在西藏问题上最近所采取的步骤感到高兴。现在很多人认为,这是英方对中方做的一个很大的妥协。

朱维群:英国政府表示西藏是中国领土的一部分,我们对此表示赞赏。这是对客观事实的承认,也同世界各国对这个问题的普遍态度取得了一致。事实上,英国政府一直表示反对西藏独立。在你们的地图上,西藏就是中国的一部分。最近的表述,是这样一个立场的延续,有积极意义。据我所知,有些英国朋友认为英国政府的这一表态会使中国政府更趋强硬。我不这样认为,因为这是一件很自然的事情。实际上,这次我和达赖喇嘛私人代表接谈时,我们都没有谈到这个事情。我也没有感到因此就增添了什么优势。

辛:但是西方国家支持“藏独”运动的朋友们会认为他们的立场以及达赖喇嘛的立场由于英国政府出现这样的政策调整而被极大削弱了。

朱:这是一个很没有道理的想法。达赖喇嘛总是错误地把希望寄托在外国人身上。因此,他在接谈过程中经常采取一些不能正确估计形势的行动。可能正是因为这一点,他才对英国政府这一表态做出如此强烈的反应。英政府这一表述对我们来说是一个积极的消息,但我不认为这会对我们与达赖喇嘛的关系产生实质影响,它的作用主要在于将增进我们两国政府之间的信任,对中英关系进一步发展会有积极作用。也许我把这个问题的意义看得宽泛些。

辛:我想英国政府调整西藏政策的时机并非巧合。目前全球经济陷入困境,布朗首相希望其振兴经济的计划收到成效,而这需要中国的支持。他这样做,你觉得是不是为讨好中国政府?

朱:我认为这是英国政府应该及早加以说明的一个问题。中英关系对两国而言,在任何时候都非常重要,而不仅仅是在我们需要共同应对全球金融危机的时刻。我们当然希望英方早些做出这一表态。英在中国中央政府和达赖喇嘛开始接谈之前做出这样一个表态,和接谈有什么关系,英政府有什么考虑,我不得而知,但我认为这是一个正确的表态。

辛:今天很多西方国家的人也都认为,英国承认中国对西藏的主权与否并不重要。西藏确实是一个独立的国家,有自己独特的民族、语言、传统和文化。中国之所以宣称对西藏拥有主权,主要是基于1950年对西藏的入侵。所以他们认为,中国应该停止宣布对西藏拥有主权而让其独立。

朱:我首先要澄清的是,现在世界各国都承认西藏是中国的一部分,没有一个国家认为西藏是一个独立的国家,也没有一个国家承认达赖喇嘛所谓的“流亡政府”。这是世界各国官方、正式、严肃的态度。片面地将西藏的民族特征与中原民族相比较有一些特点作为“西藏独立”的理由,这是非常荒谬的。

中国有56个民族,他们的语言、身体特征和宗教信仰有一定差异,我们尊重这个差异。我们之所以能成为一个国家,就是因为在几千年的漫长历史过程中,各民族共同生活,共同劳动,共同抵抗帝国主义的侵略,使我们凝聚成为一个整体,与此相比,差异是次要的。中国的民族构成和欧洲一些国家的民族构成不太一样。欧洲国家可能是以某一个民族为主体发展起来的,而中国固然汉族人口多一些,当过好几个王朝的皇帝,但少数民族同样可以建立中央政权,也可以当皇帝,如蒙古族建立元朝、满族建立清朝等。从这一角度看,藏族的宗教和文化特征丝毫不妨碍其成为中华民族大家庭的一员,相反,中国就是这样形成的。

另外,我还想说一点,西藏自古以来就同中原有密切联系。至少从元代起,西藏就归入中国的版图,接受中央政府的有效行政管辖,到现在已经700多年了,这是一个不能改变的事实。从元朝到明、清、中华民国和今天的中华人民共和国,中国一直享有对西藏的主权,中国政府一直对西藏行使着统一管理的权力,没有中断过。

一直到上世纪初,伴随着外国,坦率地说就是贵国对西藏的入侵,西藏才出现“独立”的概念。此前,藏人都承认中国的“大皇帝”,承认中央政府对西藏有充分的管辖权。达赖喇嘛坚持西藏过去是一个独立的国家,是1951年被中国侵略、占领的,但达赖喇嘛不要数典忘祖。他自己最明白,“达赖喇嘛世系”是得到中国中央政府给予封号才得以存在的。历代达赖喇嘛灵童的选择、资格认定乃至最后的坐床,都要向中央政府报告,得到中央政府的批准才能实行。十四世达赖喇嘛本人的坐床也是向当时的中华民国中央政府报告,获得批准的。

辛:中国政府通过镇 压的手段维护在西藏的统治,这种镇 压是世界上最糟糕的之一,通过这种方式牢牢掌控西藏。我想问的是,从三月份拉萨骚乱以来,目前还在监狱里服刑的政治犯有多少?您能给一个数字吗?

朱:我完全不同意你所说中国中央政府是靠镇 压才能维持在西藏的统治。西藏各族人民是中国的公民,藏族是我们各民族的兄弟,我们为什么要镇 压他们?相反,这些年来,中央对西藏的经济和社会建设给予了全方位的照顾和支持。各省分别负担了西藏一个地区或者一个市的建设,体现了中央和全国人民对西藏的深情厚谊,根本不存在欺负、欺压的问题。比如我的家乡江苏省就负责帮助拉萨市的建设。西藏要发展起来,按邓小平先生所说,走在现代化的前列,要靠西藏各族人民自己努力,他们的努力至关重要,但的确需要中央政府和各省市给予更多的关照和帮助。

至于你所说的镇 压,我们仅仅是对搞分裂的这一部分人,对制造“3.14”打砸抢烧严重犯罪行为的人给予法律制裁。“3.14”事件中,不到一天时间,18名无辜群众被打死烧死,被打伤烧伤的群众将近400人,其中有几十个人重伤。致死的18个人中,包括一个商店的5个女孩子,都是20岁刚出头,被一把火全部烧死,其中有一个是藏族。拉萨的近郊达孜县有一个修理摩托车的人家,一家五口被一把火全部烧死。面对那些坏分子,难道不应该依法办理吗?世界上哪一个国家会认同、纵容、允许这样的人残害人民而不给予法律制裁?为什么一到我们这里就成了“残酷的镇 压”?这是毫无道理的。

在整个办案过程中,违法犯罪分子以及被裹挟的人都享有法律规定的权利。如果是少数民族的人,不懂汉语,审讯的时候我们一定配备翻译,保证他的法律权利能够得到保障。迄今为止,经审理,大约有1000多人已经被释放,其中绝大多数人是向政府自首的。真正受到法律制裁的只有四五十个人。当然审理工作还没有结束,最后会有多少人受到法律惩处,受到什么样的惩处,是司法机关的任务,不是我能够干预的。

我看到有些国家的人士和舆论对因打砸抢烧而被法律处理的这些人的人权是否得到尊重和保障非常关注,发表了很多意见。但是我走了一些国家,看了很多材料,没有看到有人对被打死烧死的18个普通老百姓、受伤的数百人有什么表示,包括你刚才也没有表示。他们难道没有人权吗?他们的生命权难道不应该得到保护吗?3月14日以后,我很快到了拉萨,我在5个姑娘被烧死的商店废墟上给她们献了一条哈达。我支持司法机关将随意剥夺他人生命的坏人依法惩办,这也是中国人民普遍的心愿。我希望有关国家的人士和舆论对此加以关注。

可能你还没来得及表达对被烧死打死的18个无辜群众的沉痛慰问,我就把话先说出来了,可能不恰当。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭