[原创]论汉军与罗马遭遇胜负之分

赵雍 收藏 16 1226
导读:刚才在社区看了一位兄台的帖子,提问我大汉与罗马军队遭遇谁胜谁负的问题, 虽然这样的历史问题比较无聊,但本人还是借此在这里也发表一下自己浅见,希望诸位高人发表不同观点 本人先不说大汉,先说世界上最早的“标准化”技术
近期热点 换一换

铁血网提醒您:点击查看大图

[glow=255,red,2]刚才在社区看了一位兄台的帖子,提问我大汉与罗马军队遭遇谁胜谁负的问题, 虽然这样的历史问题比较无聊,但本人还是借此在这里也发表一下自己浅见,希望诸位高人发表不同观点


本人先不说大汉,先说世界上最早的“标准化”技术


诸位都知道所谓“标准化”是现代工业的产物,是工业化生产的代名词,可是在我2000多年前的秦朝,武器制造的“标准化”已经达到相当的成就。


所谓标准化是指同类产品部件必须能够互换通用,以便于大规模生产和检验管理,同时也便于更换和维修。


秦俑坑兵器实测结果,数百件弩机的牙、栓、悬刀和其它部件,完全可以通用互换,轮廓误差不超过1毫米。铜镞按照应用需要,生产分为四种类型,形成系列产品。同类型铜镞三个面的轮廓线误差不大于0.15毫米,,镞头锋刃采用流线型三锥空间曲线,放大24倍后与当代生产的手枪弹头轮廓线竟奇迹般重合。可见秦代兵器生产型号,式样已规范化、系列化、标准化。



铁血网提醒您:点击查看大图

1982年英国标准化专家、学者,看到这批兵器赞不绝口,并公认标准化起源于中国。



在说武器制造的工艺方面,这点我想大家也有目共睹了,不用多说 单说秦俑坑内出土的,青铜剑 ,铜矛,铜弩,等等青铜兵器,在地下埋藏了2000多年竟然没有一丝锈迹,其化学镀铬技术使这些兵器光亮如新,其表面致密的铬盐氧化层,厚度仅为10微米。


试想在当时没有现代机床,兵器铸造工艺能取得如此之高的科技成就,实在令人惊叹。秦俑兵器之所以能取得这样大的成就与秦代对兵器铸造的科学管理分不开。秦代兵器铸造不仅分工严密,而且以立法形式保证兵器铸造的质量。从兵器形制、尺寸大小到每一道工序的加工;从兵器的题记,甚至到兵器木柄彩绘的先后工序都有严格的规定。违犯者随时会受到法律的制裁。此外,还有一个重要因素是由于秦代有一大批技术熟练、经验丰富的优秀工匠,他们继承和发展了传统的青铜精密铸造技术,并创造了古代兵器工艺标准化成就和兵器表面铬盐氧化处理技术。这在中国和世界古代科技史上都不失为重要的发明创造。如果那时候有专利保护公约的话,标准化技术自然属于中国先民的一大发明“专利”了。


在说罗马方阵用的步兵剑长度 著名的罗马短剑Gladius和公元2世纪后出现的长剑Spatha都是没有经过热处理的,

德国地区出土的Gladius虽然内外含碳量不同,但硬度都没有超过200HV的。


对徐州狮子山楚王陵出土的4件凿刀的金相分析表明,该4件凿刀都经过对刀头的局部淬火处理,以获得刀头硬、刀体韧的效果。对在山东苍山汉墓出土的环首钢刀、陕西扶风汉墓钢剑和汉代刘胜错金书刀的分析也表明,这些刀剑仅在刃部观察到马氏体,剑的脊部未见淬火组织,可见我国先民至迟在公元前二世纪已掌握了局部淬火技术。


注意到了公元4世纪,罗马的大多数铁刃硬度还是没有达到秦剑的水平,

有两把工具小刀的硬度达到369HV和720HV,后者接近HRC50, 但这是什么时候了?秦剑已经是600年前的技术了,要比也要和这时的中国比了。

中国已经到了东晋时期,百炼钢已经成熟了数百年,顺便说一句,百炼钢技术并非失传,知道上个世纪三十年代中国的北方很多地区制作的折花钢剑就是百炼钢的传世技术。 炒钢技术的好处是没有象块炼铁那样的矿渣,质地均匀,杂质很少。在兵器上,汉与罗马根本就不是在一个数量级上的,没什么可比性,大家可以想象一下差别这样的兵器碰撞在一起的后果


在说战术,罗马最著名的当属罗马步兵方阵 可是 无数次的战例证明这种没有机动性的方阵碰上游牧骑兵就是死!何况在秦时期,已经存在弩骑兵(注:青铜努)到了汉朝 已经发明了 马鞍 马蹬 这时候罗马人还是骑着光屁股的马呢 试想这样的骑兵遭遇到一起的后果会怎么样? 屠杀?


西方很喜欢用类似的死板战术,到了拿破仑时代类似的还在用,只不过是改成枪了,一队一队的很整齐的死板的边放枪,边冲,边倒下,难怪拿破仑看了《孙子兵法》后后悔死了,因为《孙子兵法》里就有关于这方面论述,这种战术在中国就是死路一条!中国人不是没用过阵,而是各种阵法比这个先进和灵活多了!!


战术我也不多说了,懒了,就举了这一个例子,欢迎大家继续评论 鸡蛋 砖头~~~

[/glow]



铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下