[原创]再说中国的历朝统一战争都是从北打到南的原因

yuantufeng 收藏 6 492
导读: 看了众多网友的指点,本人只是在生活中所得,写出了表面,而没有深入内含,在此本人觉得有必要深入的说明: 一、本人所说的北方就是中华文明起源的黄淮流域及周围地区,在这地域是平原丘陵地带,由黄土高原冲下的肥沃的泥土,能种植养活众多人是小麦,再往北就是游牧民族。南方多山,在当时的自然条件下,能像北方产出大量人们需要的大米有些困难,只少在南宋前是这样,秦南征的秦道就可以说明这个问题,南方的农业是很难满足秦军的需要的;清朝人口膨涨时,粮食就成了问题,现在的河南是人口大省,面积也不是很大,平原物产丰富,
近期热点 换一换

看了众多网友的指点,本人只是在生活中所得,写出了表面,而没有深入内含,在此本人觉得有必要深入的说明:

一、本人所说的北方就是中华文明起源的黄淮流域及周围地区,在这地域是平原丘陵地带,由黄土高原冲下的肥沃的泥土,能种植养活众多人是小麦,再往北就是游牧民族。南方多山,在当时的自然条件下,能像北方产出大量人们需要的大米有些困难,只少在南宋前是这样,秦南征的秦道就可以说明这个问题,南方的农业是很难满足秦军的需要的;清朝人口膨涨时,粮食就成了问题,现在的河南是人口大省,面积也不是很大,平原物产丰富,满足了1亿多人的粮食需要,还有剩余。这是北方农业的优势,人口多了,也可以说是兵源的优势。

二、战争后勤需要。在古代战争,粮草先行就是这个意思。在后勤供应上小麦比稻谷更方便,这点应该大家没有什么反对的。在此就不说明了。但是在此,本人要提醒以吃大米为主食的朋友,米饭是饭,馒头也是饭,游牧民族以羊奶、羊肉等为主食,这也叫做饭,不要欺视别人吃的不是饭,特别是在广东。

三、经济是战争的支柱,但是经济强大,不一定能胜利。只要经济能支持这场战争,一样能取胜。北方的经济有时是不入南方的经济,但是北方的经济可以支持北方平定南方的战争,这也说明是经济不是万能的,但是不可缺少的,就如现在生活中金钱一样。

四、中国历朝的开国皇帝、明君不是为了经济利益,发动的侵略战争,而是为了中国的统一大业而战。比如康熙收复台湾就是为了统一。南方经济发达时,不要认为是战争就是侵略。这点南方人有点太自私了。南方人内讧,就会内乱,不利于社会发展,需要人来收拾这个残局的,南方人不能自已收拾这个残局,那北方人不过来,那中国就不要统一了。这就是社会发展的需要。南方人这点不能怪别人。为了中国的统一,南方人就忍了吧,这是现实。

五、气侯与粮食造就了北方人比南方人体质上比南方人好,本人是说的总体上,而不是一少部分人。小麦更能造就北方人体质上更加强大,气侯的恶劣更能让北方人适应多种气侯。所以南方人进攻北方,那是比较麻烦的事。这是本人就不多说了。

六、关于明朝是从南打到北,本人不这么认为。当时,元朝灭宋后实行的等级政策,屠杀政策,中原的平原实行放牧,我没有查过史料,猜想当时北方的汉人应该是所剩很少,无能力反抗。中国的那个朝代有这样实行过,元朝不管从南,或者从其他三个方向都是注定元朝要灭忘的,元朝违被了中国历朝统治的规律,当然不砍一击。没有了等级制度,后来朱棣从北向南不就打过来了,定都北京。

七、关于中华民国,已经是近代。不同于清朝以前的战争了。但是本人认为,中华民国没有真正统一中国。中国的历代都是武力统一中国的,但是孙中山先生领导的革命,只是形式上统一。他没有取得冯玉祥军阀领导,更没有收复东三省燕,孙先生的北伐打倒了几个军阀,他们只是为了民族的大义,形式上统一了。我认为这也是蒋介石长征围堵不了红军的根本原因。这个统一战争只能留给毛主席领导的中国革命。

所以,中国的历朝统一战争都是从北打到南的原因,这是我本人以上所认为,如果没有其他方面,那绝对是假,忘大家多批评指正,并补充。来探讨这个原因。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下