[原创]1737.陈述状[版主已阅]

王东镇 收藏 0 21
导读:1737.陈述状 2008.11.25 尊敬的法官、陪审员、被告方代表和各位旁听的女士、先生们: 今天是本人8000股金帝建设股票被人没有任何合法凭证冒领索赔一案七年以来的第七次审理、第三次公开开庭审理。首先,请允许我就本案的来龙去脉和索赔要求作出陈述。 我于1993年7月分三次购买了辽宁(金帝)建设集团股份有限公司内部职工股9000股,有个人股认购单为证,该单注明为认购缴款和兑付股权证的凭证。需要说明的是辽宁(金帝)建设集团股份有限公司发售该股票时候的名称为辽宁省建设集团股份有限公

1737.陈述状


2008.11.25


尊敬的法官、陪审员、被告方代表和各位旁听的女士、先生们:


今天是本人8000股金帝建设股票被人没有任何合法凭证冒领索赔一案七年以来的第七次审理、第三次公开开庭审理。首先,请允许我就本案的来龙去脉和索赔要求作出陈述。


我于1993年7月分三次购买了辽宁(金帝)建设集团股份有限公司内部职工股9000股,有个人股认购单为证,该单注明为认购缴款和兑付股权证的凭证。需要说明的是辽宁(金帝)建设集团股份有限公司发售该股票时候的名称为辽宁省建设集团股份有限公司,辽宁(金帝)建设集团股份有限公司是其注册名,个人股认购单也是缴款后的唯一购股凭证。


2001年10月中旬我去该公司兑换股权证和交款收据时发现该公司保有的本人名下的股权证和交款收据只剩下了1000股,且名字被错写成了王镇东,身份证编号却与本人的相同。经到市公安局户证处查询,本人的姓名和身份证编号是唯一的。经到股票发行的经办方辽宁省证券公司、托管方省证券登记管理中心查证,辽宁(金帝)建设集团股份有限公司确为股票发行单位,但本人的另8000股金帝建设股票的股权已于1998年1月9日在省证券登记管理中心做了确认,确认者使用身份证的地址为与本人合法身份证地址不同的沈阳市肇工街七段二里,尚余3024元股息未领。并提供了辽宁(金帝)建设集团股份有限公司开出的本人8000股股票的股权账户卡复印件和股权转往的方向:上海三峡证券营业部。我将上述情况和复印件反馈给了辽宁(金帝)建设集团股份有限公司董事会秘书朱丹石先生和证券代表、办公室主任王莉女士,朱丹石先生还专程作了调查。为了查清责任,在排除了亲友、同事作案的可能以后,我向公安机关报了案,由于有关各方不予配合,公安机关在调查受阻后以经济纠纷不能介入为由退出了办案。后由王莉女士提议通过法律程序解决,以便财务处理,我才于2001年12月31日向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。


经历了一次立案的驳回和上诉后,2002年11月4日沈阳市沈河区人民法院开庭审理了此案。庭审前被告方没有依法提供答辩状,庭审中不顾辽宁省建设集团公司、辽宁省建设集团股份有限公司、辽宁(金帝)建设集团股份有限公司为同一企业不同时期的三个名字和其已为本人兑付了1000股股票的股权证、交款收据、支付了欠付股息的事实,突然发难,指责本人起诉主体错误,蓄意干扰司法公正。主审法官不要求被告提供反证,无视本人的当庭陈述、提交的省证券登记管理中心开具的辽宁(金帝)建设集团股份有限公司名下的电脑付息凭条和法定15天的调查取证期限,限定了本人3天的调查取证期限,对我3天内提交的调查取证报告和相关证据以暂放我手中保管为由不予接收,3天后7天内提供的调查取证补充报告和相关证据予以拒收,一个多月后却以本人法定期限内不能提供相关证据驳回了本人诉讼请求。


获取了省证券登记管理中心出具的情况说明后,我连同以往收集的证据向沈阳市中级人民法院提出了上诉,沈阳市中级人民法院于2003年3月27日开庭审理了此案。庭审中被告方拒不承认一审提供伪证、干扰司法公正的事实,不再指责原告起诉主体错误,却将自己的责任推得一干二净,既不积极报案破案,又要求公安机关破案后再审此案。合议庭则置本人提供的大量证据于不顾,以“上诉人持有的由辽宁省建设集团股份有限公司发行的个人股认购单,被上诉人虽应对其股权证有兑付责任,因上诉人没有提供与被上诉人有兑换股权的证据,且被上诉人保存的尚未办理确认登记的内部职工股东名册中,上诉人名下的持股情况记载只有1000股,不存在其他持股数量的记载。”为由驳回了本人的上诉。


我向沈阳市中级人民法院提出的申诉也在2005年4月5日驳回。向辽宁省高级人民法院的申诉今年才予受理,并以(2008)辽立民监字第00129号民事裁定书指令沈阳市中级人民法院再审。


本人认为:本案事实清楚、证据确凿、齐全、有效,被告不但负有本人股权被人没有任何合法凭证冒领的赔偿责任,还应负担蓄意干扰司法公正、拒不履行赔偿义务给本人带来的精神损失和物质损失。七年前本人的股权如能及时确认,按已兑付了股权的1000股股票的卖出价计算可卖8万多元人民币、购买一套商品房,如今同样的钱只能购买半套。七年来,无数次往返于各级法院之间,无数次调查取证,无数次复印、打印、申报诉讼材料,耗费了大量的时间和精力,误工等各项费用也应获得赔偿。考虑到诉讼请求的一贯性,本人坚持原来的赔偿要求不变,请合议庭酌情予以支持。


本文内容于 2008-11-25 11:33:31 被没有姓名编辑

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下