中国平安岂能吃哑巴亏

goodnightnight 收藏 1 45
导读:由于富通集团未就分拆业务一事进行股东投票,中国平安保险股份有限公司将考虑起诉富通集团——中国平安现为富通集团最大股东,持股比例为4.81%,应获得就拆分一事进行投 票的机会,而如果富通集团继续拒绝将公司分拆事宜纳入12月1-2日举行的股东会议议程,则不排除中国平安起诉富通集团的可能性。 九月末,因前期参与荷兰银行收购战而“消化不良”的富通惊现流动性困顿,成为信贷市场抛弃的对象,富通股价加速急跌。面对一触即发的挤兑风险,29日晚,比利时、荷兰及 卢森堡三国政府宣布联合向富通出资 112亿欧元

由于富通集团未就分拆业务一事进行股东投票,中国平安保险股份有限公司将考虑起诉富通集团——中国平安现为富通集团最大股东,持股比例为4.81%,应获得就拆分一事进行投


票的机会,而如果富通集团继续拒绝将公司分拆事宜纳入12月1-2日举行的股东会议议程,则不排除中国平安起诉富通集团的可能性。


九月末,因前期参与荷兰银行收购战而“消化不良”的富通惊现流动性困顿,成为信贷市场抛弃的对象,富通股价加速急跌。面对一触即发的挤兑风险,29日晚,比利时、荷兰及


卢森堡三国政府宣布联合向富通出资 112亿欧元,持有富通集团下属银行在三地49%的股权。按此注资计划,富通核心资本充足率与全面监管资本率将达9%和13%,暂时脱离危险


。之后三个交易日富通股价大涨38.64%。然而,三国政府却并未执行这一计划。10月3日,荷兰政府率先出手,斥资168亿欧元收购原荷兰银行在内的原富通全部在荷业务,被收购


的对象包括富通集团旗下富通荷兰银行、富通荷兰保险公司以及富通企业保险公司的全部股份。这一手笔远远超过了之前荷兰在三国盟约中40亿欧元的出资水平。同样,全面国有


化后,占据当地小型企业信贷市场40%以上份额的富通在荷业务也已与平安持有的股票无关。紧接着,5日晚间比利时首相和巴黎银行CEO公布了一项股权互换协议,富通在比利时和


卢森堡的业务也被完全剥离。


通过比利时、卢森堡两国政府先期对富通当地机构国有化,巴黎银行之后与两国政府进行换股操作:比利时、卢森堡分别将获得巴黎银行11.7%和少数的股权;巴黎银行获得了富通


银行比利时业务75%的股权以及富通银行在比利时的全部保险业务与富通银行卢森堡66%的股权。经过这一系列操作,作为原富通业务核心的荷比卢三国银行与保险业务已经与上市


公司无缘。“新富通”壳中,仅原处于集团业务边缘地带的其他市场业务及原富通银行比利时结构性产品的66%股权。后者在5日的谈判中被剥离为独立的金融工具,作价104亿欧元


,比利时政府与巴黎银行分别持有另外的24%和10%。

铁血网提醒您:点击查看大图

对于一度濒临倒闭边缘的富通荷比卢三地机构而言,政府最终选择的全面国有化与巴黎银行整合,显然更有助于维护信贷市场稳定。但对于平安等富通的股权持有者而言,却是一


场噩梦。在富通股东集体反对之下,比利时政府10月12日宣布,为富通股东设立基金,后者将得到非流通且不挂钩于富通股票的息票,并能跟政府进行交换。但这显然杯水车薪,


由于上市公司核心业务已不复存在,10月13日复牌后,富通股价急跌74.16%,其后一直在1欧元附近徘徊。随后,泛欧股东协会组织向荷兰企业商会上诉法庭提出申请,要求对富通


集团发出禁令,该组织认为,富通在未询问股东意见的情况下剥离95%的公司资产,这种做法令人无法接受。


出乎意料的结局让人感到啼笑皆非,表面上看,比利时政府通过引进巴黎银行对富通集团进行救助,但实际的行动却是在短暂国有化之后便转手将其高价卖给商业机构牟取暴利。


更加搞笑的是,这么一倒腾,竟然剥夺了原富通集团大小股东的权力,难怪要引发多方抗议了——自去年10月份中国平安收购这家比利时、荷兰金融服务集团的部分股权以来,后


者的股价已下跌逾95%,导致中国平安不得不在今年三季报计提减值准备,蒙受财务损失高达157亿元以上。而从目前“整合”富通集团的结果来看,比利时政府通过转让溢价向中


小股东支付的息票补偿,也未惠及中国平安等持股份额较大的法人股东。而作为单一第一大股东,中国平安只要还足够尊重自己拥有的权力,就不可能不加入维权阵营。


这让人不由自主联想到近期闹得沸沸扬扬的钢钒权证持有人诉攀钢钢钒一案和很久以前的思科华为知识产权诉讼案——攀钢钢钒发布公告称,如果重组在11月28日前实施,钢钒


GFC1将不具有现金选择权,也不具有二次现金选择权。这激起了超过500个投资者的不满,陆续起诉攀钢钢钒,其理由是攀钢钢钒涉嫌权证违规。尽管该案最后不了了之,但是作为


一名投资者的维权意识却是值得尊重的。从这个角度讲,中国平安之于富通,又何尝不是一名投资者呢?而思科华为通过诉讼维护了自己的知识产权,同样也是值得肯定的。


不过,和这两件讼事不同的是,富通集团拒绝将公司分拆事宜纳入股东会议议程,并非单纯的侵权,而是无视大小股东的权益,甚至可说得上属于欺诈行为。鉴于此,作为具影响


力的民族企业品牌,中国平安积极维护自己正当权益是必要的也是必须的,因为它关乎的不单单是中国平安自身的利益得失,还有国有资产流失的问题以及中国平安大小股东的权


益问题,而作为华夏一分子,我们也没理由不支持中国平安通过诉讼最大限度地减少损失,前提只有一个:中国平安不能吃哑巴亏。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下