[原创]驳鄱阳事件记者疑[铁血警察公社]

小猪天上飞 收藏 44 1750
导读:10月28日发生的所谓鄱阳警方“枪杀”报案人案件经过了一波三折的热闹后,在鄱阳事件调查组公布真相后已经慢慢的落下了序幕了。本来这件事已经没有什么值得讨论的了,昨天小猪却看了不知是那家电视台制作的专题节目,是对于此事件的质疑和所谓的记者调查,实在是忍不住了,一夜辗转,誓要揭开这所谓的真相调查的画皮。 首先这期的节目名字就很耐人寻味,题目叫做《枪杀》。好一个有明显倾向性的标题,枪杀这个词属于明显的贬义词。好人打死坏人我们一般都叫击毙,只有坏人打死好人才叫做枪杀,比如《红岩》里就有中美合作所的蒋匪军残忍的枪

10月28日发生的所谓鄱阳警方“枪杀”报案人案件经过了一波三折的热闹后,在鄱阳事件调查组公布真相后已经慢慢的落下了序幕了。本来这件事已经没有什么值得讨论的了,昨天小猪却看了不知是那家电视台制作的专题节目,是对于此事件的质疑和所谓的记者调查,实在是忍不住了,一夜辗转,誓要揭开这所谓的真相调查的画皮。


首先这期的节目名字就很耐人寻味,题目叫做《枪杀》。好一个有明显倾向性的标题,枪杀这个词属于明显的贬义词。好人打死坏人我们一般都叫击毙,只有坏人打死好人才叫做枪杀,比如《红岩》里就有中美合作所的蒋匪军残忍的枪杀了江姐。没听说过警察开枪枪杀罪犯的说法吧,只听说过警察开枪击毙罪犯的吧。这个节目哪怕不用击毙这个褒义词,也绝对不应该使用枪杀这个容易误导观众,带有明显倾向性的词语才对。要知道,媒体想要寻找真相,就应该站在公正和中立的角度上去报道,如果媒体有了自己的倾向性,那这报道的公正就无从谈起了。


再看看内容吧,我觉得这个节目叫做调查不大合适,应该叫做死者家属声明才对。通篇除了记者的编外话以外,90%都是死者的父母在发表对事件的声明,对事件的疑问。剩下的10%除了两个目击者短短两三句话以外就是死者单位同事对其的看法。没有看到警方的采访(当然也可能被拒绝了),也没有看到大量的目击群众的旁证,数百人看到事件的经过,结果只找了两个人,每个人只说了短短两三句话。我实在不知道这样的采访是否可以叫做调查。前段事件台湾的陈水扁打着遗书的名义发表声明,这电视节目估计是从阿扁那里得到的灵感,打着调查真相的旗号,不过是让死者家属发表声明而已。


调查的内容,我不知道节目编辑是没有认真看过联合调查组的调查报告,还是故意疏漏。很多关键的环节居然没有,一些环节甚至进行了混淆。比如节目中死者家属质疑死者当时是否有攻击性,是否有伤人倾向。这里记者采访了半个小时节目里出现的唯一两个目击者。记者问:“你看到他拿刀砍人了吗?”目击者答:“没有”记者问:“你看的出他想伤人吗?”目击者答:“看不出”。这位记者的问话可真有水平啊,一个普通人看到另一个陌生人,请问记者同志,他能看出他是好人还是坏人,他想打劫还是路过,他是蝙蝠侠还是小丑吗?记者用前面一句问题铺垫,后面一句的答案就让观众有了这么一种感觉:那个人其实是无害的,只是路过,结果被警察“枪杀”了,孰是孰非?不言而喻。其实要知道当时死者是否有伤人的倾向,很简单,采访调查报告中提到的被死者闯入家中的某目击者就行了啊。据调查报告称,死者曾闯入菜市场内某住户(姓名忘记了)家中,并持有菜刀,后与住户打斗,刀被打掉后逃走。这么重要的一个情节,节目的编辑居然忘记了?为什么没有对该住户进行采访。编辑是疏忽还是故意?


还有这么一个情景,记者采访提到死者身上的针孔问题,称第二次尸检报告认定针孔非注射毒品所留,所以质疑死者是否吸食了毒品。我就觉得奇怪了,警方什么时候提到过该人注射过毒品了?调查报告提到打掉是该死者连续三天吸食“K粉”。连普通人都知道,“K粉”属于软毒品,是通过鼻孔来吸食的,谁把“K粉”注射到体内去啊。作为专门做法制栏目的编辑和记者居然不知道“K粉”的吸食方法吗?还有点疑问是,那死者身上的针孔(电视画面显示双手静脉处有多个针孔)不是注射毒品所留,记者称可能是警察打的。请问警方使用何种武器打的呢?狼牙棒?针板?还是鄱阳警方秘密开发处的秘密武器?警察是什么时候使用武器给死者留下了这些奇怪的伤痕呢?根据联合调查组的报告称,警方当时在多次劝解拦阻无效下开枪将死者击毙的。难道是警察开枪打死死者后,然后使用狼牙棒,针板或秘密武器鞭尸了一遍?


再说记者对死者吸毒的质疑的证据。记者找到了死者的单位,采访了一个死者的同事,据该同事称“他是个好人,平时对人不错。”记者问“看的出他吸毒吗?”该同事称:“看不出”。又一句“看的出吗?”麻烦记者同志好不好,吸食“K粉”又不是注射海洛因,别说普通人了,就是警察看“K粉”吸食者,只要他药力过了也看不出他有没有吸过毒。一眼就看的出吸没有吸食毒品,药尿检干什么?各位看客周围肯定也有吸食“K粉”或“麻古”的朋友,请问你们看的出他们和你的差别不?

记者还有一个重要的证据,死者的单位是某高速公路管理公司,据公司负责人称,他们实行的是军事化管理,死者没有出去吸毒的时间和机会。这里请问记者同志,一个高速公路管理公司的所谓军事化管理有多严格?其使用的所谓的军事化管理就真的那么密不透风,让瘾君子们无机可趁吗?


再看看家属对警方处理的质疑,家属认为警方应该生擒死者,而不是开枪将其击毙。当然,站在死者家属的角度上想无可厚非,但我们公正的想一想。一个手持两把菜刀,神志不清挥刀乱砍的人,站在面前。叫警察去肉搏,凭什么啊。对方神志不清,警察可是清醒的,一个毫无顾忌,一个投鼠忌器。别说让没有经过严格的空手夺刀的警察去,就是让成龙,李连杰上,估计也只有被砍的份儿。如果为了估计他的生命安全,而让警察去牺牲生命,难道警察的命就不是命了,难道警察和猫一样有九条命,难道警察就不是人生父母养的了?死者家属说警察是经过严格训练的,可以生擒。开玩笑,特种兵训练课程才有的空手入白刃,警察学过吗?换个特种兵上都没把握不伤分毫将其拿下,叫警察上,不如叫警察直接去死,反正上去运气好被砍成残废,运气不好当场砍死,别说的那么含蓄,什么严格训练的警察可以将其生擒。打仗这种生死关头部队首长也知道有些时候不能做无谓的牺牲,凭什么警察局长就可以罔顾部下的生命。


家属同样质疑报告中提到的死者神志不清,家属认为早上吸食了毒品后,晚上怎么会神志不清。一个连续三天吸食毒品的人,怎么就不可能呢?这个月初,我接了个案子,那个人一样的早上吸食毒品后昏迷,结果在派出所一直坐到了凌晨都还迷迷糊糊的呢。这种情况对于那些过量吸食毒品的人来说相当正常,根据体质的不同,有些人吸食了软毒品后在半个小时内就会清醒,大部分人在一到两个小时内清醒,少部分人过量吸食后会在二十四个小时内都神志不清,甚至死亡。再说了,一个神志清醒的人会晚上跑光脚穿着睡衣到处跑吗?会在医院拒绝接受治疗吗?会大白天拿两把刀街上狂奔吗?会在十多个警察来了后挥刀相向吗?如果这算神智清醒的话,那现在的我就是神志不清了。看帖子的你们也是神志不清了。家属的说法也很怪,死者的母亲说:“孩子很乖,是个好孩子”。好孩子都去吸食“K粉”去了(关于曾经吸食毒品上,家属已经认可,表示其家人知道死者以前也吸食过),那中国的坏孩子们该坏到了什么程度了啊。


死者的家属称怀疑下令开枪的公安局长故意杀人,家属的心情可以理解,问题是记者和节目编辑也赞同这种观点。这就奇了怪了。家属和记者的意思就是:公安局长故意设置了一个陷阱或者利用了这个机会,趁机杀害了死者。我们都知道当你想要杀死一个人的时候,无非两种情况一个是因为经济原因,一个是因为情仇了。我们先来分析情仇杀。为情可能性不大,局长和死者是断背山的可能太小了,那就是仇了。他们之间有什么深仇大恨让局长非要至死者于死地?古人说:仇大无外杀父夺妻之恨。鄱阳虽小,可局长和死者基本属于铁轨一样,没有互相交集过,连认都不认识,怎么就有了那么大的仇恨?同样原因,他们怎么会有经济上的往来,要让警察局长灭口?


这个所谓的真相调查节目,通篇充满了悬疑于惊秫,让我还以为在看探索发现呢。当然,人家记者和编辑也不是傻子,那么多说不通的地方,那么多忽漏的地方,他们会不知道。这个节目的目的是什么呢?小猪在这里大胆的猜测一下,无非一石三鸟之计而已。那三鸟呢?一,吸引眼球。有个经济学家说过,现在中国进入了眼球经济时代,什么吸引眼球什么就赚钱,比如超女快男。炒作大家感兴趣的事件最是吸引眼球了,怎么感兴趣就怎么编,如果真相不吸引眼球了,那就编个吸引的出来,节目的目的不是找出真相,而是创造经济。二,塑造形象。大家看啊,我们敢于强力强权机关对抗,我们敢揭他们的短,我们敢为民做主。多好的宣传机会啊,正好借公安这把梯子上轿。三,求求你,告我吧。来啊,你鄱阳公安局不服气,沉不住气就来告我啊,这官司大的越大越好,别怕没钱打官司,打官司的钱我们电视台帮你们出,就怕你不来。官司一打,输了无所谓,发表个道歉声明,开除一两个实习记者,最多输个几万块而已。举国瞩目的官司啊,比上中央电视台的《新闻联播》的广告还宣传到位。要整个这种知名度出来别人要砸多少钱进去啊,电视台顶天出个不痛不痒的道歉声明,出个万吧块钱就搞定了,什么叫做商业运作,这就叫做商业运作。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
44条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭