[原创]中国经济到了崩溃的边缘?

ping87387972 收藏 19 1426
近期热点 换一换

搞改革我赞成,不过一个改革的理由我总是疑惑:中国经济到了崩溃的边缘!

有数据吗?当年没提到。

其实搞政治为了调动社会资源,常有此类手法,谓之振聋发聩,令人警醒。

不过直到最近,领导人讲话中仍有此提法,倒令人不解。

看到一些人引用的国民经济数字,那些年倒也没有意外数字,还是逐年增长的。

有问题的是民生,票证越发越多,为安置待业人员,国家体制似乎已经调动了一切资源,仍然不足。

从改革后逐渐产生的变化看来,其实不是经济到了崩溃的边缘,而是计划经济的体制到了崩溃的边缘。

这是不一样的。


计划经济曾经是当时中国的必然选择


刚刚独立的新中国,满目疮痍,一穷二白。铁钉被称为洋钉,火柴被称为洋火(今天的小青年可能都不用,也见不到火柴了)。

为捍卫得来不易的独立,新中国只能举全国之力,尽快建成一个具有独立工业体系和国防体系的国家。

一代人为此做出了牺牲。

他们付出巨大,而收入极低。农民就不说了,当时的徒工是18元月工资,工人按级别从22元到百余元。共和国国家主席也就400元工资。

所有的“剩余劳动”汇聚在一起,在20年间造就了一个初具完整工业体系,完整国防体系的国家。


计划经济走到了瓶颈


中国人也向往美好生活。在来自国外的威胁越来越远的时候,在新中国一代年轻人成长起来的时候,他们更希望自己的生活富裕一些。

计划经济在为了国家强大这样一个目标运转时,效率极高;但遇上要满足人民丰富多彩的生活需求时,你怎么计划?

在重工业优先时,计划经济措置有余;在五彩缤纷的轻工业需求前,计划经济顾此失彼。

在国家利益高于一切的前提下,计划经济目标明确;在面临群众五花八门的需求面前,计划经济麻了爪子。

为了国家利益,人民付出了一代人的牺牲,当外在威胁远去时,已经不能要求人民无休止的付出。

何况随着产品的丰富化,巨大的经济组织已经越来越不适应。以国家这样巨大的组织试图计划全国人民需要的一切,这就造成了巨大的组织成本,还把事情办不好。

衣、食、用度,处处离不开票证,甚至火柴也要凭票配给,一月两盒。

人民的生产积极性受挫,计划经济走到了瓶颈。


从一个角度看变化


婚嫁迎娶,民之大事也。从这个角度看改革成果,别有意趣。

改革前,一切凭票。能有几床好铺盖,就很有面子了。开始追求四铺四盖(四套床上用品是也),以后变为八铺八盖,极致有十六铺十六盖的,把孙子辈的怕是都预备下了。

以后变为三大件:手表、自行车、缝纫机。那时有一块瑞士产女表,是多少新娘子的最大愿望。六十年代到改革前,这个要求没变过,只是普及了。

改革以后就丰富多了,而且变化快。先是继承性的在老三大件上加上收音机、照相机,所谓三转一响带咔嚓。然后随着市场变化,产品不断推出,三大件内涵变了好多次。后来是新三大件:洗衣机、电冰箱、大彩电。后来又变了,洗衣机不算大件了,变成空调。没几年结婚条件又变成“全机全鸭”,即所有家电要备齐,是谓“全机”;鸭绒衣被不可少,是谓“全鸭”。

现在有条件的年轻人,则简化成两大件了:房子汽车。这可是要命的两大件。

一个时代的跨越!

我一次给小孩办户口听到两个年轻的小警察聊天,女警显然对油盐酱醋敏感些,开口抱怨食品太贵:“当年8元钱过一个月,还能吃到肉。现在只够买到几斤米。”男警调侃道:“那你怎么不回到过去?现在你一个月工资可以抱回一台大彩电,当年你要攒多久的钱?”

十分形象。


经济运行体制又到变化时


所以当经济发展到一定程度时,其经济运行体制就要有一个变化。

解放初:捍卫独立,提高国力是目标,生活强调保证温饱而已,实行公平优先。

改革初:矫枉要过正,富国是目标,必须给敢干的人以实惠,所谓让一部分人先富起来,实行效率优先。

目前:两极分化加大,国富而民不强;经济是两头在外,大进大出,易受国际经济形势左右,因此要兼顾效率和公平,公平优先。

所以我的看法,改革之初,中国说不上是经济崩溃,只是运行体制和运行目标要变更,适应当时的人民需求。现在形式又逼得我们再次改变经济运行体制和目标了。

能不能顺利完成这次转变,将决定中国是否能走入世界强国之林,是一次关键的改变。

愿祖国走好。

本文内容于 2008-11-24 17:35:42 被ping87387972编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下