我军五大名将中谁的胜仗打的最多最精彩?

605哨兵 收藏 3 831
导读:我军五大名将中谁的胜仗打的最多最精彩? 在中国高级将领最优秀的名将之中,彭德怀、林彪、刘伯承、粟裕、徐向前等五人是最为出类拔萃的,但在这五个人中间,谁最有才干,指挥打胜仗最多,仗打得最精彩呢? 对五大名将的基本评价   一支胜利的军队,总会有一大批战功卓著的将军,但是在这些将军中绝不会是千遍一律的样子,一定会是各自有其鲜明的个性特点的。只有这样,这支军队才会是一支成功的军队,一支丰富多彩的军队,一支可能应付各种复杂局面的军队。在上述五位我军名将中,也是这样各有特点。   1、彭德怀指挥作战的特点是

我军五大名将中谁的胜仗打的最多最精彩?

在中国高级将领最优秀的名将之中,彭德怀、林彪、刘伯承、粟裕、徐向前等五人是最为出类拔萃的,但在这五个人中间,谁最有才干,指挥打胜仗最多,仗打得最精彩呢?

对五大名将的基本评价

一支胜利的军队,总会有一大批战功卓著的将军,但是在这些将军中绝不会是千遍一律的样子,一定会是各自有其鲜明的个性特点的。只有这样,这支军队才会是一支成功的军队,一支丰富多彩的军队,一支可能应付各种复杂局面的军队。在上述五位我军名将中,也是这样各有特点。

1、彭德怀指挥作战的特点是不畏强敌、勇猛顽强、豪气冲天、而且也极其善于灵活指挥、避实就虚、以少胜多。这与彭德怀性格耿直、脾气暴燥有很大的关系。这种性格往往容易造成战役结局的大起大落。比如在抗美援朝战争中,第二次战役取得大胜后,第三次战役越过三八线向南进攻,造成战线太长,补给不利,攻击能力不足。由于这些原因使志愿军在第四和第五次战役中受到了比较大的损失。志愿军第180师几乎全军覆没也就是发生在第五次战役。彭德怀作为前线最高指挥官,没有准确判断情况,或是根据实际情况没有据理力争负有不可推卸的责任。

2、林彪指挥作战的特点是算计精到,细致入微,机智灵活、善于总结,但也有过分谨慎的缺点。林彪指挥作战很少直接上前线,但他对战场和部队的情况却掌握得非常准确。他在整个东北期间,一直呆在哈尔滨以南的双城那个不起眼的小城市里。只是到了战略决战的辽沈战役攻打锦州时才到了前线视察。林彪在东北指挥作战的过程中经常直接指挥到师一级,而且战机把握非常准确。这真的有点“秀才不出门,全知天下事”的味道。所以才有四野那么多强悍无比的将军们对林彪佩服得五体投地。但是林彪过分谨慎的个性格却容易造成丧失战机,迟缓战役进程的结局。比如在辽沈战役攻打锦州之前,林彪见葫芦岛国民党的东进兵团增加了四个师,他说了一句著名的话:“我只准备了一桌饭,却来了两桌客”,意思是无法阻挡敌东进兵团的进攻,企图临阵退缩。

林彪过分依懒其精到的算计也让其吃亏不小。林彪在东北时打了两次大的败仗。而且都是在四平。一次是四平保卫战,另一次是攻打四平,两次都是失败于过分依懒自己精到的算计。另一次失败是在四野大军南下的过程中,林彪座镇武汉,摇控指挥远在湖南中部的四野大军。在湖南邵阳的青树坪那个地方,被另一个精于算计的国民党名将,有“小诸葛”之称的白崇禧,指挥有“钢军”之称的谪系第7军和第46军打了个解放军惯用的口袋围歼战,要不是四野部队超强的战斗力,终于突出一部分来,险些把四野第136师全部和137师一部全歼。这次是精于算计的小诸葛算计了同样精于算计的林彪。林彪在性格上的过分谨慎,也让其对一些通过努力可以取得胜利的战争抱有畏惧心理,比如抗美援朝战争。象这样的战争从表面上看谁都知道确实无法打赢,但这又是一场不得不打的战争。象这样的战争只有彭德怀这样性格的人才愿意去打。如果中共的将军队伍里只有林彪而没有彭德怀,中国将会怎样?

3、刘伯承指挥作战的特点是服从性好、性格温和、指挥准确,战机把握非常之好。刘伯承的服从精神好从他千里跃进大别山这一点就可以看出。“千里跃进大别山”这一决策在战略上的优势现在也不太好考证,但对刘的部队来说却是个巨大灾难,但刘伯承还是坚决地执行了。象这样的事拿到林彪和粟裕那儿也许就并不好执行。林彪与粟裕都有几次抗命的例子。但刘伯承却一次都没有。但是如果大家都去抗命,中央的这个“千里跃进大别山”的战略决策谁执行?刘伯承的这个性格也许是一部分二野将领不太愿意直接在其手下作战的主要原因。其中表现最为明显的一个就是55年被受于大将军衔的中共名将陈庚。陈庚名义上是二野的人,其实他直接在刘伯承手下作战的时间很短。只有45年的“上党战役”和49年的“渡江战役”两次。上党战役后陈庚直接去了豫西,成了有名的“陈谢大军”,而没有去吃“千里跃进大别山”那个亏。渡江战役后又一直独立地在江西、广东、广西、云南这一线作战,没有随刘伯承的二野主力从湖南进入大西南。而陈庚的部队却一直是刘伯承二野部队中实力最强的一支。抗战胜利之初他的四纵就有四个旅。刘伯承作为一个战略方向的军事主官,在淮海战役时中央却没有叫他担任总前委的书记。而是安排了邓小平去担任这一职务。刘伯承在解放后也没有继续担任重要军职,而是去做了军事教育工作,这也从一个方面说明,刘的个性确实有较软弱的一面。

4、粟裕的作战指挥风格在某些方面与林彪有很大的相似之处,只是粟裕也许更大胆,战略眼光更强一些。也就是说粟裕在某些方面也许比林彪来得更优秀一些。这从他在1947年那个敌强我弱的年代,就敢于深入虎穴,在敌人的丛林之中割裂出国民党御林军整编第74师这样的强敌来予以全歼就完全可以看出。而且粟裕能够在1948年中旬以华东野战军副司令的身分向中央提出展开淮海战役的天才建议,这种现象在林彪身上也是极少看到的。粟裕在个人性格方面也有与林彪的某些相似之处就是也敢于抗命。粟裕的两次重大抗命中的第一次是1948年上旬抵制中央让其带不少于三个纵队十万人的主力部队渡过长江江,脱离根据地向江南发展的命令,如果粟裕执行了这一次命令,也许又是一次损失惨重的“千里跃进大别山”式的作战行动。但粟裕却没有执行,而是反复向中央说明情况,最后中央同意了粟裕的意见。第二次抗命是淮海战役开始前,中央要调陈毅去二野当副司令,而叫年轻而又资历甚浅的粟裕接任强大的三野司令员兼政委。但粟裕坚持要求留下陈毅这个资格老,为人豪爽,对自己又有知遇之恩的老师兼执友。后来的结果也证明了粟裕的选择是十分正确而且明智的。

5、徐向前的性格很难有一个明确的概念,这主要是因为其有四方面军总指挥这个历史污点。在长征途中一、四方面军会师后,四方面军曾经一度想挟持毛泽东等中央领导人。作为四方面军总指挥的徐向前,不论怎样,都难以洗清其身上的不干净。因为这些原因,造成了徐向前在其后的历史中为人十分谨慎,但这并没有影响到徐向前在解放战争中凭借几万地方部队独自一人完成攻占整个山西的军事指挥艺术的惊人杰作。

军功比较

1。红军时期:

徐向前的军功最大,红四方面军总指挥,其苏家阜战役等战役,以及后来的反六路围攻等,在革命战争初期就独挡一面,打出许多出色的战役,有极大军功。但西路军时期由于政治软弱,没有冲进新疆,而是在甘肃被来回调动,最终失败。彭德怀,林彪,军功次之,只是军团总指挥,在毛的领导下才有卓越表现,很少独自组织指挥大型战役,相当于解放战争中的纵队司令,限于战役战斗层面,刘伯承军功次次之,担任南昌起义参谋长,红军参谋长,长征中担任先遣队司令才指挥红军作战。粟裕的军功最小,士兵成长为军团参谋长,后指挥游击战。

2。抗战时期:

彭德怀的军功最大,八路军副总指挥,负责战斗指挥,发动指挥百团大战等,对抗强敌日军,还有伪军,国军顽固力量等。刘伯承军功次之,129师师长,其七亘村之战,神头岭之战,长乐村之战等堪称游击战经典,还有麻雀战,敌进我进等游击战术。神头岭之战更是游击战最高境界。其晋冀鲁豫根据地极为强大,战斗行动也多,抗战歼灭日伪42万,部队发展到30万(115师消灭18万,部队发展到23万,120师消灭12万,部队发展到9万,新四军歼敌32万,部队发展到26万)。粟裕,徐向前,林彪的军功次次之。粟裕的的军功是新四军先遣队,黄桥战役,车桥战役,苏南根据地,新四军1师,歼10万日伪(占新四军 1/3),部队发展到6万。天目山反顽战役歼敌3万。徐向前是129师副师长,指挥了一些战斗,后任1纵司令,指挥山东苏北的所有部队,在山东站稳了脚跟,1940年回延安;1946年也被陈毅要求来山东指挥作战。林彪的贡献是平型关战斗,广阳伏击战。然后负伤去苏联,1942年回国在延安,抗战军功最小。

3。解放战争时期:

粟裕的军功最大,华东战场始终是国共对攻的战场,粟裕的蒋军压力最大,仗打的又多又大又好,歼敌最多,同时其重要性最强,对战局的影响最大。山东是中共军事根据地,同时缺乏弹药,重武器,后勤压力大。3野歼敌245万。林彪,刘伯承次之。进入1947林彪实力最强,部队多,弹药多,装备好,在辽沈战役前很少有拿的出手的经典战列,没有粟裕那些奇仗,妙仗,没有歼灭国军兵团,没有攻下大城市。也少有刘伯承的各种战术的战役,千里跃进,其3个攻势看起来??。但其后来有了中共最强大的野战军与炮兵部队,坦克装甲部队,2大战役歼敌近100万,辽沈战役前只歼敌45 万。4野歼敌180万,减掉2大战役中20万水货,还有160万战绩。刘伯承2野在中原平原战场与蒋军大踏步进退,但远没有林彪,粟裕退的那么远,在黄河边上纵横进退,十战十捷,击退了25万敌军进攻。大跃进到围歼黄维兵团,由于受部队后勤,弹药等限制,2野的规模基本在12万量级,渡江时才28万。但打的仗不少,歼敌2万级别的很多。经典的上党,邯郸,定陶,滑县,鲁西南,襄樊等等,2野歼敌222万,减掉西南战役中的60万水货,还有162万战绩。彭德怀,徐向前次次之彭德怀的西北野战军由于长期力量较小,条件又艰苦,取得的战功较小,华野增援后才取得较大战功。但以2万周旋于胡军25万之中,彭的本事不小,还能击退胡军攻势,宜瓦战役是其经典,有重兵后的战役打的不错。1野歼敌50万徐向前靠4万地方部队起家,1年半横扫山西,2战运城,久攻临汾,晋中战役以6万迎战13万歼敌10万。10万围攻太原12万,一气呵成。如果不是身体原因,由他指挥华北野战军,定可以干掉傅部,阎部。聂指挥不敢恭维, 3年就石家庄战役,清风店战役像样,其运动战不强。1949年终于由徐向前指挥华北野战军全军进攻太原(但病重,唉)。徐部歼敌30万。

4。抗美援朝时期彭德怀军功最大,不用说了,他让全世界知道了人民解放军的强大。

粟裕,刘伯承,林彪,徐向前、彭德怀战略战术对比

1。战略粟裕最强,解放战争中,他指挥3野的作战行动,走一步,看三步。孟良崮,豫东,淮海等都是他提出,组织实施,毛都跟着他的思路。这点无人能及。彭,刘,徐,林都一个档次。彭在西北苦苦经营,是有头脑的,他在朝鲜战场的第一次战役的遭遇战思想,第二次战役的诱敌深入,双层迂回的,第三次战役的37 度线停止追击等表名他掌握了朝鲜战争的战略等。刘是长期独挡一面,军事素养,其游击战战略战术,运动战战略战术,大兵团作战,追击战的大迂回等,其战略术很不错。徐在红军时期很快就独挡一面,自己摸索出了一套行之有效的游击战,运动战战略战术,足以说明,以及反六路围攻的诱敌深入,大纵深防御,收紧阵地,适时反击战略;已经席卷山西的表现足以说明他的战略。林是在东北开始独挡一面,其经营东北还是有一套,但在辽沈战役中的表现实在让人失望,对锦州的决心几度动摇,被毛牵着走。在中南的追击战中战略眼光不及陈赓,汗颜。

2。游击战术彭,刘最强这是由于他们在抗战中表现杰出。徐,粟,林徐,粟都亲自打过小游击,徐后来打大游击,又与日军交手。粟在抗战中的游击表现小而多,其歼灭的日伪占新四军的1/3。林在红军时期的游击表现较好,抗战表现少。

3,运动战术不好分,都是运动战高手,看其经典战例,强行分级粟裕最强,前面的分析已讲,其诈术,欺敌术无人能及。其余多是利用敌人出现的错误,他是调动敌人犯错误,再抓住错误,消灭敌人。刘,徐的次之,刘在解放战争中的表现,战役花样很多。徐在红军时期就表现杰出,解放战争中的晋中战役是解放军的经典战役。彭由于解放战争中力量小,表现不多,宜瓦战役是其经典战役。林在红军时期是在毛等领导下负责战斗,解放战争中辽沈战役是经典战役,其余的东北攻势很少大的经典战役,后期更是多有强大兵力,少有以少打多歼多。

4。基本战术林彪最强,其野战三三制,攻坚四组一队,等营连排级基本战术十分强,这是由于在东北由11万扩军到100万,中间基层战斗力开始下降使自己的总结提高战术。战役四快一慢,攻城1点2面等战术刘,徐,粟,彭等次之,其对基本战术的贡献也多,但没林杰出。

5。攻城战术

林彪最强,其包围四快一慢,攻城一点两面,快速穿插分割等战术,土工作业,集中炮火轰击城墙突破口,使用装甲部队突破等,其攻炮兵部队及其强大,攻锦州,天津的漂亮足以奠定地位。粟,刘,徐,彭次之,粟在济南(许具体指挥),上海(不用重炮)大规模攻城,炮兵强大。刘部攻襄樊的不攻外围高山工事,直攻城墙,快速突破,经典。徐在临汾采用大规模坑道爆破,劣势兵力强攻太原等,强。彭在兰州大规模攻城,其余不多。

6。围歼兵团战术,粟裕最强,其在豫东,淮海围歼敌5个兵团,在平原包围阻击敌援兵团,淮海的土工作业,穿插分割等强。刘在双堆集对黄12兵团的围歼也十分强,弱兵围强敌,一次攻一个村,一口一口啃,土工作业,抛射炸药包。林在辽沈战役中以乱对乱,运动中40多万冲击乱战歼灭廖兵团10万,爽。彭在扶眉战役围歼敌18兵团,等,但小。徐在晋中围歼过敌兵团级敌军。

7。多兵种战术林彪最强,其对炮兵,装甲兵的集中使用与配合不错,海南战役组织不错。粟对炮兵的使用也很多,但缺乏林那种典型使用,渡江战役打的好。彭的炮兵也小,后在咸阳炮吃马,在朝鲜运用技术兵种较强。徐使用过飞机,坑道爆破。刘的炮兵较小,发明了抛射炸药包。

8。训练部队徐向前最强,将红四方面军发展壮大到8万,以5万内线地方部队横扫山西30万敌军,带出10万大军。林彪次之,11万发展到100万,但由东北人才多,他主要打仗,训练靠罗等。刘带兵很有一套,讲究战术,其2野的仗很多都很漂亮。彭,粟在部队训练壮大方面表现还可以。但中共发明的述苦运动,三查等,极大调动部队斗志。思想动员等很强。

9。硬仗,恶仗能力徐向前,彭德怀,粟裕最强,徐的红四方面军打了许多恶仗,其手下部队很能打(2野也是4方面军出身)。其在运城,临汾的坚持最后5 分钟,很强。彭生来能打恶仗,在红军,抗战,西北面对强敌,在朝鲜面对超级强敌,都打的好。粟在华东很多是硬仗,恶仗如孟良崮等。刘在定陶,千里跃进,双堆集等也说明了其能打,能攻坚,其15军更是扬名上甘岭。林在四平几次表现不好,后来兵力优势,不怎么吃力,但部队也能打,38军就是证明。

10。部将刘手下的陈赓最强,抗战,解放战争时期多次独挡一面,还有传奇人生经历。其386旅是抗日劲旅。其部负责山西南部作战,挺进中原,后是超级大迂回从安庆打到广州再打到云南。粟的许世友,负责山东内线作战,胶东,兖州,济南等表现抢眼。林手下的肖劲光,程子华,邓华等还可以,但独挡一面的少,程在先遣兵团,肖在南满表现不错,邓在朝鲜表现好。黄克诚的战略眼光也不错(抢占东北,让开大路,占领两厢等)。彭的王震不错,其359旅在抗战后期从延安远征到湖南南部,已及后来的中原突围足以说明其能力。徐的王树声在红军时期表现不错,李先验在抗战中独挡一面(许世友,陈赓都是他部下),在山西时主要靠自己。

五大名将各有优点,不能说谁最强,谁军功最大,他们对中国革命事业立下了巨大的汉马功劳,有他们是中共的福,中国的福,他们在中国战争历史上留下了辉煌的篇章。他们是中国名将。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭