韩战再次爆发,北朝鲜不一定输给南韩的N个理由

开头,我想强调如朝韩开战,南韩肯定不会像上世纪韩战初期那样被北朝鲜轻易横推.但我相信朝鲜并不是没有能力打赢或者完全输给韩国.

理由如下/正文:

开篇:

谈战争,首先还是要向我们老祖宗学习,"看天时","观地理","聚人和"出发.

天时:

朝鲜半岛属温带季风气候,南部海洋性气候特点明显,北部向大陆性气候过渡。夏季高温多雨,冬季寒冷干燥。年平均气温8-12℃,年平均降水量1120毫米。

我们通过看天时可以得出朝鲜半岛属多雨,雾大的半岛.从军事上讲,朝鲜半岛常年能见度较低并不适宜空军作战.(世界上还没有国家研制出真正摆脱大自然控制的新型战机)

韩国空军的格斗类战机无论从质量,科技含量和飞行员操作水平要比朝鲜高很多,相信战时他们会取得朝制空权.但面对朝鲜半岛特有的气候环境,韩取得的制空权对其战争影响要打对半折,换句话说战场效果不会太显著.

这里需强调所谓制空权有绝对和相对俩种形式,我偏向韩国所取得的是相对制空权.

另外,朝鲜半岛经,纬度一样,不存在气候差异.朝鲜部队入韩作战不用担心德国在苏联遇到的问题.(属废话,但强调)

地理:

朝鲜位于亚洲东部,平均海拔高度440米,山地约占国土面积的80%,朝鲜半岛海岸线全长约17300公里。北部与中国为邻,东北与俄罗斯接壤。西面有黄海和朝鲜湾,东部临日本海(名称有争议,朝鲜人称为东海),南部则有朝鲜海峡(对马海峡)以及东中国海(朝鲜人称为南海)。北部多为山区,东北地区多深狭的山谷,而海岸平原大部分都在西部地区。朝鲜最高峰白头山,海拔2,744米。

观地理朝鲜半岛以山地,丘陵为主.从军事上讲,朝鲜半岛地理并不适于装甲,坦克等大型机械作战.

结合半岛特殊地理环境,我认为"炮兵"比"装甲兵"更适用在韩作战,并且所起作用更显著和明显.韩的装甲部队虽装备精良,但数量上不如朝鲜部队.就算62式单打独斗敌不过K1,但是作为移动炮台还是很实用的况且有2000多部,更不用说提朝鲜沿袭解放军发展模式极为重视炮兵发展和训练,战时韩国有限的先进坦克,装甲将葬送于多于它上百上千倍的移动炮台,反坦克火箭炮,各式各样的轻重型火炮炮口下.

论单步兵作战,科技装备水平差距在战场实际反映的更不会太明显.

人和:

这点我想不用花费太多笔墨,光脚不怕穿鞋的.朝鲜属于全民皆兵同我国建国初期所实行的制度一样.对军队思想建设,作战品质和纪律性应该继承和发扬了我解放军的优秀传统和管理模式.穷人比富人更会打仗,因为吃苦耐劳而且完全服从命令.

当然,朝鲜军队现行的战略理念,战术理论可能会老套或落后.但是这些东西就相同于社会制度没有一个固定的标准,简单说没有最好只有更适用.谁能否定朝鲜在新一次的韩战中不能发展出一套更适用于自己的战略,战术思想和理论呢?

中篇:

一.短兵相接,步兵主导.

南北朝鲜领土接壤,如朝鲜军队先谋划,战争准备应该较韩国充分.我比较倾向于朝发动闪电战.朝特殊作战部队将提前进入战场实行大范围穿插和包围,实现你中有我,我中有你的战术.(抗日战争,国共内战,韩战,自卫反击越战,我军都是采取这种战术).这样一来朝鲜军队将有机会打赢小规模地区性战场.小规模地区性战场如同巷战和城市接触战.很多实例告诉我们巷战和地面接触战中高科技装备并不能起到决定性作用和很大的优势.例:美军在索马里,俄军在车臣都是面对装备比自己相差N代的游击队身上吃大亏.在比如最近伊战,抛开美军大的战略,战术不谈,单就费卢杰的短兵对抗装备精良的美军就没从比自己差N代的伊共和国卫队身上讨得半点便宜,这里还要强调沙漠地带更适用于装甲部队大规模作战.

所以战争形式发展成短兵相接,步兵主导的时候,高科技装备将不可能起决定性影响.

二.战略纵深,物资准备.

先说战略纵深.南韩和北朝鲜加起来也不过我一个省大小.其战争规模我想还不过一个辽沈战役大.就如我前面所讲,如采取闪电战,开车绕半岛一圈不过数天时间何况以直线距离集中优势兵力首攻据点,所需时间短的话几天长的话绝对不过1星期肯定能把战火燃烧遍整个朝鲜半岛.

物资准备.这里又要强调是由朝发起的闪电式攻击战术!我曾经写过"中日之战,中国应该开第一枪",因为攻击的一方肯定是首先掌握战场主动权."闪战"所需要的物资准备量并不大而且如果朝鲜真的要打,我相信朝鲜以现在的国力肯定足够支持打一场"闪战"的基础了.这点可以用二战时的德国为先例.德国没发动入侵波兰之前,其综合国力并不强.不拿它与整个欧洲大陆总体比,就拿它与英,法的差距就不在同一档次,并且如天壤之别.但是它依然打赢了初期的闪电战并且占领了大部欧洲,为什么?其一就是我前面所提的欧洲国家普遍领土面积过小战略纵深不够二是以有限的物资基础只有准备得当并不要付出很大.

所以韩国战略纵深不够,朝鲜不用太多物资准备足够发动一起全面的"闪战"入侵韩国,并且取胜的几率并不是0.

三.战略威慑,战术武器.

这里要谈谈朝鲜的导弹技术了.现代战争,导弹在战场上所起到的作用有目共睹.我不敢说朝鲜的导弹多么先进,但是我可以肯定对付韩国,朝鲜的导弹已经绰绰有余.光大量的像改进型飞毛腿这样老式地对地战术导弹和蛙7火箭弹已经足够韩国喝上一大壶的,更何况还配备了"劳动"和“大浦洞",,尤其是“大浦洞”一、二号远程弹道导弹被美日方面看作是心腹之患,一号导弹射程完全覆盖日本列岛,即使百米精度没有达到“百步穿杨”的水准,但其对像东京、大阪、横须贺这样大城市周边的空军基地所造成的冲击也不可低估。而二号导弹则具备打击太平洋第二岛链的能力,能够对阿留申、关岛、夏威夷、中途岛等美军基地(港口、机场、弹药库、指挥中心等)形成威慑。朝鲜自1989年成立第一支弹道导弹旅以来,部队已经实现完全战时机动作战能力,据美国防部透露,朝鲜人民军现有约10个固定导弹发射基地(其中有两个劳动导弹基地位于中朝边境的江界市)和数目不详的机动发射车。

核子武器.朝鲜已经有拥有了核子武器已经是个不争的事实(美日研判2-4枚)而且它们自己也已经具备研究和开发核子武器的能力.当然我们担心的不是它用不用核子武器而是它具备了一定的威慑性.可以在常规战争处于劣势的情况下,迫使大家从新回到谈判桌前.

后篇.

结论:

单从经济,装备研判韩国无论从经济或军事都占有较大优势,但谁能保证这些优势能化为对朝作战的胜势呢?分析一场战争的胜败不该只去注重装备优劣,当然我不否认高科技武器装备在战场上的优越性但真正决定战争胜利归根结底还是人的因素占主导和决定性.谁能肯定说弱国就战胜不了强国?上世纪的越战,韩战历历在目.

这里只是单纯讨论朝鲜同韩国开战,朝并不是没有胜利机会.不涉及美,日,中,俄这些外部世界因素夹杂进去.当然我相信朝鲜不会打香第一枪的毕竟韩国背后还有美,日,坚守固权还是摆在朝鲜政府第一位的.

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容