个人观点:跟着美国造航母?另起炉灶好了![转]

护旗卫士 收藏 3 150

无聊的时候看了点美国科幻电影。不过大家放心,盗版的,除了侵犯美国佬版权以外,他们一分钱也没得到。咱赚了。

既然是科幻讲的就是宇宙战争了。一艘艘宇宙战舰打的确实挺过瘾的。不过加入科技到了那个地步的话,我也应该死了好几百年了。

不过我想,看到空中母舰还是有可能的吧。

最近美国在研究核动力轰炸机。这代表美国在全核海军基本成型之后,开始打造核动力空军。与海军只能活动在海中陆军只能活动在陆地不同。空军的活动范围是整个天空,包括海洋。

不过也是有瓶颈的,那就是作战半径了。所以作战半径之内一定要有一个作战平台,陆地便是机场,海上便是航空母舰。当然全核轰炸机看起来就解决这个问题了。不过我认为这是表面现象。一个坦克师能出任务30天不会去。一个舰队也行。不过一个中队飞机永远不可能在天上飞超过48小时,倒不是动力问题。出要是,人是要吃饭的。

所以事实上。空中并没有一个稳定的打击平台。

从地图上我们可以发现,美国在全球的陆地都有自己的飞机场。至于海上,他有拥有全世界85%海上攻击平台。因此它的空军能够长期维持在各地活动。不论陆地上空或者是海洋上空。

但你看我们呢!

我们的飞机活动范围是边境线四周1000公里。民航客机列外。原因很简单。我们没有平台。这样即便我们有了航母,别人也能很轻易的捕捉到我们飞机的活动范围。最多是沿海1000公里也已。此外,即便进行了打击,也不能马上就实行控制。这很容易失去打击效果。

伊拉克战争中,美国的航母编队给与了伊拉克很沉重的打击。但是一直无法真正如同闪电一般的控制伊拉克,原因是,还是要从海岸线一点一点的向目标移动。

对伊拉克还好点,加入是中国或者是俄罗斯的话。美国脑袋可要大不少。航母一下子派不上用途了。很简单,俄罗斯莫斯科不要了。中国,大家搬家到西北。一下子脱离美国的海军作战平台半径。那就更麻烦了。

这个时候加入有个空中母舰,问题就容易多了。

空中母舰的优势在于,它比航母灵活多了。至少它是立体移动,而不是平面运动。这比完全就是靶子的航母好得多。而且可以深入内陆作战,这就保证了。在机场被敌人控制的情况下有效维持空军的作战半径。,最主要的是,它可以直捣黄龙。可以想象,在对敌人指挥中心狂轰乱炸之后,一台空母徐徐而降,之后冲下来一个机械化军团。敌人指挥中心会怎么样就不用我说了吧。

不过其技术难度之大也是不用说的。

就一点,动力,就够人头痛的了,因为空母是要抗拒重力的。这与航母有本质的区别。航母的几十万牛的重力都是由浮力提供。而空母则全部要有其本身来承担。同时为了维持其在空中的平衡,对发动机的要求也是很严格的,此外,如果真的要起到有效作用的话。它本身还要承担预警作用、有能力的话好要对舰载机状态进行运算。

但是我的观点是即便这样也要研制。

其一,他是高科技产物,一旦诞生,便可以对周边耗子有决定性威胁作用。尤其是阿三。毕竟我们海军再强大,想去打阿三都很费劲。太远啊。

其二,不容易曝光,与航母只能在海边建造不同。空母对场地可以说没有要求,找个山区就不容易被发现了。

其三,许多技术可以用到航天上,人终究还是要把脏手伸到宇宙的(手确实不干净,承认把)如果有了空母的实力,那么就有大型宇宙运输的能力。美国的航天目标不就是控制宇宙吗!假如我们抢在美国前头建起了月球大型基地。他不就囧了!毕竟建宇宙基地是要有大运输力的。

其四,空母本身绝对不是最终产物。本人还有一个构想是发展“水母”当然不是透明的那个。而是“水下母舰”。但是一旦空母和水母统一。那样空母的隐秘性更强。

如果美国造什么我们就造什么的话,我们永远不能超过美国。顶多是美国第二。我们也应该运用新思维。去弄史无前例的东西。这样才能够超越别人,而成为被人追赶的对象。

四代机已经采用中国标准了。航母呢?还要按美国的思路来吗?或者说,换个大小而已?


9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下