1929-1933年经济大萧条:为二战爆发提供土壤

rpdlb 收藏 2 815
导读:1929年至1933年期间的“大萧条”随后引发世界政局大变动和世界思潮的转向。在经济危机的大背景之下,贸易摩擦逐步转化成军事对抗,最终导致第二次世界大战爆发。 1929年~1933年的世界经济危机,是两次大战间由和平向战争过渡的重要历史时期。在长达4年的危机中,面对经济危机,各国不以世界经济的整体安全为首要目标,而是从狭隘的国家利益出发,采取了损人利己、以图自保的经济政策。 在经济危机中,国家间对市场的争夺,使各国分裂对立程度加深,出现了以某国为核心的集团化对抗。在金融领域,英美日等国纷纷宣布

1929年至1933年期间的“大萧条”随后引发世界政局大变动和世界思潮的转向。在经济危机的大背景之下,贸易摩擦逐步转化成军事对抗,最终导致第二次世界大战爆发。


1929年~1933年的世界经济危机,是两次大战间由和平向战争过渡的重要历史时期。在长达4年的危机中,面对经济危机,各国不以世界经济的整体安全为首要目标,而是从狭隘的国家利益出发,采取了损人利己、以图自保的经济政策。


在经济危机中,国家间对市场的争夺,使各国分裂对立程度加深,出现了以某国为核心的集团化对抗。在金融领域,英美日等国纷纷宣布本国放弃“金本位”,在贸易战中通过降价用“廉价”商品对别国进行“倾销”。彼此金融联系密切的国家,也如法炮制地组成诸如英镑、美元集团、日元集团等相互对立、封闭的货币集团。类似做法,扩大了经济冲突,最终导致国家集团对抗局面的形成。


危机加快法西斯上台


世界经济危机对德国打击沉重。危机高峰时的1932年一年中,德国工业产量比1929年下降将近一半。危机期间,德国失业者用废旧物品搭成住房,而统治阶级实行征收新税、削减工资、削减救济金和养老金等政策,力图把危机转嫁到劳动人民的肩上,致使社会矛盾激化。


在经济危机袭击下,法西斯党的影响迅速增长,最终使希特勒上台成为可能,并将德国带向一条战争不归路。1936年3月,希特勒政府废除《洛迦诺公约》。至此,二战的欧洲战争策源地在德国形成。


危机加快日侵略步伐


在“大萧条”前的1927年,日本就爆发了金融危机。银行与企业的破产导致日本政局动荡,促使军国主义头目田中义一内阁上台。


1929年美国空前的“大萧条”迅速波及日本,外出逃荒、倒毙路旁、全家自杀、卖儿卖女的事件层出不穷。


面对经济危机与社会矛盾,日本财阀越来越感到有必要建立“强力政权”,致使以陆军为主力的法西斯势力乘机抬头,利用英美经济危机、中国内乱,加大了入侵中国的步伐。1936年8月,日本决定了“向南部海洋发展”的“国策大纲”;1936年11月,日本同纳粹德国缔结《日德防共协定》。至此,亚洲战争策源地形成。


历史已经证明,巨大经济危机可改变许多国家的面貌,当年的经济危机导致德日法西斯的上台,直接结果就是二战的巨大灾难。

经济危机引发战争?这一推论过时又过激


专家连线


刘金质:北京大学国际关系学院教授、博士生导师,长期从事国际关系史、大国关系研究。


在全球性经济危机推动下酿就的战争——二战成为人类发展史上的最惨痛经历。如今,金融危机在世界各国蔓延,世界大战有可能再次爆发吗?对此,北京大学国学院博士生导师刘金质教授在接受采访时表示,“经济危机引发战争”的看法是过时与过激的简单推论。


针对美国兰德公司向美国国防部提出的“7000亿美元救市效果很可能不如拿7000亿美元发动一场战争”的评估报告以及网民热议“美国发动战争转嫁经济危机”的讨论,刘金质教授表示,经济危机的确是爆发二战的重要根源之一,但经济危机的后果不必然就是战争。他说:“从二战个案看,当时的‘大萧条’与战争,中间还有很多其他环节,比如德日法西斯文化、战争集团等,这些都是战争形成不可忽视的因素。”此外,刘教授指出,巴以冲突、历次中东战争等地区战争也和经济危机没有必然关系。


刘教授认为,从目前看,尽管全球面临经济危机的威胁,但全球一体化下强有力的国际组织、国家紧密协调与国际呼吁合作的“救市”基调,都使集团性对抗与战争思潮没有存在的土壤与根基。他同时也认为,由于经济与政治密不可分,经济危机可能直接导致各国政局不稳,由经济危机引发的局部冲突不可忽视。


刘教授认为,“经济危机引发战争”的确是过去的一种研究视角与看法,如帝国主义体系下不可调和的国家矛盾往往是通过侵略或战争最后解决。但是,如今,如果再突出或强调“经济危机引发战争”的看法多少有些耸人听闻,同时也是过时与过激的简单推论。(作者: 毛玉西)




2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下