[原创]政府应该救援中小企业是一种强盗逻辑!

墨琪 收藏 24 1420

对于国家而言其内部的所有资产都是自己的,你破产与否其实就整体而言是没有损失的,救不救你都无所谓,但救你就需要一个站得住理由,其实汪洋所说落后企业不救是有道理的,只是被一群垃圾炒作起来而已。


我想解释一下落后生产力企业和中小企业,我理解所谓落后企业多数是中小企业,如果你是先进企业那么你不可能仍然是小型企业,当然这会牺牲掉一部分刚刚起步的先进的小型企业,但是在你没有成长起来之前谁又敢百分之百认为你不仅先进而且还能最终成长为先进的大型企业呢?!世界经济正常的情况下企业每天都有倒闭,比如上海每天就有约300多家企业倒闭,如果都要救援的话的,一年救援的钱就是30万×300家×365天=328.5亿人民币,上海政府没几年就跨掉了!现在是金融危机,于是有人就认为不救援是错误的,那么我请问当你赚大钱时是不是炒作过为了国家建设和西部民生而在缴税之外多余的向国家和地方捐钱(灾难捐款是世界性的企业和民众捐款,故不在此列)呢,没有!那么为什么在你意外受难时国家就该拿钱援助你呢?有去才有回的!


国家救援的企业我理解应该有三种:

1、国家所有企业,国之根本不可动摇,同时这类企业一般抗冲击性较高,一般也不需要救援,最多只需要政策性扶植一下。

2、国家和地方控股或者参股企业,这类企业国家和地方由于自身利益会去救援扶持的,这也是正常的,毕竟或多或少地关系到政府利益。

3、其它类的大中型企业,这些企业也是必须要扶持的,原因很简单——救援要救大多数和施行广泛救援,就是说中小型的救援只能直接施援于大中型企业!


前面两类不需要解释,那是政府的根本和民生的基础,最后一种我想解释下。


大中型企业如果由于救援得当没受到此次国际金融危机的影响,那么其生产盈利也将不受太大的影响,但作为大中型企业的下游小型企业必将也将不会受到什么根本的影响——这是必然的!如果作为企业家如果这一点都无法清楚的知道和理解的话,我只能说你不配称为企业家,你只是一个作坊主而已!


关于中小型企业另一个无法救援的原因可能就是担保问题,大中型企业的担保一般是没有问题的,政府可以从审计你财会就知道你近几年的盈利情况,然后根据国际和国内形势判断其是否值得一救,还有就是大中型企业的固定资产也足以担保国家的救援。而中小型企业相对在这两方面就难一些,政府也要规避风险的,难道要让政府学习冰岛和韩国那样最终倒闭吗?!无担保救援的风险太大,政府不足以承担。有人会说政府有的是钱,所说不假,但钱多就不一定风险就小,企业的风险和政府的钱多是互不影响的。


其实我认为最大原因是私营企业是自负盈亏的企业的,不是盈利自己负责亏损就国家负责的企业!要想被救援不难,提供相应的担保国家银行自然会救援你的!


如果你想让你的企业盈利归自己亏损归国家和人民,那么你与强盗何异!

本文内容于 2008-11-22 8:07:23 被Ricky8818编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭