大家注意了, 以后要收“呼吸税”了 20元/月。。。

chao123_0 收藏 3 278
导读:18日在广州举行的中国森林城市论坛上,中科院院士蒋有绪呼吁,政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说,生态税不得不征而且很迫切,在现在企业升级改造过程中,它是一种推力。 交了“呼吸税”,意味着吐口气就要付钱!如此一来,这地球上活着的动物们也就不用保护了,能吃的吃,不能吃的杀,否则谁替它们交税? 不过,笔者倒想先问问蒋有绪院士:这每月20元的“呼吸税”是怎么得来的?仅仅是想当然的价格? “为节能减排付出代价”,所以要收“呼吸税

18日在广州举行的中国森林城市论坛上,中科院院士蒋有绪呼吁,政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说,生态税不得不征而且很迫切,在现在企业升级改造过程中,它是一种推力。


交了“呼吸税”,意味着吐口气就要付钱!如此一来,这地球上活着的动物们也就不用保护了,能吃的吃,不能吃的杀,否则谁替它们交税?


不过,笔者倒想先问问蒋有绪院士:这每月20元的“呼吸税”是怎么得来的?仅仅是想当然的价格?


“为节能减排付出代价”,所以要收“呼吸税”。蒋院士犯了个逻辑错误。收了税,人就不呼吸了?更就扯不上什么节能减排。为减少呼吸次数,大街上人人两三口气做一口气出,不憋死,也是人人面红耳赤。不过像蒋院士这样坐办公室的,倒是可以玩玩这个半天不出气的游戏自娱自乐一下。否则,人一旦忙起来,谁还惦记着啥时憋气啥是出气?


这个“呼吸税”的理由很荒谬,荒谬到很难理解是一个院士郑重其事地提出来。


蒋有绪先生的呼吁显得很没头绪。这每月20元的“呼吸税”是怎么算出来的?如此,不如把每人每月排放二氧化碳的量计算一下,农民们、低保户或用条件的人在庭前屋后种些树,减少或免征“呼吸税”。这样一来,既经济又有生态价值。


按照蒋院士的呼吁,一个乞丐每月至少先把“呼吸税”讨足了,不然不给空气呼吸,不就等于是判死刑了?一方面又不能无辜剥夺一个人的生存权,怎么办?这“呼吸税”征收起来估计难度有点大,“逃税”的不少。


在顺着蒋院士的推理下去,一个人活着得交感谢税,感谢父母、社会和亲朋好友给他活的机会和价值;得交大小便税、吃饭税、睡觉税……只要是让一个人活着的理由下,都有个收税的名目。这样,估计,人就为“税”活着,想活就得交税。


不交“呼吸税”,这空气还可以勉强“用”着;这交了税,就得先把空气“洗洗”干净再拿来“卖”,这才符合等价交换的原理。笔者以为,蒋有绪院士呼吁环保的劲头值得肯定,但强立名目去收税就有些信口开河了。



本文内容于 2008-11-21 11:35:14 被chao123_0编辑

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭