因为有了改革开放我才真正认识到毛泽东的伟大

因为有了改革开放我才真正认识到毛泽东的伟大


--------------------------------------------------------------------------------


作者: 老笨牛 23:10:43 11/18/2008:



因为有了改革开放我才真正认识到毛泽东的伟大


强国论坛斑竹们策划了一个很有创意的活动,让网友们以因为有了改革开放,我。。

为句式写出自己对改革开方的感受和认识。我老笨牛向来主张大谈特谈改革开放,

并在自己早几年的帖子里从不同的角度对改革开放进行了分析和反思。如今面对这

个话题我似乎又有了发个帖子的冲动,再次谈谈我对改革开放的认识和反思。不过,

我今天想谈的是一个子题,重新提出毛泽东领导时期的经济发展思路和作法。


中国共产党以毛泽东为代表的第一代领导人遵循马克思列宁主义的基本原理,领导

中国人民成功地进行了一场社会革命,建立了人民当家作主的中华人民共和国,奠

定了初步工业化的社会经济基础。以公有制度为主体的中国经济基础使具有浓厚封

建色彩的上层建筑发生了许多重大变化,而社会的上层建筑也进行过多次相应的调

整改革,以适应不断发展变化的社会经济基础。每一次涉及两方面的调整改革,都

是为解决现实存在的各种矛盾和冲突斗争的表现与结果,期间曾经出现了一些曲折

反复。以邓小平为代表的中国共产党第二代领导集体实施的改革开放政策,实际上

依然是在不断地对社会的上层建筑进行调整和改革,以适应并促进社会经济基础的

发展,指导中国人民走上致富之路。


以胡锦涛同志为总书记的中国共产党新一代领导集体,继承邓小平理论和“三个代

表”重要思想,总结了改革开放28年的经验,恢复和发展了党的优良传统,提出了

“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”的民本价值观,强调用科学发展观点指

导发展中国特色社会主义, 建设创新型国家战略,归根结底的原因就是,为了抓住

21世纪全球经济一体化带来的机遇和挑战,需要集中全体人民的智慧,凝聚全体人

民的力量,创造性地劳动建设,不断增强国家的综合实力,完成民族复兴的历史任

务。为了发展中国特色社会主义, 建设创新型国家,就要实施保持国内持续稳定高

速发展经济势头的新政策,采取应对不断变化和错综复杂国际局面的全球新方针。

为此,要深化改革国家体制内存在的不适应经济发展的事务,理顺管理部门之间的

关系,协调行政指挥和经济运行,解决影响建立和谐社会的矛盾,调动一切积极因

素,鼓足干劲,求富图强。


1.分析矛盾明辨是非

前文的阐述分析表明,目前中国的改革和发展的确进入了一个历史性的新阶段,面

临着一些以前没有遇到的新问题,社会舆论所说的改革反思,就是要对发展变化的

局面进行总体评估,认真审视过去的工作,慎重细致的规划未来。因为在中国经济

社会体系需要进一步提升,经济社会改革需要进一步推进的情况下,现实经济社会

生活中曾经存在的某些问题急剧恶化了,由此也暴露出部分改革进程依赖的重大理

论观念、政策措施出现的严重缺陷。经济学界的人士曾做过某些概括和解释。诸如,

首先,由分配不公、贫富差距扩大、行政腐败扩散等造成的社会矛盾日益加剧,并

引起了部分群众对现实生活中消极现象的强烈不满。其次,现代市场经济正常运转

所必须的法治环境迟迟未能建立;第三,政府必须提供的教育基本社会保障等公共

服务不但没有加强相反有削弱的趋势;第四,与传统社会主义经济社会体制相适应

的粗放增长方式也难于向集约增长方式转变。 在这种情况下,2004年到2005年期间

爆发了关于我国改革发展存在的问题,以及中国应当向何处去的大争论。这种情况

表明,认真反思我国改革的成就和不足,它所面临的问题和明确今后的方向,就成

为一种迫切的需要。在这个时刻,每个公民、每个经济学研究工作者都有责任为这

种反思和规划提供自己专业性的思考。


自然,每一个历史阶段和国家社会都有问题存在,都有矛盾产生。因为,生活就是

矛盾,矛盾构成生活。可是,前面的简单分析表明,中国经济社会矛盾近几年来猛

然显形、重度表现,最重要的原因就是,“泛市场化”思潮掀起股股浊浪,催出了

激进的市场经济改革措施,诱发了大量不按游戏规则进行的违规违章的变革行动操

作,脱离了中国的国情和民情,激化了经济社会矛盾。大量实事证明,各种“泛市

场化”的说教用市场经济的理论包装着,它们貌似改革彻底,实则蛊惑人心,也可

以说是一种伪装的改革,是在试图引导中国走向发展道路上的一个歧途,实际结果

也使社会陷入某种程度的混乱状态。其最典型的表现就是,与民众生活息息相关的

收入、教育、医疗、住房、就业等等,都是或多或少出现了很不正常的情况,非规

则的经济活动、非理性的行政管理和非科学的生产运作,它们都一咕脑的和扎堆式

的出现了。人民群众期望从高速发展的经济中得到的实惠没有完全到位,经济社会

生活中出现的多种不合理法、不合情理的事情扰乱了民众的安宁生活,一时间,街

谈巷议那些不合章法之事的声音越来越多。民众的眼睛是雪亮的,居民的生活感受

是真实的。解决矛盾,为民谋利,是时候了。


2.坚持原则维护真理

如何深刻地辨析那些伪善的误导了改革的所谓“市场经济改革”论调呢?自然需要

严肃认真地分析,从事物的源头说起,并且毫不留情地批判那些“金玉其外、败絮

其内”的高论。批驳错误言论,不是扣帽子、打棍子,因为中国人已经有过此类惨

痛教训,文化革命中的“炮轰”某某,与什么路线“对这干”,带来的只是混乱,

最终是民族遭受一场浩劫。它的危害活动呢?反思改革,辩论是非,完全要按照摆

事实讲道理的方式来进行,即知道如何维护安定团结的大好局面,又懂得破旧立新、

开拓前进的道理。需要特别指出的是,带有激进色彩的市场经济政策实施,在实际

中也的确推动了商业兴旺,一些人据此坚持己见,认为改革一帆风顺,不充许对改

革过程进行反思。例如,一些理论政策在改革初期的动员群众致富阶段曾发挥了巨

大作用,打破了一段时期不能谈富求富的大家“平均”的所谓共产主义思想,将人

们从教条主义的禁锢中解放出来。一些人在邓小平同志提出的“让一部分人先富起

来”的政策指导下,破处“大锅饭”观念,勇敢地“下海”,在市场经济竞争中获

得了赢得了利润,过上了富裕的新生活。一代人的时间过去了,物换星移,时过境

迁。可是,一种将富裕理论教条化的论调却出现了,硬说那是万古不变的。你有一

万个理由说这样的判定标准是重要的,不可缺失,有着特色,其实不然。


坚持富裕理论,不等于可以无视现实社会中由于泛市场化思潮影响而出现的“一切

向钱” 看的错误倾向,不去研究差距拉大的原因,寻找缩小差距的方法。尽管这种

论调还自我标榜是坚持了中国特色的马克思主义,是完全正确的。其实,这是把马

克思主义教条化,这种做法在马克思生前就出现过。恩格斯生前曾经严肃地讲述了

一个实事。马克思曾针对19世纪70年代末法国的一些“马克思主义者”说:“我只

知道我自己不是马克思主义者”。 法国的那些并不为马克思认可的“马克思主义者”,

实际上是在用教条主义来歪曲和扼杀马克思主义的精髓。马克思通过撰写《资本论》

开创了辨证研究经济矛盾的社会主义政治经济学,但是这绝非是社会主义政治经济

学的终结。历史是一面镜子。以史为鉴,可明是非。从实际现状和国情出发,用马

克思主义的方法观察、解释和改造世界,才是真正地将马克思主义与中国实际相结

合,才能真正地贯彻邓小平理论和“****”重要思想,建立有中国特色地社会

主义。


实事求是地从国家的宏观层面看,那种一切市场化的做法并没有让事情变得更好,

差距拉大、看病买药难等等,这些情况万不能调动人的积极性,用经济学术语讲,

绝不是资源的最优化配置,更是难以做到构建和谐社会。如果说在改革初期,国民

经济处于文化革命造成的经济濒临崩溃的边缘,只要经济指标高,就能一俊遮百丑,

那实属是一种无奈。那么,时代发展至21世纪,要求的是经济社会发展以人为本,

要求的是综合国力强盛。少数发展指标窜高上升,另一些发展指标上升缓慢,还又

一些发展指标停滞,或者下降,这种发展达不到全面建设小康社会的目标。而且,

发展指标之间有内在的逻辑关系,内部关系一旦失调,整个系统的指标变化就会紊

乱,升上去的指标也会掉下来。可持续的经济发展才是真正的发展。一个国家的领

导管理,实际上就是能很好协调各种关系的领导管理,综合国力的形成也是由各种

力量的协作而产生。中国目前的经济总量依然不足,需要继续大力发展生产力,而

生产力的提升必须依靠资金、技术和劳动力等等资源的最优化配置。没有和谐一致,

就不可能有资源高效配置。


总之,当改革到了一定的程度,物质极大丰富,硕果累累的时候,科学分配,合理

分配,就显得尤其重要。因为这关系到社会的公平,影响社会的常治久安,反过来,

最终又决定着发展的生态环境。是允许全社会劳动成员根据能力和贡献大小共同享

有发展成果,创建和谐美满、幸福祥和的社会?还是继续允许部分人攫取社会财富,

造成贫富悬殊,致使改革成果旁落,危害社会公平,威胁社会稳定,增加不和谐因

素?对此,中国共产党胡锦涛总书记,国务院温家宝总理在不同时期,不同场合都

作出了明确的答复。中国共产党在关于“十一五”规划建议中指出,要大力构建和

谐社会,贯彻科学发展观,建立资源环境友好型社会,让全社会共享改革发展成果。

这里可以清楚地看到:单纯的发展观、不和谐的发展观、环境不友好的发展观已经

被彻底拚弃,取而代之的是符合新时代、代表人与自然和谐地未来的发展观。发展

是社会的主流方向,是历史的必然。中国共产党在里程碑式的文献里清楚地指明,

绝不能以高昂的代价去发展,也不能以对历史欠帐为代价去发展,更不能以牺牲他

人的生存权和发展权为代价去发展。现阶段的发展必须建立在和谐的基础上,以建

立动态的公平为目标,在社会承受的限度内,在历史许可的范围内,走相对稳健的

发展路子。所以,必须继续作出努力,推进中国变革过程,完善社会主义制度。这

样的方针就是大力提倡的科学和谐的发展观。


3.破旧立新开拓前进

各种各样的建议、理论和思想出现于改革的过程中。反思改革的过程,确立全新的

观念,是理论求索、不断前进的过程,也是继续充分释放劳动生产力的过程。有些

人将批评“泛市场化”的檄文,说成是否定了市场经济作用的胡言乱语,反对将教

育高收费、医院高收费等方面出现的错误,归结为曲解了市场经济理论的错误。这

些人似乎忘记了,分配、医疗、教育、环境等领域内泛市场经济论调导致了大批恶

果。政策制定者有个大忌是,对一种经济理论的思想上的泛化理解,实际中的泛化

使用。


让一步分人通过劳动发财,先行一步富起来是正确的,富裕到了两极分化,到了城

市居民和城乡居民收入分配差距一再拉大,使基尼系数达到了合理值的上限0.4左右,

这就在相当程度上不合理了,就是不正确的,而如此下去,社会上必定会出现“差

距偏大将导致仇富”的一些举动。当然,那些做法是偏激行为,但是不可否认,其

中也有客观因素在促动。私立学校实行市场化运作是正确的,全社会的各种学校都

实际按照商业规律办教育,就是教育产业化泛滥。人们在网页上抨击,写段子评说

教育界的个别腐败现象,也就是情由其中了。其实义务教育、医药卫生等方面的问

题本来不是很严重,由于泛市场化思潮的影响,矛盾的解决被搁置延缓了。


到2005年底,问题的表现变得十分严峻。为政之道,是要迅速收集这些信息、行政

部门交换分析这些意见,综合改革经济和管理体制,缩小城乡居民收入分配差距,

提供教育公平的机遇,不合理的因素消除了或者缩小了,中国经济社会就前进了。

邓小平指出:“对实现四个现代化是有利还是有害,应当成为衡量一切工作的最根

本的是非标准。” 市场经济理论并没有错误,否则就不会有现代工业化国家。错误

的出现是泛化了市场经济理论,它扰乱了施行的四个现代化战略部署。而批评市场

经济运作的泛滥化,也不是否定市场经济理论。


举例来说,中国在毛泽东领导时期,国家奉行过的自力更生艰苦奋斗的经济发展思

路和作法,在当前敌对势力依然强权称霸的年月,就可以作为时下的经济社会发展

战略思路而重新提出来,借以修正过分依赖国外资本过于强调消费享受的社会经济

发展思路。但重新提出自力更生不是说就要关闭门户了,而是提倡将自己作为发展

的主要动力。同样重新提倡艰苦奋斗,这并不意味着要大家都去吃糠咽菜,而是要

杜绝当代中国所存在的浮躁和奢侈浪费。简言之,今日中国,越来越多的人们意识

到了这些年来“泛市场化”思潮的负面作用,或者说是遭受到了它带来的厄运。当

人们投身于为实现“十一五”规划纲要目标继续奋斗的过程中时,清理“泛市场化”

思潮就显得尤其重要。因为,没有对过去改革经验教训的深刻认识,更确切一些说,

不对谬论进行分析批判,前进的步伐就会缓慢。中华人民共和国第一代领袖毛泽东

曾经说过,不破不立,破字当头,立也就在其中了。


无疑,这是人类文明进步的结果。当整个人类的幸福与社会安全更加凸显在世人面

前之时,客观现实需要人们达成一个共识,以便能够维系人类社会经济可持续发展。

因为,这样世界处于超越社会制度的良性的历史发展演变之中,人类整体或局部的

社会是在一段时期内是安全的。反之,不认识人类共同的难题,世界就是不安全,

单个的国家与民族也就不能安宁。灾难性的结局绝不充许出现,批判泛市场化思潮,

就是防祸于未然,就是进步对落后、科学对愚昧的宣战。


改革开放的设计者也许没有想到,正是因为有了改革开放使得许多像我一样的普通

老百姓才更加认识到毛泽东的伟大,而且我相信我们的这种认识感受正在日益加强

和深化。这是不依任何人的主观愿望而自然形成的一种思想意识,是群体的意识,

而这种意识或迟或早一定会转化为巨大的物质力量,使得我们从改革开放走向更大

更彻底的改革开放。


人民网读者评论


整理的好,分析的透彻,指出了当前的各种问题的实质,强烈支持!!!!


1.对中国建国的三个阶段及其划分的根据很清晰,目前我们就看是否能确定第三

阶段的领导人地位.前两个阶段领导人的地位都是在以前政策以极不适应社会发展

的情况下提出并实施了很好的解决方案后确立的,从作者后文所提到的第三阶段领

导的方针很符合目前的国情,就看实施力度是否能改善第二阶段政策所暴露出来的

问题以确立其第三阶段领导人的地位.


2.作者很客观的面对了矛盾,确定了改革的正确性,更难能可贵的是没有将改革

的定义仍局限在”改革开放”的定义上,领会了邓小平同志改革开放理论的真髓,

不对前领导人的方针进行神化,要敢于破旧立新,进行改革上的再改革.


3.作者的1,2两个条目很深刻的指出了目前社会现况的原因,不逃避矛盾面对

矛盾避免矛盾的激化解决矛盾.现在大家经常都听到不要激化矛盾的说法,从字面

上这说法是正确的,可不激化矛盾不代表可以逃避矛盾而是需要在矛盾激化之前解

决矛盾.现在很多领导都为了逃避矛盾而将不要计划矛盾作为了挡箭牌.从这点来

说我是深恶痛绝的,其中最明显的就是上访制度,现在各级机关都建立了上访机制,

可又有了禁止越级上访的潜规则.从管理的理论来说按级管理是正确的,可要出现

越级上访就说明问题的扩大化已经出现了,当地的监督机关中也出现了问题这时的

越级也已经不成立,因为问题已经升级那上访机构的升级也就很正常了.现在很多

领导都将乌纱帽看的比什么都重忘记了自己的责任,也就不可避免的出现了不敢正

视矛盾逃避隐藏矛盾的情况发生.



===============================================


附人民网:纪念改革开放三十年:用“因为改革开放,我……”来造句


http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&treeView=2&id=89372877&boardId=1&pageNo=1








猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容