[原创] 海外驻军,玩不起的游戏!

土星号 收藏 2 438
导读: 最近网上讨论起驻军阿富汗的问题,大家在一起发表了不少意见,都很有道理。我在这里谈一个问题,也许对拓宽思路有所帮助。 养军队是很费钱的,特别是海外驻军,进行军事活动。目前老美在欧洲、西太平洋地区和中东地区都有驻军,在欧洲大约10万人左右,在西太平洋地区包括日本韩国关岛等地也驻有大约10万人,另外在中东地区也驻有好几万军队。 美国的财政状况一直不好。支出大于收入,进出口是进口远大于出口,是双赤字,一直无法平衡。但美国由于得益于二战胜利,靠着布雷顿森林体系,将美元确定为

最近网上讨论起驻军阿富汗的问题,大家在一起发表了不少意见,都很有道理。我在这里谈一个问题,也许对拓宽思路有所帮助。

养军队是很费钱的,特别是海外驻军,进行军事活动。目前老美在欧洲、西太平洋地区和中东地区都有驻军,在欧洲大约10万人左右,在西太平洋地区包括日本韩国关岛等地也驻有大约10万人,另外在中东地区也驻有好几万军队。

美国的财政状况一直不好。支出大于收入,进出口是进口远大于出口,是双赤字,一直无法平衡。但美国由于得益于二战胜利,靠着布雷顿森林体系,将美元确定为主要国际货币,世界各国通用美元,储备美元。因此美国可以滥发美元,且美元一直坚挺,币值一直很高。这样美国人拿着美元花相当划算,走到那里都感觉物价非常便宜,这是美国得益于现行体制的大好处。

美国可以无限制地印刷美元,且不用担心票子印多了引起国内通货膨胀,因此美国的军费是世界各国的总和还要多,一年5000多亿美元,约3.4万亿人民币,中国去年的财政收入是5万亿元人民币。即便如此,美国在海外驻军也感吃力。这不,将军队由花费较高的西欧向中东欧转移一部分,就可以减少一大笔开支。驻日美军很多费用都由日本政府承担,也减少了相当的费用。如果不是如此,美国腰再粗,也担负不起这样庞大的费用。

美国的双赤字也把美国掏空了,世界各国掏腰包出钱让美国海外驻军,这样的好事不能一直持续下去。美国需要考虑欠了那么多外债如何尝还的问题。如果美元价值降低,海外驻军费用变贵,能不能持续的问题。

美国的问题也是中国海外驻军将会遇到的问题。第一,没人会替中国出钱,得自己掏腰包。第二,人民币币值低,价格贱,购买力不强,在外拿人民币买东西吃亏,费用高。第三,如果花得多了,又不能象美国那样多印钞票,如果强行印钞票,将引起通货膨胀,危机无法转移出去,老百姓不愿意,对稳定不利。

因此,中国即使要出去,也得让联合国出钱,如维和部队。再者就是小规模出去,费用能够承担得起,又能出去露露脸,见见世面。如果不是关乎现实直接利益,中国这样的事应该尽量少管。

最根本的,还是要尽快提高国力,转变经济增长方式和质量。在国力提高的同时,人民币的币值也会相应提高,人民币的币值相对于其它币种高了,出去买东西当然便宜,海外驻军,军事行动的费用也就相应便宜了,中国就有能力干事了,也就财大气粗了。就象老美,一个兵如果月薪2000美元,到中国驻军换算成人民币,就是1.3万元人民币,活得象个大爷似的。而一个中国兵月薪2000元人民币,到美国驻军,换算成美元才300美元不到,活得象个孙子。门也不敢出,街也不敢上,商店也不敢进,馆子也不敢下,真是太寒碜了。

我们也不能老是呆在军营里不出来,最多能在无人区、深山老林里转转,有什么意思!军人出国一是提高军事素质,学会怎样打仗,为将来反侵略做好准备。二是出去见识见识,回国转业后,为国家建设做贡献。没长见识,怎么为国家做贡献?想当年日本侵略了亚洲许多国家,军人在亚洲各地到处转,知道了很多东西,学会了很多东西,战后这些人回国,都成了复兴日本的中坚力量。

因此,驻军阿富汗的事,不仅要从政治上、军事上、国际影响上考虑,还要从经济上算帐。提了这么几点意见,对不对,请名位网友指教。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭