中国暗示欧洲:想掏我们的钱门都没有! (ZT)

shan..lin 收藏 0 145
近期热点 换一换

因此,死抱着"西方必须主导国际金融体制"这具僵尸不放的欧盟,不仅始终没有从北京那里得到"对欧盟金融改革方案的足够支持",在英国不断呼吁中国、中东等外储大户应该向IMF注资以拯救全球经济,日本作为世界第二大外汇储备国正式承诺注资1000亿美元的情况下,作为世界第一大外储大国,中国也楞当什么都没有听见!什么都没有看见!

要知道,一旦北京同意向IMF注资,本质上也就成了欧盟的功劳,也成了北京"强烈支持"、及中国承认欧盟具有领导国际金融资格的"证据",而中国除了得到一个"负责任大国"的称号,却什么好处都得不到。

更何况即便中国要想得到"负责任大国"的称号,根本就不需要借别人之口,更不需要花钱买吆喝,自己完全可以用"更加实惠,令人更加信服的方式"挣到,这不,中国财长刚从巴西回来,中国政府就立刻宣布了"4万亿元人民币、5600亿美元规模的一蓝经济刺激计划",一把就将"负责任大国"的帽子戴得严严实实的、不论是欧洲、还是美国、都还得出来表态"欢迎"、并确认"这是中国旨在提振世界经济的重大举措"。尽管这份计划并眼点是"自己救自己"、尽管计划的绝大部分资金都还在纸面上。

也正因有"不论其它国家的经济如何、中国都能自己救自己"的底气与实力,中国不仅在巴西G20财经首长会议上支持符合"南方国家"利益的、旨在杜绝继续延续"西方主导国际金融"之局面的、"必须全面改革国际金融体制、全面改革国际货币基金组织、世界银行等金融机构"的主张,还针对"欧美"所谓的"共同金融底线"、亮出了第一张"重牌",那就是:为了抵抗金融危机,中国不排除人民币贬值的可能性。

●"5600亿美元经济刺激计划"想传递的"头条信息"

显然,萨科齐在这个时候重捡达赖牌,本质上是对中国正式启动"用自己5600亿美元的银子,开始自己救自己"的进程、及抛出"人民币可能贬值"这张"重牌"之后的歇斯底里。

非常清楚,萨科齐的歇斯底里是有道理的:

首先,在华盛顿金融峰会之前就正式启动"5600亿美元经济刺激计划"的中国,想传递的"头条信息"就是:胡锦涛国家主席将以超然的心态与会华盛顿,根本就不在意华盛顿金融峰会是否成功;

当然了,在东方评论员看来,如果欧盟自己愿意让步、或者欧盟有本事让华盛顿做出让步,从而让会议有结果、开成功,就国际金融体制改革定出一个"操作性强的日程表",那是好事儿!不过,如果欧盟自己不愿意让步,又无法说服美国做出让步,从而让会议开成一场"布什除了咖啡、什么都不提供,而其它首脑则除了干耍嘴皮子、什么共识都无法达成的茶话会",那也无妨,散会后,胡锦涛主席就飞回北京、继续"做好中国自己事情"、将那4万亿花好、用好就得了。管你"欧美金融危机"是否会因欧美的互斗而"洪水滔天":既是管不了,也是不想管!

●"5600亿美元经济刺激计划"想传递的"第二条信息"

此外,俗话说得好,不怕贼偷就怕贼惦记着!正式启动4万亿刺激计划想传递的第二条信息就是:大家就别惦记着中国的那点儿外汇储备了,统共就是不到二万亿美元,除了中国也有近5000亿美元的长短期外债需要偿付备兑之外,还有近3000亿美元的两房次级债、再就是近5000亿美元的美国国债,最后,就是还得为4万亿元人民币的"外汇占款"随时准备回吐5600亿美元,这样一算下来,中国政府手头可动用的闲钱也就没有了,这不,就在今天,中国财政部副部长就宣布,中国政府准备发行国债筹资。这就是在宣示:中国政府也没钱可用了,并准备向中、外投资者借钱。

因此,如果再"有人"呼吁中国为IMF 大额注资,"有心人"恐怕就有理由"寻思":这到底是在呼吁中国抛售美国国债呢?还是在呼吁中国不要再购买美国国债呢?如果顺着这个思路继续寻思下去,那么,高喊"美元已丧失了世界货币之地位"的欧盟、其要求中国向IMF大额注资的"另一层企图"也就昭然若揭了。

●中国完全可以用有管理浮动的人民币汇率形成机制、去破坏欧美、甚至‘欧美日'三边金融政策协调

其次,也是最重要的。在之前的点评中,我们就曾经强调过一个重要观点,那就是"人民币不仅可以大幅升值,还应该可以大幅贬值"。值得强调的是,这个观点就是建立在"中国完全可以用有管理浮动的人民币汇率形成机制、去破坏欧美、甚至‘欧美日'三边金融政策协调"之判断上的。

●中国"不保证"一定会象97亚洲金融风暴中所表现的那样"无条件"地承担"稳定责任"

有必要指出的是,中国放风"不排除人民贬值",其核心要义在于做如此"宣示":在应对这场极可能从欧美扩散到全球之金融危机的过程中,中国"不保证"一定会象97亚洲金融风暴中所表现的那样"无条件"地承担"稳定责任"。

●如果.....中国将进行主动反击,而不是一味被动承受

这也就是说,由于中国外汇处于管制状态、且金融体系相对稳健,"欧美"资本循合法渠道、无法直接冲击中国金融体系,在极端情况下,如果"欧美"想象97年时那样,通过冲击中国周边国家(比如韩国)、或者地区(比如中国香港)的方式、去间接冲击中国金融、并转嫁危机的话,中国将进行主动反击,而不是一味被动承受。

在我们看来,如果某个国家,或者某个阵营,试图凭借手中的金融霸权,就自信可以"乱中取利"、且自信局面是相对可控的话,恐怕也是建立在中国"一定会负责任"的假设上的。

因此,在东方评论员看来,对付那种"欲乱中取利"的最好办法,就是"时刻准备着"添加某些"重大变量",不妨到时将"金融局势"搞得更乱一些,反正中国金融部门持有的金融衍生产品很小。这点与俄罗斯相比都要主动,更不要说与"欧美日"的金融相比了。

●我们的几个假设

在这里,为了更好地说明问题,我们提出几个假设。

我们假设欧盟未来几个月仍然坚持"西方主导"的原则,假设"欧美"未来几个月计划利用自己是国际主要结算货币、相对中国等南方经济体有"发钞权"的优势,假设"欧美"央行未来几个月在"充分协调"的基础上,继续大幅降息,并通过向各自金融体系大量注资的方式,向全球经济"超常规"投放美元、或者欧元的"流动性",作为为欧美金融危机争取时间,并向"南方经济"转嫁危机、同时向中国等南方经济体施加长久压力之战略手段的话,那么,这些"低成本"的美元、或者欧元"流动性"一定会大量流入资本项已经开放的东亚国家或者地区,从而引起流入国或者地区金融体系的急剧动荡,具体表现在汇率上,很可能造成东亚国家或地区的汇率一会急剧升值、一会又急剧贬值的现象,从而严重破坏这些国家或地区的经济稳定性。

●为了避免这种被动情况的出现,要让市场形成人民币必将贬值的心理预期

在这种情况下,即便中国金融管理部门凭借资本管制、及有管理的人民币汇率形成机制,有能力将"流动性"挡在国门之外,但由于中国与东亚经济的巨大关联性,尽管有"4万亿经济刺激计划"的拉动,中国经济也一定会受到更为重大的冲击、从而象97年金融风暴时那样,被迫为欧美资本买单。

在东方评论员看来,为了避免这种被动情况的出现,在未来几个月内,中国可以视情况需要,或者伺机"放风"准备将人民币贬值,或者将人民币大幅贬值付诸实施,只要能达到让市场形成人民币必将贬值的心理预期就行。

●在中国、及东亚国家货币必将贬值的心理预期下,中国可能实现三个目的

由于东盟经济受中国经济影响甚大,有些产品与中国竞争激烈,有些产品又依赖中国市场,因此相关国家货币受人民币汇率影响甚深。一旦人民币汇率形成必将贬值的市场预期,那么,为了保持出口竞争力,这些国家的货币也必将贬值,且将形成"将跟随人民币贬值而贬值"的心理预期,

在中国、及东亚国家货币必将贬值的心理预期下,中国可能实现三个目的:

第一,欧美即便达成了金融政策协调,向全球超常规放出"低成本"美元、欧元流动性,恐怕也很难在"可赚取稳定收益"的驱动下、涌向东亚国家或地区,制造相关国家或地区汇率、及整个金融市场的大起大落,并间接冲击中国经济。

第二,在做到"第一条"的基础上,与东亚货币大幅贬值的相对应的,是欧美货币的大幅升值,而东亚地区又是"欧美经济体"的主要市场,这又势必导致欧美经济的出口成本急剧增加,相互竞争更加激烈,为了各自的经济利益,本就处于"互殴状态"欧元与美元,在金融层面的协调也就会困难得多。

第三,在中国"放风"不排除人民币贬值的警告下,在未来几个月内,如果"欧美"出于自己的私利、既为了延缓金融危机的进一步爆发、也为了向"南方经济体"转嫁金融危机,依然向全球经济"超常规"抛出美元、或欧元流动性,那么,只要做到了"第一条",这些"超常规"抛出的美元或欧元流动性、就极可能滞留在"欧美"自己的经济体内,再在"第二条"的副作用下,"欧美"央行就可能因"流动性"失控而要面对恶性通货膨胀的巨大风险,并导致金融危机的全面失控。

通过上面的讨论,我们不难看出,在北京亮出"不排除人民币贬值"这张"重牌"的情况下,不论是为了向中国等南方国家施加压力、还是为了向南方经济体转嫁金融危机,"欧美"继续通过大幅降息、向全球经济"超常规"抛出欧元、美元流动性的"后路"已经被截断,如果欧美一定要那样做,最后较量下来,其将承担的金融后果,可能要比现在就放弃金融霸权、与中国等南方国家构建一个金融新秩序所造成的"损失"要严重得多。

●在看到北京亮出的那张"重牌"之后,巴罗佐先生临上飞机前总算往那只"公文包"中装了点儿"实料"!

在上述讨论的基础上,针对萨科齐的报复,我们想强调这么一点,既:既然萨科齐"准备"同达赖见面的日子是"12月6日",那么,在"11月15日华盛顿金融峰会"之后,这位"风头正足"、敢于向"中美"两个大国"同时叫阵"的法兰西国总统还有时间"改正错误"、或在欧盟内部某些人的"帮助"下学会"正视现实 ",毕竟欧盟不是法国人的欧盟,虽然有萨科齐这号变脸象翻书一样频繁的政客,但欧盟内部也不乏聪明人。

事实上,就在我们讨论的过程中,就有消息传来,不久前与萨科齐联诀赴美对布什"逼宫"、并在北京"晒"过"公文包"的巴罗佐先生,就发出了与萨科齐"相左"的声音,说是"欧盟应该考虑中国等发展中国家的力量,欧盟愿意"部分让出"自己在国际货币基金组织中的投票权,增加中国等发展中国家的表决权"。

对此,东方评论员的观感就是:.....很好!很好!对布什逼宫成功、并从华盛顿"转进"北京,借欧亚峰会这个场合、在中国"大晒""公文包"的巴罗佐先生,在准备重返华盛顿之前,在看到北京亮出的那张"重牌"、中国外交部对萨科齐的"坚决反对"、特别是美国人的"沉默是金"之后,总算往那只"公文包"中装了点儿"实料"!

这样一来,尽管我们并不指望一次峰会就能完成国际金融体制改革的重任,但总算对这次金融峰会有了点儿期待。至于会议会产生什么"小的成果",比如欧盟是否正式做出某种让步,以为安排"第二次金融峰会"注入"开会的理由",我们不妨拭目以待。

当然了,如果欧盟仍然只是在会下说说,放放风声,在会上却仍然不肯"正式让步",那也没有什么,中国等南方国家不妨就一边品尝布什先生"唯一愿意提供东西"--咖啡,一边商谈"南南合作"的大计,在东方评论员看来,这才是正经事儿!



1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下