反驳,我来为中国造尼日利亚卫星失效揭秘

军情飞扬 收藏 5 592
导读: 看到了很多篇关于尼日利亚通信卫星一号失效的文章,有满腹老骚的,也有表示理解的。但都是外行人在侃,没什么实际价值。我想从另一个角度来谈谈我的看法。说到尼星一号,就必须提到鑫诺2号: 卫星 发射时间 平台 状态 故障原因 鑫诺2号 2006.10.29 东方红4号 失效 太阳板故障 尼星一号 2007.5.14 东方红4号 失效 太阳板故障 我不知道各位网友是否看出了点什么,以下几点是我的分析: 1. 鑫诺2号和尼星一号极有可能是同一批制

看到了很多篇关于尼日利亚通信卫星一号失效的文章,有满腹老骚的,也有表示理解的。但都是外行人在侃,没什么实际价值。我想从另一个角度来谈谈我的看法。说到尼星一号,就必须提到鑫诺2号:


卫星 发射时间 平台 状态 故障原因


鑫诺2号 2006.10.29 东方红4号 失效 太阳板故障


尼星一号 2007.5.14 东方红4号 失效 太阳板故障


我不知道各位网友是否看出了点什么,以下几点是我的分析:


1. 鑫诺2号和尼星一号极有可能是同一批制造的姊妹星(甚至可能完全一样)。 因为不可能在鑫诺2号失效后的五个月内,完成故障调查,设计改进,并制造一可新卫星。


2. 鑫诺2号卫星失效后为什么不停止发射尼星一号并进行改进? 我猜是因为卫星制造已经完成,进行改进(1)时间来不及,改进一个子系统可能牵涉到整个系统的重新验证,而这是一项很耗时的工作(做过嵌入式系统的人[我的同行]因该明白)。而推迟发射时间是会被罚款的。所以推迟发射改进的成本更高。(2).故障的复杂性,做过嵌入式系统的人都知道有的故障出现的时间是不定的,可能马上出现,也可能15年后才出现,也可能到卫星报废了也没机会出现。这类故障是急难发现的。至于何时出现,看你的运气和造化了。故障的诱发因素可能只出现一次,也可能出现多次。也就是说鑫诺2号的故障完全有可能是偶然的,有可能不会在尼星一号上重演。这个时候于其推迟发射时间被罚款,不如把已经制造好的卫星发射上去赌一把,没准不会出问题。即使出问题了,也是一个很好的试验验证。记住这绝不是一种不科学的态度。而是非常科学和聪明的决定。


3. 鑫诺2号和尼星一号因该是同一个故障,只是故障发生的时间不同。据本菜鸟的判断可能是软件方面的。


总上所述, 鑫诺2号和尼星一号可以并案侦查,并不是接二连三的出故障,而是一次故障。


一般来说纯软件系统的难度要远下于嵌入式系统的难度,而卫星又是嵌入式系统中的极品(发射前没法试验,发射后即使有问题也不可能把卫星拿下来改了)。 这类系统出问题是再正常不过的了。 在这里我要纠正一些网友不端正,或者说自卑的看法:


a) 有人说因为美国对我国技术封锁,所以只能自个研究了,出点问题很正常。


我要说后半句说对了,但前半句说错了,而且是大错特错,言语之间流露出一种深深的自卑感。我很想问问他:美国的技术是从那里来的?为什么中国非得跟在美国后面。失败永远都是跟创新站在一起的。不去创新只靠别人可能永远不回失败,但你也永远只能做阿三。 一个不能容忍失败的民族是创新的天敌。所以说失败是创新本身固有的特性,而不是别人的技术封锁。我们不需要给失败找任何借口,要找的话也许只有一个, 那就是我们在创新。


b).有人说未经充分验证,就敢沿街兜售,真不知中国自信从何而来?


我只能说这种人是小脚女人。这种人只知道家庭作坊式的生产方式,不知道什么叫现代化的组织生产方式。卫星生产从来都是定制,你不下单,我就不生产。谈什么充分验证,要不要先打他个一二百颗验证一下,你考虑过成本吗?有哪一个厂商不是在产品出来之前就吹风,微软的vista吹了几年才出来。等产品出来了才沿街兜售,汤都没得喝。自信从何而来? 自信需要理由吗! 这种人说白了就是不能容忍失败,不能容忍创新。


c).最后想反驳一下一片所谓的"中国航空航天之"垂直极限""的文章,这篇文章用一副SB的嘴脸怒斥中国航空航天事业,让人看了想吐,我只能说作者压根就不懂什么叫研发,更不懂现代化的研发和管理流程。我很庆幸中国航空航天不是由这个人来管理,否则必将一事无成。



愿祖国航天事业,未来更美好!(非原创作品)

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭