袁崇焕是不是“含冤而死”?

天使梦遗 收藏 99 5193
导读:袁崇焕是不是“含冤而死”? 同样是一个很多人认为毋庸置疑的问题。然而,这个问题真的不需要解答吗?我在此想问几个问题: 一、在敌人闹饥荒的时候,将粮食卖给敌人的盟友,并置皇帝的严旨于不顾,坚称不可能资敌,最终迎来敌人和盟友的联合入侵,这样的人,该不该杀? 二、在皇帝面前坚称“五年平辽”,并以之为倚仗,斩杀了自己无权处置的方面将领,不久后,敌人未平,却逼近了己方的首都,这样的人,该不该杀? 三、占据天险,向皇帝和百姓宣称“必不令越蓟西”,言犹在耳,敌军已经在眼皮底下

袁崇焕是不是“含冤而死”?

同样是一个很多人认为毋庸置疑的问题。然而,这个问题真的不需要解答吗?我在此想问几个问题:

一、在敌人闹饥荒的时候,将粮食卖给敌人的盟友,并置皇帝的严旨于不顾,坚称不可能资敌,最终迎来敌人和盟友的联合入侵,这样的人,该不该杀?

二、在皇帝面前坚称“五年平辽”,并以之为倚仗,斩杀了自己无权处置的方面将领,不久后,敌人未平,却逼近了己方的首都,这样的人,该不该杀?

三、占据天险,向皇帝和百姓宣称“必不令越蓟西”,言犹在耳,敌军已经在眼皮底下突破,甚至没有发生战斗,只敢跟随敌军行进的战区总指挥,该不该杀?

四、后金与明朝的实力对比,比起日本和中国在抗日战争中的实力对比是否悬殊更多?就算是悬殊更多,在汪精卫求和满耳骂名的情况下,明朝求和怎么就值得理解了?

这些问题,都是基于史实所提的疑问,一个破绽百出的“反间计”是解释不了的,所以,把问题提出来,希望各位网友,更希望那位号称“国内研究袁崇焕的人都认识”的阎崇年会长能够为我们“授业”、“解惑”。

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
99条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭