扫码订阅

我对扬帆老师的一点印象

第一次对扬帆老师的印象,可能是2004年或者2005年,在昌平本校的一次讲座,我不是学经济学的,但当时就是想听一下。在讲座里,扬帆老师在抨击一些经济学家主张后,主张的是国企改革问题多,要先停下来,停下来问题就好解决。那是第一次也是至今唯一的一次听经济学讲座,觉得和平常宣传的不同,还以为国家政策要转向,先吹风呢。(我那时已经参加过工作了,今年31岁)也可能是自己太闭塞了,才引起自己心中那么大的震动。当时只觉得杨老师说的很有针对性,第一针对社会现实,第二方法极具针对性——停下来,问题就会暴露,就容易解决。多好啊!不见社会实行,可惜!虽然讲座后有説卖书卖光盘的,未见强迫。

讲座结束后,和我一块听的成教同学,直说:“说什么,我怎么没听懂!”当时没讲深刻的经济学理论,只是针对现实,提出办法,中国话,怎么会听不懂呢?我猜他太震撼了,“不敢懂,怕接受了错误思想”。我们来自西藏的,平常绝对接受的是“正统思想”。不过,我今天仍然要为那次讲座叫好!原因有三:第一,作为经济学家,敢于提出与主流不同的见解,这需要学术勇气;第二,直接抨击现实,学者的良心绝对体现;第三,作为经济学家还需要卖书,可见其操守。你想想那些厉以宁、吴敬琏之辈还需要卖书吗?你让他卖人家没时间,可能要倒卖个国有资产,说点混账话,别人那大把的钱就送到了。

再就是2007年的学生事件了,第三次是前几天看了沧海论坛的一个轰扬帆的帖子了。

我个人认为政法大学引进一名经济学家是好的,对学校的学科建设是很有帮助的。“法的因素在法外”的确如此。以往在昌平听讲座,往往只听老师讲了一两句抨击社会现实的话,大家掌声雷动。想继续听下去,没了。只有在扬帆老师的讲座中,才算是稍微的对社会问题做了简单分析,并提出了对策。可以说我在政法听到的的讲座中对社会问题分析最好的,最应该掌声雷动的。然而,好像掌声雷动成了法学家的那一两句俏皮话!所以四十万引进扬帆,我觉得值!当然我不懂经济学!

我对扬帆老师了解不多,对学生事件是这么看的!学生老师都有错,但学生是弱者,应该得到更多的保护;老师也是人,尤其教授也不见得是应变型人才,气晕了可以理解!不值得作为评价教授优劣的一个标准!人哪怕坏,知识没讲错,别利用老师身份的权力坑人,好坏是老师自己的事!学生可以评价,但不是开出老师的理由,开老师只能是老师职责有问题。因此对因为学生事件开扬帆,我不同意。我仅仅是意见,扬帆老师到底好坏不知,我也没有不同意的权力。

另外,我以前总觉得中国的左派经济学家是假左派,否则为什么有左派,瓜分的还那么顺利!见到帖子里扬帆可能是被轰出来的,到怀疑扬帆有可能是真左派!胡思乱想,不值一提!

现在,所有的无房者,找不到老婆的人可都指望着左派经济学家或者其他左派人士啊!中国现在左派太弱了,左派经济学教授就差每天逼学生买他一个茶叶蛋了!!!

强烈建议扬帆教授多谈中国的房市、股市,谈社会主义经济学!别总是右派的声音,全改到他们自己包里了!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容