[原创]合?和?和!

做为一名纯理工科出身的家伙,历史对于我来说就相当于紧箍咒之于孙悟空,实际上如果不上网查,中国的编年史压根我就不能脱口而出。所以,牵涉到历史问题,我一般都是蔫不悄呆在一边看,就像狗蹲在饭桌子底下等骨头一样。但是现在我觉得自己也可以说一点什么了,原因很简单,我发现人模狗样说历史的东西也不是什么大圣至贤,说的也不过是以偏概全的一家之言。

所谓的历史表述者通常容易犯的错误有以下几点:

第一、普遍具有英雄情节;

每每在描写到秦始皇、成吉思汗这样的帝国君主时普遍喜好以崇拜者的角度看问题,如果这个人恰好与这位帝王有那么一点点粘连,则更是手舞足蹈、上窜下跳、欢欣鼓舞庆贺之。

最最典型的一个人物就是成吉思汗,什么伟大的君王啊,历史上最伟大的君主啊,恶心得要命。简单说,所谓的元朝就是汉人的亡国史!包括清也是!可是现在的电视上到处是什么乾隆爷、康熙爷的,不知道你的高祖爷地下有灵会是什么想法。

你只看到“王”金杯玉盏、莺歌燕舞、纵横驰骋、江山美人,怎么就不看到一人荣光背后的万骨枯朽?没准就有你的先祖的血泪!

第二、过于强调中国历史的汉主脉;

我们从书本上学到的中国历史,还是给人一种以汉为中心(特别声明,我自己也是汉族人)的感觉。其他民族对汉人疆域侵犯那叫入侵,汉人侵犯其他民族那叫开疆拓土。事实上历史问题错综复杂,不可一言而尽道之,哪里又有所谓的汉,哪里又有所谓的蒙,追根溯源恐怕会有更复杂的融合,难道我们要一直追到单细胞时代分晓个你我他不成?

万江之水汇成一海,长江如何?小溪又如何?

但现在又出现了另一个极端:将对汉民族的歌颂手段用在了其他民族上了,整个一个要分家的感觉。

第三、一方面享受着蛋糕的美味,一方面强调自己的鸡蛋出身;

实际上,我个人觉得,秦皇汉武也好、成吉思汗也好、康熙皇帝也好,跟任何人都有关系,跟任何人也没有关系。中国就像是一块大蛋糕,主料是面粉、奶油、鸡蛋、糖、巧克力,还有各种各样的佐料,可是有些鸡蛋非要说我是鸡蛋,我是从鸡屁眼里出来的!

比方说张艺谋那个《英雄》,仅仅因为张是先“秦”这块土地上居住的居民就在电影里粉饰一代暴君,你怎么不知道你就是那个暴君为了修建皇陵从齐国抓去的奴隶的后裔呢?成吉思汗有什么了不起的?什么军事家、政治家,我没有看到政治高明在哪里,就是一个强盗头子,没有文明、没有政治,有的只是游牧民族先进的掠杀武器。

我们常说中国人好窝里斗,这不是没有缘由的——每个人都强调自己地域、出身、民族的优越性,好像就你家门口出产人,别的地方产的都是畜牲。但实际上,谁又比谁高多少?谁又比谁矮多少?

事物常见的一个本质是:越是自卑的人、越是自卑的民族越是想从历史上找到一点信心支撑点。这么说吧,回到100万年前,即便您的祖上是世界上最强壮的猿人,和你什么关系也没有,你该坐金銮殿照坐,该沿街行乞也不会因为这个改变什么。

第四点,说一下我自己的看法。

我觉得,在智者的眼里历史是一面镜子,以史为鉴可以少走弯路。回头看历史,帝王将相的荣耀仅仅是极小受众体的辉煌,可是人们通常有一个很奇怪的心理,即对“成功者”的可比拟心理。比方说,在买彩票的时候,只看到中500万的幸运者,想象自己也会获得这样的好运气,却漠视4999999个没有中彩的人,作为芸芸众生的不起眼的一个小分子,简单翻看了几眼历史,我看到的是无数的颠沛流离、家破人亡、战火纷飞,所谓的盛世、所谓的王朝,那仅仅是“王”的事情,而对于普通百姓来说,食能果腹、衣能遮体、居处遮风已是万幸的了。

所以,在写历史、说历史的时候,麻烦您多写一些平民百姓的历史,社会财富是由他们创造的,社会主的主构成体也是他们;

所以,生在这样一个没有战乱的太平盛世,心中感觉甚是幸运;

所以,在我们这样一个多支汇于一处的国家里,既然我们已经融合在一起了,就该合、和!


后记:此帖有言词过激之处,但既然写出来了就拿出去挨骂吧。之所以写这个帖子,是因为某大人物出书挨耳光事件引起的愤慨。满清本身确实就是侵略者,可是现在又被融合到一起了,当真是骂也不得、歌颂不得,按理说占便宜了心照不宣就得了,就有些大嘴巴出来胡说八道,可气,又不知道该怎么气。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容