《赤壁》公映复旦教授挑刺:导演不知铜值钱

●曹操挟天子以令诸侯并非为防止三足鼎立;关羽没有参与新野一战;诸葛亮游说孙权后去赤壁看周瑜练兵,绝对不可能;与诸葛亮惺惺相惜成为朋友的不是周瑜,而是鲁肃。


●八卦阵中,蜀吴联军伸出戟勾曹军脚踝,这是不对的,戟是用来勾头的。


请李教授来的目的,倒不是来“砸”吴宇森的场子,而是希望读者您看电影的同时,也能意识到真实历史和戏剧虚构之间的区别。


看完电影后,李晓杰教授直言,虽然导演吴宇森曾经表示过要还原真实的三国历史而不是《三国演义》,但这最终成了吴宇森想象中的三国历史:“电影《赤壁》无法还原历史,它只能在历史真实的背景下接近历史。可无论是历史还是演义,都没有电影中这么多‘细节’。”


兵器:戟不是用来钩脚的


《赤壁》的战争场面占了全片的三分之二,诸多阵法的运用让人眼花缭乱。不过,李晓杰教授没有受到视觉上的干扰,他发现吴宇森在兵器的运用上出现了错误。


该片片头是一把把剑,李晓杰说,这是吴越时期的剑,非常著名,可是两军对垒的打斗场面,导演却忽略了短兵器的使用,士兵统统拿着长戟和长枪:“长兵器的使用适用于阵法的外围,一旦两军接近,短兵相接才最有威力,但是《赤壁》却让士兵用枪和戟,那么一旦接近,这些长兵器只能当棍使了。还有一个错误出现在八卦阵的段落,吴蜀联军将曹军困在八卦阵中,然后从阵中伸出戟来勾他们的脚踝——这是不对的,在古代,戟是用来勾头的。”


李晓杰说,吴宇森的确是做功课了,但显然做得还不够。他回忆说当时《木乃伊3》开拍前,导演也派制片主任向他们了解秦代,“这位导演本身是学历史出身的,他特别强调这个。他的问题是秦俑有些是跪着的,那么他们如何射箭?骑兵又该用何兵器?秦阵的布阵是怎样的?他说他别的做不到,细节一定要做到。”


武戏:导演不知道那时铜有多值钱


此前,吴宇森一直对外宣称《赤壁》改编自《三国志》,摒弃了《三国演义》对三国人物的“神话”,于是张飞写书法、关羽教书、瑜亮斗琴……《赤壁》的文戏几乎成了三国人物的才艺表演。但在武戏方面,吴宇森一不小心还是将历史“神话”了。


李晓杰看着武将们打斗时的镜头一直在笑,看完之后向记者抛出一连串的问题,“这些武将们穿着那么重的盔甲,怎么行动会如此敏捷?关羽在《三国志》中没有太多描写,但是《三国演义》中说他擅长马上作战,为何导演安排他在平地上打斗?《三国志》对武将们的穿着、兵器和细节都没有太多描写,我想这纯粹是导演自己的爱好。若说《赤壁》是改编自《三国志》,那我可实在不敢恭维了。”


李晓杰告诉记者,在看电影之前,他翻看了晨报对《赤壁》的相关报道,一个叫“回光阵”的阵法引发了他的浓厚兴趣,“我对一些三国的阵法有所了解,但是还不知道有这么一个阵。”《赤壁》中的回光阵是诸葛亮授意张飞用来抵抗曹军用的,盾牌反面是铜,借助太阳的折射,将光刺向敌军的眼睛。李教授在了解后觉得很好笑,“吴宇森一定不知道铜在那个时候有多值钱。”


历史:小乔引发战争太“好莱坞”


采访中,李晓杰教授特别强调说,历史真实是连科学都很难还原的,更别说一部电影。对于电影来说,完全照历史拍是拍不了的。但是对三国迷来说,有几处特别明显的错误,不得不指出。


首先,电影开篇是曹操挟天子以令诸侯,理由是为防止三足鼎立,才要出兵攻打孙权和刘备,“其实这是不对的,因为曹操想的是统一天下,吴、蜀当时还不对他构成威胁,更别提什么三足鼎立;第二,关羽没有参与新野一战,因为他带着水兵去了夏口与刘备会合,但是导演却让他在新野一战就出现了;第三,电影中诸葛亮去东吴游说了孙权后就去赤壁看周瑜练兵,这是绝对不可能的。据《三国志》记载,孙权所在的地方是柴桑,和赤壁距离非常远。而且当时诸葛亮去东吴游说孙权时,没有和周瑜见面。另外,据《三国志》记载,赤壁一战与诸葛亮没多大关系,完全是周瑜的功劳,而与诸葛亮惺惺相惜成为朋友的也不是周瑜,而是鲁肃;第四,刘备向孙权要荆州安置灾民,这应是后话。”“最后我要说的是,电影结尾。有人说曹操引发这场战争的原因是为了小乔。这是不严肃的,因为这只是个传说,不是历史。《三国志》对小乔的描写非常少,只说她是周瑜的老婆。小乔也不是中国的四大美女,她只被形容为有姿色。周瑜和小乔的爱情被放大,这是好莱坞元素,但历史不能这么简单。”




猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集