震惊!万万没想到美国的宪政体制竟然是非法的!

震惊!美国的宪政体制竟然是非法的



中国知识界某位人士曾经这样充满激情地写道"美国宪法保证了联邦政府是一个人民的政府,其权力是人民授予的,它自然也就代表全体人,并且为人民所工作,也就是林肯所说的民有、民治与民享的政府" 。


说美国宪法保证了民主,则大谬矣。恰恰相反,它从制订到建立的过程洽洽是反民主的经典,也是严重践踏自由派人士所鼓吹的普世价值的经典之作。我们现在先来看看美国宪政体制的创建过程。


当年,美国国父们所制订的宪政体制本质上“选出来的君主制”(本杰明.富兰克林语),是反民主的。所以国父们非常清楚,如果在制宪过程中,不能将绝大多数美国人民排除在外,这套新的宪政体制是绝无可能建立的。为了绝大多数美国人民排除在制宪活动之外,立宪运动领袖首先设计了一套以财产为标志的选举制度,以确保只有美国的富人才有资格参加制宪活动。


为了避免让广大人民参与,立宪会议的代表--他们绝大多数为公债持有人一一先在各州议会活动,以使代表由各州议会指派,而不是由各州经选举产生。而为了更进一步限定公众的参与,在立宪运动领袖们推动下,各州于1787年实施了关于投票人和州议员的财产限制。这项限制对于投票人以及州议员的资格规定了最低的财产限度。比如,新罕布什尔州规定,参选择议员的资格必须是新教徒,并且拥有不动产价值在200镑者;马萨诸塞州规定,参选议员必须拥有不动产300镑以上,或者拥有动产价值600镑以上。其他各州对于参选议员资格的财产规定都类似。对于投票人资格,各州也有财产上规定。如马萨诸塞州规定,只有年收入达3镑以上、不动产价值60镑以上的男子才有投票权;康涅狄格州规定,投票人必须拥有不动产价值40先令或动产40镑。纽约州的规定最苛刻,规定只有不动产达 100镑以上的男子才有投票资格。


除了财产上的限制外,投票资格人还有其他传统的资格限制。通过这些限制,有四个利益集团被排除在立宪运动之外:(一)根据州宪和法律规定的财产标准而无投票资格的多数男子;(二)契约仆役;(三)奴隶;(四)被剥夺公民权而遭受法律歧视的妇女。于是,在立宪运动中,约有四分之三的成年男子没有对这一问题投票,参加投票的人可能不超过成年男子的六分之一,不超过总人口的二十分之一。


这样的立宪过程,怎么能保证宪法体了全体人民的意志呢?因此,比尔德说,充其量不过体现了少数有产者的意志。立宪运动的领袖们所做的其实还不只是对投票权的限制。立宪过程中还有另外一些排除"大多数人民"参与的非常卑鄙下流的做法。


第一,是否召开立宪会议这个问题,就没有交由投票表决。相反,立宪运动的领袖们通过弗吉尼亚州议会,召开各州代表参加的"商讨合众国的贸易和商业制度"的会议,即安那波利斯会议。然后由此次会议提出一个倡议,要求召开另外一次"借以商讨进一步的必要步骤,以此对联邦政府的宪法有所贡献,庶可克服邦联的危机"的会议,即费城立宪会议。


第二,宪法并未交由人民表决。当然也不是由反对宪法的州议会表决,而是由立宪运动领袖们提出的所谓"州代表会议"表决。即把真正由人民普选产生的州议会排除在外,再由前面所说的不超过总人口的二十分之一的富人选民来选举产生一个州代表会议代表,然后由代表再对宪法进行投票表决。


更有甚者,为了确保新宪法能够万无一失地通过表决,立宪运动的领袖们还使用了非常罪恶的手段。


首先,在代表分配上,对于"立宪派"超过"反立宪派"的各地区,分配更多的代表人数;而对于"反立宪派"超过"立宪派"的各地区,分配较少的代表人数。比如,在纽约州,对于立宪派占上风的纽约市,人口仅3.3万人,但分配了9个代表名领 而对于反立宪派占上风的哥伦比亚市,人口与纽约州几乎相等,仅分配了3个代表的名额。


其次,采用了贿选的手段。根据普选的票数计算,即便通过代表分配上有利于"立宪派"的情况下,反立宪派在纽约州选出的代表也超过立宪派。代表选举明显不利于立宪派。在此情势下,立宪派通过分配公债券的办法贿赂反立宪者。在纽约州,宪法最后是以30票对27票通过的,而反立宪派中的三个人物--约翰德威特、约翰史密斯与梅兰克顿史密斯就是因为接受了立宪派的巨额公债券转而成了立宪派的。


关于这点,在联邦政府成立后,曾经参与立宪运动全过程并发挥了重要作用的联邦政府大法官马歇尔在他的《乔治华盛顿生平》中承认:"在某些州,两派是势均力敌的,因而甚至经过了相当时间的讨论后,宪法的命运尚未可知。在许多州,赞成的'多数'也数量甚微,因而我们有充分的理由相信,如果没有人的影响(注:所谓“人的影响”就是指贿赂收买),宪法将无法获得通过。毫无疑问,在通过的各州中,多数人民也是反对宪法的。各州提出的许多修正说明了它们接受新政体是极不情愿的。"




由上述历史事实可知,当年绝大多数美国人民根本就不想要美国的这套宪政体制,是美国的国父们公然强奸美国人民的民意,用非常鄙劣下流的罪恶手段强行建立起来,然后强加给美国人民的。按照当前一些人所鼓吹的普世价值观来评判,美国这套宪政体制完全是非法的,是罪恶的,应该被推翻!


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容