[原创]阎崇年,学术交流也不能不顾历史事实?

今天看报,有则新闻是经常在百家讲坛上路面的阎崇年在沿海售书时被一个读者掌掴,本来这不是什么大新闻,也引不起好多人关注。我由于是个历史爱好者,看了这新闻就有些想法,与各位交流。

掌掴阎崇年的理由是阎崇年明显贬明褒清,汉奸就该打,反对方如纪连海说阎崇年的观点是学术观点,学术交流不能上纲上线,搞人身攻击。作为中国人,我也认为不能人身攻击,有话好好说,但是那个打人者说的话也应引起大家的思考。我就在想,在美国如果有学者说珍珠港事件是日本人上当了,其实是美国人想打了给日本设了套,美国人会怎么做,还是认为是学术交流吗?在中国,现在是56个民族,我觉得对于中国历史要批判的继承,但是前提是尊重历史事实。作为汉族人,我感到迷茫,说起我们民族有几千年的历史,我们创造了悠久的历史文明,但我感到近千年我们民族很虚弱,就像一个贫民,做牛做马,挤出了牛奶,却吃的是草,是汉族王朝时对蛮夷岁贡是我们出,异族统治时分三六九等,居于末位但吃饱了饭,阎崇年他们说不错,不知道匈牙利的裴多菲怎么想,那首著名的自由歌在中国清朝绝对写不出来,而且你生产出的东西大部分不会是你享用,像圆明园、避暑山庄。吃饱了饭的清朝实际上不是中国最富的时代,最富时代是宋朝,但是宋朝富裕了又能怎样呢?按照阎崇年的说法,吃得饱饭就是好朝廷,历朝历代他的中前期还不是大多数人吃得饱饭,那都是好王朝了?作为中华民族的主体民族,汉族的性格基本上决定了中华民族的性格,我想我的疑惑可能也些人也有吧,我的性格就有胆小怕事、懦弱多疑、安于现状、不敢冒险、唯命是从,不知大家认为中华民族有没有?

话扯远了,对于阎崇年的明清说,我绝对不敢苟同,由于现在的民族团结而歪曲历史,不站在自己民族角度反省历史,这样的学术那个要?现在的满汉关系是不会因历史事实而受影响的,因为我们的联系太紧密了,反而不把历史真相说出来,对我们汉族才是绝大的讽刺,和鲁迅的阿Q太相近了?阎崇年说清朝皇帝个个优秀,不昏庸,我承认,清朝皇帝是比明朝皇帝个人素质高,但是不想想,西方已经是近代了,我们还在搞封建,优秀的皇帝搞独裁会更优秀的?明末已经有黄宗羲、王夫之等思想家有启蒙思想了。

在这我想问阎崇年两个问题,一是你为什么说努尔哈赤是英雄,他是谁的英雄?我看你在电视上讲努尔哈赤英明神武,从十三副盔甲到拥兵上万,战无不胜,简直牛逼,但是那时女真人才十几、二十万,在辽东的汉人几百万,努尔哈赤占领的地盘上那些汉人的命运如何呢?当时你没讲,不过在鸦片战争后东北是人烟稀少的,现在的东北人大部分是山东人、河北人的后代。为了十几万人的利益,几百万人可苦了,那时的汉人大多数不是范文程、吴三桂之流呀?二是明末时汉族上亿人口,清初时为什么人口那么少?我强烈鄙视古时的战争,人口消耗比那个国家都大。明末时上亿人口,而且李自成没有影响到江南,所以中国还有一半的地方是太平的,而且南明的抵抗不强烈,不然他就是南宋了,为啥子汉族人口少了这么多?战争是残酷的,但是秦末战争打了后中国人还是有一半的人活了下来,朱元璋时与陈友谅、张士诚的内战也激烈,再有北方的民族起义,明初人口减少得还是没有清初厉害呀,你为什么不说这些问题呀?

我想到说到,因为我对这些专家说的太有意见了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容