[原创]关于领导卫士纪律,谈有关回忆录严肃性(版主已阅)

中央领导的卫士和纪要秘书都应该受到严格的检查和参加有关保密事项教育(我所在公司并不大,但有关于公司人事调整、任命、重大事项需要开骨干会议时,我会让助理关上门并回避,因为这件事只能让骨干先讨论),领导的卫士更应该不该知道的不问,不该看的不看,而最近名人流行写书写回忆录,让我们这些凡夫俗子也知道一些红墙内的事情,但有关重大事情的回忆录必须严肃,不能臆造历史,这样以讹传讹,只会误导读者,古代有史官专门记载帝王的一言一行,很多东西也就有史可查。有关领导卫士的回忆录有可能会被当成历史事实去引用,如果是真的,那是历史的真言,如果是虚的,对还原历史将造成伤害。一、主席有没有发电报给彭总要求志司转移?军事科学院关于当年志司的全部电报中没有?主席要求志司转移高度军事机密的电报卫士该不该知道内容?二、刘少奇到底有没有去车站接宋庆龄?《毛泽东传》里有,也是引用的回忆录。而《人民日报》报道名单中没有刘少奇,当日刘少奇在沈阳参加中共中央东北局干部会议,并在会上讲话。三、毛主席、周总理、朱委员长、刘主席在会议室决定元帅、大将人选如此机密的国家大事,一个卫士可以在隔壁房间里听的如此仔细、清晰,当年的讨论稿都是高度机密无人知晓,而一个卫士可以写进自己的回忆录中,纪律何在?因此在写有关回忆录的时候,能不能再背一下《保密守则》?该说的说,不该说的不说?

本文内容于 2008-10-7 20:19:47 被szw1976编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集