是爱国的就看,认为对的就顶

这是我从前发过的帖子,略加修改再发,大家认为有道理就顶下。(我没攻击政府,请斑竹放行)

一个爱国的普通公民给政府的建议:

1、制定国家经济安全法,完善国家安全法。限制外资对国民经济重要作用单位的控股,坚决限制稀有金属(包括稀土)的出口,特别是对中国有敌意国家的出口,决不能为了经济而饮鸩止渴。中国有多少次收购外企股份计划都被外国以危害国家安全为理由否决,为什么我们不能这么做?引进外资是对的,但是毫无限制的引进外资就昏头了。重要决策绝不能个别人拍脑门就拍板,必须经过人大通过,而人大也必须能反映出民意。

2、终结不结盟政策,建立盟友,保护盟友。在对外交往中,中国事不关己的态度对本身也是个伤害,看一看当今世界,真正跟中国好的有几个国家?对于本国利益有极大关系的国家,就应该结盟。一个好汉三个帮。中国的外交政策也应该与时俱进。在对外关系中,没有永远的朋友,只有永远的利益。在符合国家利益的情况下,该结盟就结盟,该翻脸就翻脸,别总是一脸抹不开的肉。中国外交政策最让人受不了的就是含含糊糊,欲诉还休地小媳妇样子。时间长了朋友觉得你靠不住,敌人就更不会鸟你了 。

3、抛弃不首先使用核武器的政策。就应该让全世界明白,当中华民族的生存受到威胁时,我们会使用核武器。中国自古以来就有很多东西自缚手脚,什么后发制人,结果是处处被动,如果别人先把你打懵了,还后发制人个屁?对战略核武器透明,对战术性武器保密。战略武器是很难用得上的,主要是威慑。那就应该公布数量,越多越好,这样才有威慑力。中国应该根据本国状况,大力发展核武器,发展到足以毁灭整个世界两次以上的程度,而且应该向世界宣布这种能力,各国不是说中国军事不透明吗?我们就透明一下,让他们知道我们的能力,任何国家想要和中国过招,都要考虑能不能死得起。很多国家都讲中国威胁论,美俄等国为什么就没人说?因为他们心里没底,如果知道了我们有这个能力,也就没人说了。

4、毛泽东思想是中华人民共和国的立国之本,失去她中国就没有了脊梁。什么邓理论,什么****,哪个不是脱胎于毛泽东思想,特别是****,就是毛泽东思想的摘录。而对于毛泽东思想的博大精髓,却被抛弃了。对于毛泽东思想,必须予以继承和发扬。不能因为他的错误而对于他全盘否定,谁能赶上他?

5、慎提猫轮。不管白猫黑猫,捉住老鼠就是好猫,这是邓大人的名言。改革开放以来,借助这句话,中国人解放了思想,在一定的历史阶段,猫论有好的作用。然而,随着形势的发展,猫论的危害性也越来越显露出来。为了经济的发展不顾一切,产生了贫富差距拉大,政府官员腐败、环境恶化等等社会毒瘤。为了捉老鼠,把家里的坛坛罐罐都打碎了,不管是黑猫白猫,都不会是好猫。因为他比老鼠的危害还要打得多。

6、不要再提韬光养晦。韬光养晦其实是掩耳盗铃、自欺欺人,不过是妥协的借口,是彻头彻尾的绥靖政策。我们爱国,但太多的时候我们作为一个国民感到活得窝囊。按照中国目前的做法,再韬光养晦下去,中国充其量能发展成为一个貌似强壮的公牛,但仍然逃不脱被豺狼分食的命运。国家的最高利益是国家的主权和民族的尊严,不能为了经济而不要主权和尊严。委曲求全只能使人家试探性的一巴掌变成一个接一个的狠狠的耳光。这些年来,我们经历的这样的事情还少吗?不知是我们不长记性还是别的原因,总是发生重复的故事。最明显的就是对台军售、支持分裂势力、在政治上以人权打压中国,在经济上以各种手段坑轧中国。毛主席说过的“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”这句话怎么就没有人再提了? 国家富了,骨头却软了,还有大国的样子吗?

7、对于赤裸裸的危害中华民族的汉奸言行(无论是政治还是军事经济),必须以危害国家安全罪论处。千里之堤溃于蚁穴,有很多官僚买办、专家教授就是蚕食中华大堤的蚂蚁,是外国敌对势力颠覆中华民族的帮凶。

8、中国一直声称要作负责人大国,美国等国也一直这么要求。中国应该怎么办?别以为声明不干涉他国内政别人就会不干涉你。中国就应该以其人之道还治其人之身,建立政府或民间组织,对一些敌视我国的国家的内政进行评论,也要挥动人权大棒。对各国事务就要干预。不要说我们不出头,我们没这个能力。整天对别国指手画脚的国家就都有能力改变别国?就是起哄我们也要有自己的声音!我们的宣传机器不要整天的歌舞升平,麻痹我们的国民。能不能说点我们百姓愿意听的?有了事情一幅委屈的样子没人同情,这个世界没有道理可讲。

9、建立国防基金。建立强大的国防。少来一些动辄几亿、几十亿的面子工程。别怕什么中国威胁论,整天怕别人说中国威胁的人还有认为中国搞军备竞赛会走苏联之路的人不是脑袋被门夹扁了也是脑子被驴蹄坏了。敌人反对的就是对的!听喇喇咕叫还不种庄稼了?我们要保证领土完整和国家统一,我们要保护我们的经济命脉,我们要保护我们的经济运输线,这都是我们发展军备的理由。我们要走自己的路,不能按照别人的路走,敌人指给你的路肯定是个陷阱。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容