[原创]“神舟”的经济价值

ping87387972 收藏 30 1072
导读:最近看了两篇文章,一篇是转“南方周末”的帖,一篇是“奉化湖里鱼”的帖,都在某种程度上杯葛神七的经济意义。差别是“奉”文彻底否定,招致一片骂声,而“南方周末”则认为经济意义不大,凝聚人心作用大。 其实都不对。 神舟经济意义并不小。 有人飞船的任务无人飞船能完成吗? 目前看,有人飞船的大部分任务无人飞船都能完成。但并非全部任务无人飞船都能完成。无人飞船的指挥控制在电脑,虽然有人地面控制,但某些时候鞭长莫及。 电脑不及人脑是不争的事实。 飞船的关键是提供了一个微重力环境,许多物理、化学及生物反

最近看了两篇文章,一篇是转“南方周末”的帖,一篇是“奉化湖里鱼”的帖,都在某种程度上杯葛神七的经济意义。差别是“奉”文彻底否定,招致一片骂声,而“南方周末”则认为经济意义不大,凝聚人心作用大。

其实都不对。

神舟经济意义并不小。


有人飞船的任务无人飞船能完成吗?


目前看,有人飞船的大部分任务无人飞船都能完成。但并非全部任务无人飞船都能完成。无人飞船的指挥控制在电脑,虽然有人地面控制,但某些时候鞭长莫及。

电脑不及人脑是不争的事实。

飞船的关键是提供了一个微重力环境,许多物理、化学及生物反应在微重力环境下都发生着改变。对人们解决一些在重力环境下难以解决的问题提供了新思路。

现在世界各国均要求在美俄的空间站进行搭载试验,瞄着的就是这一点。现在也许成果有限,但新技术、新材料一旦产生,起到的作用是有目共睹的。而许多试验需要人的观察,和随时调整试验参数。无人飞船如何做到这一点?

上世纪美苏军备竞赛,抢时间,没做详尽的经济利用规划,不等于载人飞船没有经济意义。美苏当年维持空间站,直至今天,上去的已不再是纯粹的宇航员,而更多是科学家,“南方周末”的记者不会对此视而不见吧?

神七此次也有试验任务,只是因为时间短,许多试验要求更长的时间,只有在空间站才能完成,所以中国下一步是建造“天宫”空间实验室。中国只有走完飞船、太空行走这几步,才具备建造“天宫”的能力,更多的经济意义在“天宫”运行后就看得出来了。你能跨越这几步吗?当然不能。无人飞船能完成吗?如果能完成,那犯傻的就不光是中国人,美俄搞了几十年航天,他们还没搞明白这一点?

“南方周末”是个有特色的刊物,但有点思维定势,遇事总想用民主、民生衡量一下。那篇文章在我看来,有点抽象肯定,具体否定的含义。虽然后面讲了很多凝聚民心的作用,但一开篇就否定其经济意义,使很多读者对神舟花了那么多的钱是否值得产生怀疑。而以“南方周末”记者的水平,和对西方文化的了解,我难以相信他们会认为美国在空间实验室上投入的巨额金钱仅仅为了“形象工程”,但他们却认为中国这样做是为了形象工程,这还不是带着有色眼镜?

另一个更明显的例子就是登月,更被人讥讽的一件事。但登月对解决能源问题的重要性早就是地球人应该知道的事了。氦3,核聚变的重要物质,在月球的含量是地球的数万倍!这就能解释在中国公布登月计划后,美国立刻宣布重新登月!

美国还需要这种“形象工程”?早就不需要了,他们在1969年已完成了登月。但他们现在确实需要登月,因为这次目的变了。

又有说法是中国不能和美国比,中国穷。

其实,穷才要拼命追赶,总不能光顾现在吃喝,将来因为没能占据能源制高点,又向别人买吧?“运十”早就提供了悲壮的先例。中国走到今天,还想提高人民生活水平,一条路是改进公平环境,这是政治问题,不是科技问题。另一条路就是产业转型,转到依靠高科技赚钱的路上去。毕竟,靠加工村衫裤子想拿高收入有点天方夜谭,为什么有人老是对中国搞高科技说三道四呢,莫非是怕我们抢了美国人的饭碗?


合作是有前提条件的


“奉化湖里鱼”又提出一个角度。他比“南方周末”显得磊落一些,首先公开宣称神舟工程是一项“劳民伤财”的计划,是中央“恼羞成怒”后的一项决策(不知是否有人对中国居然独立开发成功神七“恼羞成怒”,反正美国中情局又在抓帮中国搞到美国航天技术的“间谍”了)。

然后,他“善意”的提出:“中国已经具备了进入国际空间站的资格,放弃独立研制,加入国际空间站已经是必然的趋势。这也就是中国研制载人航天的最大用处——向世界证明自己的能力,以换取合作。”

他的签名和这种建议,使我想到一个人——蒋介石。蒋公介石,浙江奉化人也。蒋公一大特点,不敢相信自己力量,对国际合作,强国支持历来欢迎,结果从来强国不大看得起他,先进东西是不给的,用不上时是要给脸色看的。“奉化湖里鱼”也是如此,不信就再看下去。

“奉化湖里鱼”说:“天宫”空间站计划看似雄心勃勃,其实和国际空间站差距之大,完全可以用天壤之别来形容。2020年才能建成的天宫不过100吨,而现在的国际空间站已经有500吨了,这还只是重量上的差别。技术上那简直是没法比。想靠天宫来赶超欧美的水平完全是不可能,一个中国的科研能力如何能媲美欧美日科研联军?

像不像蒋公说的话?于是我信了,这条鱼确实是在奉化的湖里长大的。

我们也想合作,报载美国人也想要和我们合作,这一切不是水到渠成吗?其实不然。想当年,国家气象局为了提高气象预报水平,向美国进口了一台大型计算机,但美国人那是相当有服务意识呀,随计算机还派过来一个人。这人当然不是计算机维护人员,而是计算题审查人员,防止你利用它的计算机进行军事课题的计算!没他的批准,题目不能输入计算机!

这就是合作!你没有的,掐着你玩。麻烦“奉化湖里鱼”问问当年蒋公,是否常受这种气?气象局里“服务”的美国人后来回国了,因为中国人“恼羞成怒”,搞出了银河机,高速计算机上已经掐不住中国人了。

你没有空间站,凭什么他要与你合作?你可以到他的空间站搞试验,没问题。不过题目是否要他批准?安排你上空间站做实验有没有时间是不是要他批准?上去要交多少钱是不是由他说了算?没自己的“天宫”,用别人的空间实验室,你保证这几条能解决吗?如果解决不了,我也难免“恼羞成怒”,干他娘,老子还不上了,搞自己的“天宫”就是了。

自己花自己的钱和向别人交钱上别人的船,哪个划算,不是弱智或别有用心,这个账不难算明白。

当年“运十”,为3000万元下了马,至今我们买大飞机交的“学费”好像超过600亿了。这要建多少“希望小学”或者说能帮助多少贫民,怎么没人从这个角度提建议?哦,我不该这样问,这钱送给美欧了,由他们开发高科技当然更好。怎么这种认为“中国不该搞高科技的产品,美欧够先进了,买就是了”的买办论调至今犹不绝于耳?十年前,我可以善意地认为你缺乏自信,今天还老调重弹,我看你被骂成“汉奸”确实不冤。

中国不仅要搞神舟,要搞“天宫”,还要搞大飞机,搞CPU……至于说办教育,济贫民,那是政改问题,中央也在做,与技术是两码事,与有钱没钱也是两码事。这钱不用来搞航天,难道用来买美国债券你们就满意了?

本文内容于 2008-10-6 0:36:49 被ping87387972编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
30条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭