谁划分了“精英”和“草根”

给我个信仰 收藏 1 85
近期热点 换一换

不知从何时起,网络上出现了仿佛势不两立的两个群体:精英、草根。从此关于他们的讨论犹如滔滔江水,绵延不绝。这两个字眼也在各种场合出现率颇高。相关的讨论中不时能听到非理性的观点,还有很多对彼此至亲的“问候”。是谁、为了什么把中国人这样分成了两部分?又是谁、为了什么毫不迟疑的秉承了这样的划分?这样的划分究竟是否合理?有什么意义?我以为,先说清楚下面三个事情,大家就能自己回答这些问题了。


木桶原理


一个木桶能装多少水,取决于最短的那块木板。在信息交流很便利的当代,最能引起人注意的往往不是最理性的言论,而是最偏激、最有争议的言论。精英也好,草根也罢,在这条定律面前概莫能外。想想看,这几年网络上都红了些什么人?木子、芙蓉、张玉……这便是“极端胜过理智”很好的证明。于是在随之而来的讨论中,没有最偏激,只有更偏激……即使有人保持着理性,也会因为得不到足够的呼应而不得不“向下兼容”。


责任外推


两个孩子打架了,我们最常能听到的对白就是:“他先打我的!”;“你说谎,是你先打我的!”。这种心理人人都有,也很正常,因为责备别人总比责备自己要容易得多。可到了网络上,由于没有了必要的承担责任,这种心理就被放大了无数倍,人们都变得象孩子一样以自我为中心——错的是别人乃至全社会,反正不是我。我穷,那是因为社会不公平;别人致富了,那都是使用了不正当的手段。因此我无论做什么、说什么,都是理所当然的,因为总之是别人(社会)造成的,我不能为此负责。


人多就有理?


有个笑话:母亲溺爱儿子,儿子军训归来,和其他同学列队踢着正步走过主席台时步伐错了,母亲高兴地喊:看呐!只有我儿子一人走对了步点。列队时确实人多就有理,可是这个道理放到别的地方就不一定那么可靠了。真理可不以人的意志为转移,不管曾有多少人认定“太阳绕着地球转”,但胜利者却依然是哥白尼。同样的,多数人的意见只是多数人的意见,不等于正确的意见。很多人还有意无意地列出了这样的等式:“网意=民意”。事实上,这个等式自出现以来就没有真正成立过。首先,远远不是所有人都在上网,不论是由于条件,还是由于意愿;其次,网络上的统计数字作假方便,“投票器”之类的东西在这里就不多说了。


其实所谓的“精英”本来就是“草根中的精英”。有兴趣的话,不妨去查查现在那些著名“精英”的履历,十有八九是“草根”出身。还有人把高学历视做评判“精英”的标准。那很多“草根父母”都有“精英子女”,难道煽动“精英与草根对立”的人指望人家“骨肉相残”吗?试问:“精英”与“草根”之间有不可逾越的鸿沟吗?没有,没有人,生来就是“精英”或是“草根”。


虽说这种划分有不少消极影响,但只要能用积极的态度去看待,也未尝不能变成好事:“骂精英”不如“当精英”,当然了“当精英”的同时也别忘了自己还在“当草根”。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下