美国次贷危机背后

黑哥123456 收藏 0 52
导读:表面上看引起次贷危机的是美国人的消费习惯.他们喜欢透支消费-在现在的中国人看来那确实是先进的消费理念.但是别忘了那背后深层的确良揭露资本主义本质的原因. 某日,X财团代表A君推开山姆大叔办公室的门来了一翻热情洋溢的演讲:"为了美国人民的幸福,我们有责任让我们的人民住进漂亮的大房子.我们已经做好准备为人民服务了."大叔心领神会,于是不无深情的再次发表了著名的"湖边(胡编)讲话".贫民窟的人们顿时欢呼雀跃,庆祝新生活的开始.一旁A君窃喜,又多了一把福利了.参议两院也跟着点点头,于是该过的"案子"都过了.
近期热点 换一换

表面上看引起次贷危机的是美国人的消费习惯.他们喜欢透支消费-在现在的中国人看来那确实是先进的消费理念.但是别忘了那背后深层的确良揭露资本主义本质的原因.


某日,X财团代表A君推开山姆大叔办公室的门来了一翻热情洋溢的演讲:"为了美国人民的幸福,我们有责任让我们的人民住进漂亮的大房子.我们已经做好准备为人民服务了."大叔心领神会,于是不无深情的再次发表了著名的"湖边(胡编)讲话".贫民窟的人们顿时欢呼雀跃,庆祝新生活的开始.一旁A君窃喜,又多了一把福利了.参议两院也跟着点点头,于是该过的"案子"都过了.


美国人民个个乐呵呵的拿着银行发的卡到银行去贷款买房子,没钱没问题,0首付,前几年的固定利息低得很.还不起?没关系,只要把房卡给银行就成.绝对不为难你的.反正你是想怎么贷就怎么贷呀,后面有X大老撑着呢.


莫非这X财团的头头都良心发现?变老好人了?答案肯定是否定的.别忘了西方经济理论的前提假设就是:消费者都是理性的人.什么是理性的人?换句话,就是自私的人.在这样的理论下X财团的人怎么会是不理性的呢?既然是理性的,也就是自私的,那么他们搞这样的活动必然是要赚钱的.那么它们是如何赚钱的呢,在下不是生意人,只能粗略的推断:X是山姆大叔的支持者,手头上钱少不了呀,原来就在银行业控有大量股分,光靠吃银行利息那不是有志之士所为呀,搞点什么呢?灵光一闪,搞房地产有前途呀.好,说搞就搞.于是圈地造房呀.不多日房子造好了,得叫人来买呀.聪明人自有妙招哪用得着打广告.于是A君背熟了稿子开始了文章开头那一幕.


这下好了,X团会员带头,不管有钱没钱都抢着去贷款,拿着银行发的卡一个劲的刷.就怕不定哪天这好事就没了.这也对天下没有白住的房子.不过现在显然还不是时候.正是房价狂飚的时候呢.银行这头生意火爆呀,踩死的都不少.还不起钱的退了房卡,转手一卖还得多捞一笔.实在是位置太差没人的,怎么办?也没关系,拿到证券市场去就行,像中国这样的发展中国家抢着买它债券的大有人在呀.于是乎,X的人没日没夜的数钞票,忙得不亦乐乎呀.


没过几日,Y团的人就不爽了,钱都让你们赚了,让我的兄弟们到中部开荒去呀?你狠我更狠,这石油不都在我手上吗,我不卖你了,我屯着它,等着它涨价;这还不够,"老不死"的,你给我把伊拉克打了,咱得多屯点儿."不死"是不死,可也怕没钱呀,谁叫咱靠着人家吃饭呢.于是乘乘的去放火了~这样两家算是相安无事了.


可是这国外到处烧火,国内经济又不紧气."不死的"也耐不住了,整天有人指着他脑门骂呀,总统专机都加不起油啊!.这样下去不是个办法,两头都只顾得赚钱却不去搞生产可不行.于是老不死的约了X团代表A,Y团代表B一起吃麦当劳.顺便谈谈这今后怎么办.经过一翻唾沫大战,终于达成一致:Y团赶紧开库放油,X团也见好就收,这房价不能再涨了,把浮动利息调高一点吧(美国房贷有固定利息和浮动利息两部分),让下面的老汉冷静冷静,赚完这把也就算了.


本想这样一来事情就算了了.可惜这几年折腾下来,世界已经发生了很多改变.发展中国家发展迅速,减少了美国在全球的市场,同时货币对美圆汇率上升.而欧盟越来越牛气了,欧圆的强势也在动摇美圆的霸主地位.美圆在缩水,没人再为卖不出去的房子买单.而利息的上调导致越来越多的还不起贷款,X团的人发现他们的贷出去钱收不回来了!于是次贷危机爆发!但是从这次


我写这篇文章当然已经是马后炮了,也不全都对,只是供大家参考而已.但是从这次危机中我们国家能吸取很多教训,而我们也能从中看到资本主义社会的不足.纵观这次事件的根源,它其实是资产阶级的一次敛财活动.而它们之所以能用这样的方法敛财,依靠的是美圆在世界范围内的霸主地位.从中我们可以看到西方民主的一些特点:拿手美国引以为豪的民主选举为例;你可以自由的选,但是只有两个选项:一是Y团支持的共和党的傀儡,一是X团支持的民主党傀儡,(其它的?先摸摸你的腰包鼓不鼓吧.)这两个傀儡代表各自的利益,互相撕打,以求得利益的均衡;西方民主的根本利益不是人民,而是利益集团的代表,普通民众只是享受连带利益.好比你的主子有钱了,你才会有钱;再一个西方民主是对内的民主,拿美国来这次事件来说,一部分贷款买房的人,确实得了甜头,但是背后却是靠的发展中国家买单.它们在中国提出两赢之前从不知道那是什么.另外和集权国家不一样,和平年代西方的政治不是掌握在国家手中,而是有钱人手中!当然还有很多不一样.这只是我的一些拙见而已.希望我们国家能从吸取一些教训,为中国的未来发展积累经验!!


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下