力驳“军事专家”航母无用论

老兵788 收藏 3 65

前言:国际形势风云变幻,军事热点扑朔迷离。月初《解放军报》发表了一篇文章,文章称海军大连舰艇学院首次招收飞行员舰长班,很多人依据这个消息认定,中国航空母舰的发展进程正在加快,甚至有人将飞行员舰长班直接称呼为航母舰长班。9月28日电据星岛环球网报道继加拿大《**防务评论月刊》报道称中国在永兴岛新建地下核潜基地以及超大信号情报监听站后,美国媒体再次针对此事大肆炒作,称永兴岛是“海上不沉的航母”,监测美国军舰增援台湾的动向”。同时认为,从永兴岛上起飞的苏-27和苏-30战机可“覆盖整个南中国海”等一系列相关文章发表之后引起了国内外军事爱好者的广泛关注,各大媒体/网站论坛也纷纷转载这条消息。


我们先从2006年12月的((2006年中国的国防》白皮书可以看出,我国目前仍奉行“近海防御”战略。而1997年版《军语》对我国“近海”的解释是:“靠近陆地的海区。我国的近海包括渤海、黄海、东海、南海和台湾岛以东的部分海域”。而这一解释中所指海域实际就是所谓的“第一岛链”内的海域,2006年美国《中国军力报告》和日本、台湾近年的《国防报告》均承认中国在这一海域内的活动能力,并认为中国要突破“第一岛链”就必须发展战略潜艇和航母力量,但是实际上在新的威胁环境中,要真正履行“第一岛链”内的“近海防御”战略,这种大型海上军事力量的发展也势在必行。发展一个航母,绝不单单是航母问题,一个是代表一个国家的形象,因为刘华清副主席在回忆录里也讲到,一艘航母是代表一个国家综合实力,而且是国家的形象,而且它又能够实际上可以产生巨大的威慑力,目前世界格局复杂多变在大的战争不大可能爆发局部军事冲突不断的很多情况下也许出动了航母,就有可能达到就是不战而屈人之兵的情况!同时航母是流动的军事基地,还是一个国家实力的象征。虽然在现代战争中可能会成为敌国攻击的主要目标,但它象征的威慑作用是巨大的,更能维护我国的利益(特别是海洋的利益),依目前我国的经济实力,网络人生看世界个人认为投入1至2艘航母战斗群是可行的也是必须的。国家安全了,有了和平保证,13亿人口的中国才能更好的发展壮大!永远屹立于世界优秀民族之林!


我国是否应该拥有航母?应该建造怎样规模的航母战斗群呢?鄙人认为这完全取决于我们国家军事战略和海洋战略的需求,取决于我国综合国力的强盛和科技水准的发展以及航母在未来海战中的作用是否还无法被其他武器所替代。勿庸讳言,一个国家在发展航空母舰过程中,必然会遇到来自四面八方、形形色色的观点,关键在于辩证客观地看待它们,分析它们。下面网络人生看世界将自不量力尝试从目前国内不支持我国建造航母的所谓“军事专家”几个观点出发对其一一反驳,由于鄙人非“军事专家”(纯属业余军迷)文章难免纰漏或不足还望广大网友斧正为谢!同时欢迎各个“军事专家”跟贴发表看法或反驳。谢谢!


一 航母无用论


网络人生看世界首先从我国海军战略发展来说起,我国海军一直以来采取的是近海防御战略并且已经奉行30多年,在这30多年中,我国国内经济布局和周边形势及国际安全环境已经发生巨大变化。虽然在这一时期内,我近海防御战略也作出了一定的调整,但这些调整更侧重于海军实力的发展。如果考虑到不断增长的国家外部威胁对我海上力量发展的挤压,“蓝水海军”的道路可能会更漫长,这就使近海防御战略变得更加现实,也仍将坚持较长的时间。现如今有航空母舰的国家仍旧在大力发展研究更加先进的下一代航空母舰,没有航空母舰的也想拥有航空母舰,只有中国一些"所谓军事专家"自认为自己思想前卫,以为航母称霸了上百年,该被淘汰了。但是事实上是航母尽管是机械化技术的产物,但是在当今信息化时代,仍旧是霸主,而且在未来上百年的时期内,绝对不会被淘汰。因为航空母舰的存在尊重了一个战争法则,就是海陆空一体化,如果地球上还有海洋存在,就有航空母舰存在的意义,否则星球大战仅仅是电影里的情节而已。现在或者未来战争必须是海陆空甚至太空一体化作战,如果岸基空中力量不能保证舰艇编队的安全,外太空只能是意想,那只能发展航空母舰。所以现实点的说法,如果认为有什么可以替代航空母舰的,至少目前的现实世界没有,苏联人已经实践过一次了。


近些年来,尽管美国海军不时地放出减少航母建造数量和研发小型航母的风声,但实际上美国依然在马不停蹄地建造更大型、更先进的航空母舰。美海军在最后一艘尼米兹级航母“乔治•布什”号于2006年10月6日正式命名并下水后,立即启动了新一代CVN-21航母的建造。新一代CVN-21航母将采用许多最新技术。不过,该航母最得意之笔在于将航母纳入网路中心战体系中,利用先进的指控系统把编队中的水面舰艇、作战飞机、预警机及其他各种兵力兵器等集合成一个有机的作战系统,实施各种作战任务。而且事实上有不少国家正在全力以赴地加快研制新航母的步伐:近年来经济日渐好转的俄罗斯在普京总统和海军新司令马索林的积极宣导下,突出强调新航母的建设:它的第一艘新航母将于2011年前下水,第二艘将在2015年服役,到2025年将拥有6艘。英法两国于2006年3月达成航母协议,联合研制排水量6万吨以上的航母,而法国PA2航母则倾向于将排水量提高为7.5万吨以上。最应该引起我们警惕的是近年来日本、韩国等国也已建造下水的“准航母”。这些战舰虽然离真正的航母差距较大,但具有可改装的空间及使用各种高新技术,已充分证在此可见,在现代局部战争及未来海空作战行动中,航空母舰仍将是一种无法替代、更无法超越的海上作战平台。众所周知,现代及未来海战,双方的对抗更多表现为体系与体系之间的较量。在这之中航母仍将始终扮演着最核心的角色,占据最关键的节点。航母及其编队仍将继续得到高速发展,从目前看其舰艇霸主地位丝毫没有被撼动的迹象!世界上那么多国家都在争造航母,益处已经被实践检验的还不明确吗?造航母、造大飞机、造先进的航空发动机,必须拿出当年造两弹一星、核潜艇的勇气和魄力,排除万难,如果当初中国没有造出两弹一星、核潜艇,中国会有今天的国际环境吗?你不强谁都想欺负你。为了民族的伟大复兴必须造航母。


二 陆地为重,海洋为辅


目前国内有那么部分“军事专家”认为我国传统上是一个大陆型的国家,我国今后军事发展也应该坚持以陆地为重,海洋为辅。网络人生看世界认为这种观点前提本身就是错的!我国有1.8万公里的海岸线、1万多个岛屿、300多万平方公里的海洋国土。从这个意义上说,中国绝不应该被认为是一个大陆型的国家。特别是我国海域南北狭长、东西纵深浅,在太平洋及相邻海区之间有众多岛链、海峡,呈现半封闭的特征,而这些战略要点多为日本、美国、俄罗斯和东盟国家等占据,从现实力量布局来看,这些国家和地区在该地区的水面和水下力量部署多是针对我国海军沿第一岛链展开,造成我海上力量出入大洋受人所制;而我近海防御战略依托的黄海、东海的战略纵深浅,使我海军兵力在这一海区活动受限制较大。而要改变这一形势,要么突破被美国称为“不沉的航母”封堵我国东南海域的大型岛屿,要么建设可以在近海纵深长期存在的大型海上力量,为突破第一岛链封堵进入远洋的海上力量提供支持。中国近代史上的屈辱并不是因为中国没有陆权或是陆权意识不够而导致的,而恰恰是因为中国没有海洋意识导致的。我们没有海洋意识,但威胁却多是来自海上,结果把我们的陆上的利益丢光了。海上冲不出去,陆上也守不住。万里长城起到作用了吗?历史上是这样,今天是这样,未来还是这样。所以,中国要想发展自己,必须走向海洋。


三 经济条件不允许


国内还有部分人认为中国目前经济条件不允许,太费钱!网络人生看世界个人认为航母建与不建,是基于我们国家自身的战略利益考虑的,而不单纯是花多少钱的问题。从我国目前的经济发展趋势来看,我国海上经济安全是最重要同时也是最薄弱的。(纵观我国近代历史,我们深受没有强大海军的困扰)我国经济快速崛起已经是大势所趋,随着我国经济发展我国对海上经济(能源)的依赖也越来越高!所以我们就必须拥有一支强大的海上武装力量,来保护我们的海上经济利益,所以必须造航母,而且航母是大国的象征,拥有航母就更加巩固我们的大国地位.纵然造航母会引来新一轮“中国威胁论”,但相比较而言,国家发展更重要,所以不必要怕那种言论而停止军队发展,军队要发展,而且要发展的更好。再说了,武器是为军队服务,航母虽然是进攻性武器,但只要我们坚持防御性国防政策,不侵犯别人,航母对我们而言,仍然是防御性武器!我国现在有东海还有南海诸岛等问题,台湾问题甚至还有小日本,越南等个别小国要和我们争夺岛屿和海底资源,现在的情形是更应该有一支强大的海军来保卫我们的国家,保卫我们的和平建设,保卫我们的领土完整。这些都离不开一个现代化的强大海军!一旦台湾被美日等鬼子控制,那就等于在我们的头顶给自己上道紧箍咒,把自己的命运掌握在别人的手里,以后根本就不应该再在中国出现!我们只有靠自己,别指望帝国主义会对我们有什么善心,我们不想欺侮别人,但是也不想被人骑脖子拉屎!还是借用毛主席的那句话:人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人!我们国家再也不应该在什么所谓台湾问题,钓鱼岛问题,什么南海群岛问题上作出任何让步!我们中国人民虽然迫切需要和平环境发展经济,但是如果有人想破坏我们这一切的时候,那么我们唯一的选择就是举起枪,向前冲!大家想想八国联军进中国的时候,火烧圆明园,拿走了多少国宝?我们又赔偿了多少银子?如果当时拿很少的一部分银子把军队的战马和大刀换成红衣大炮,把步兵的矛全部换成枪 (而不是一个神击营)恐怕就没有这回事了(当时就有大臣提出先进武器武装全军,但是有很多人反对--因为要花很多银子 所以没有...)结果写在历史书上自己去翻吧!


因此从我国经济建设长远看,拥有一支强大深海海军应当是我们国家的战略发展的一部分,也是体现中华民族精神的一部分,当然亦是藐视中国发展的不论是过去或是将来小丑们的武力支撑点。

五 忌讳所谓“中国威胁论”



西方一些媒体和机构散布的“中国航母威胁论”是一个十分可笑的命题:当今世界,有9个国家拥有26艘航空母舰,没听说谁喊“威胁”,中国一直没有航母,却构成了“威胁”!由于中国奉行和平、和谐的理念和外交政策,因此谁也不愿意或没有理由硬性围堵中国的海上之路。于是,他们采取这种心理战术,贼喊捉贼、危言耸听,在中国周边乃至更大范围内制造恐慌,企图诱使中国继续采取固守本土的国家战略和军事战略,同时掐灭中国人海洋意识的萌芽,延迟中国走向海洋的步伐,将中国继续屏蔽、隔绝在海洋等广阔的人类公共空间之外。这是当前某些西方智囊认为成本最低的战略首选。我们国人忌讳“中国威胁论”这是一种目光短浅的观点,忽略了当今世界的复杂性与不稳定性,在说了我国虽然现阶段还处在研究与开发阶段,就更得重视航母的重要性,虽然与其他兵种的配合缺少经验,但什么事情都有一个过程,什么事情还不是从实践中摸索得知,如果一味想着当前的困难而什么也不去做,那我想离挨打也就不远了.再说我国的原子弹导弹还不是从无到有从量到质的转变.试问如果不是先辈有那么一种敢想敢做的精神,我们能有今天林立于世界强国的一足之地?


还有小部分人说航母是个活靶子,航母无法单独应对任何海空威胁,需要其它舰只的协同才能作战,否则舰队就是不完整的。但说这话的人恰恰忽略了一个重要的事实,现代海空作战没有制空权是不可以想象的,无论水面舰艇还是水下的潜艇,在没有制空权的海域遂行任务都是非常冒险的。有人说,那我多造中华神盾,但再多的宙斯盾舰都只能获得被动制空权,惟有航母才有可能取得主动制空权。不是舰队的其它舰只保护着航母,恰恰相反是航母上起飞的预警机、制空战斗机、反潜机等为舰队提供了最强有力的保护。同时还为舰队实现远程打击提供指挥、通讯、目标照射、中继指引等等。航母是舰队的灵魂,没有航母的舰队才是不完整的,没能力、没钱不说了,有钱有能力不造航母,那才是SB。侵略过我们国家的西方列强忽悠我们说航母这不好那不好,自己却玩儿命造,我们一造就说这威胁那威胁···典型强盗思维!(费话,没威胁的那是吹火筒)我们国家从不侵略别国, 但要弄清防御的基础是立足于更为有效进攻, 防御奏效的巨大潜能是具备强大的远程反击能力, 这就要求我们必须加紧研发进攻性远程常规武器. 这几年我们应当看到霸权国家对军事弱国的每一步发展总要挖空心思去搞破坏, 它们为了强行霸占别国利益和资源不择手段地制造战争借口, 甚至于明目张胆地侵略别国, 这就是国弱军弱的结果, 这些情况难道还不应该引起我们的高度重视?我们国人难道还不能从睡梦中走出来?


中国百年的屈辱历史已经证明,战争不是靠一再退让就可以避免的,和平也不是靠永远委曲求全赢得的。短期看,拥有航母有利于中国顺利地完成祖国统一大业,维护领海权益和海外合法利益;长远看,将使中国担负更大的世界和平责任!我国经过近30年的改革开放,今天中国国际地位大幅提升,国力日强。国家利益向全球拓展,拥有与国家总体实力和发展战略相应的国防力量,成为自然而然的选择。是否拥有以及何时拥有航母,虽然那是国家决策部门的事,但理论上对于满怀和平发展、民族复兴希望的国民来说,拥有航母不仅将成为国民自豪的“国家金牌”,也是中国完成祖国统一大业,赢得国际尊重的筹码!


综上所述航母我们一定要建、而且要早建、在能承受的范围内多建。网络人生看世界认为只要我国把握好航母研制、建造中的度,就既能始终保持经济的高速运转,又能促进国防力量的日渐强大。总之,发展航母是一个大国在发展进程中无法绕开、无法回避的现实问题,只要正确地对待它、适时地发展它,就能趋利避害,获取效益最大化。如当初我们中国的核武器是支撑而不是威胁了地区与世界和平一样,中国拥有以航母为标志的有限的远程投送军力,同样也只会让地区和世界更加安全。《网络人生看世界 原创军事作品》


背景资料:航母战斗群具有极强的攻击和防御能力。以双航母战斗群为例,一般采用3层火力配备:第一层是外防区,距航母180-400公里。预警机、电子战飞机、侦察机、舰载雷达和攻击型核潜艇,对空中、水面、水下进行持续搜索。当发现来袭目标时,可用舰载攻击机、战斗机、反潜机等,对陆地、空中、水面和水下目标同时发动攻击。第二层为中防区,距航母45―180公里。舰载雷达、声呐和直升机对突破第一道防线的来袭目标进行搜索和跟踪,并可使用巡航导弹、反舰导弹、防空导弹和反潜鱼雷等对来袭目标进行拦击。第三层防线主要用于自卫,采用战术导弹、鱼雷和舰炮等中、近程武器,对来袭目标进行最后的截击。总之,一个规模巨大的航母战斗群,可以称之为“浮动的海上堡垒”,具有极高的战略价值。




1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下