公益慈善不能实行“脱光”政策

歌声响亮 收藏 11 162
导读:公益慈善不能实行“脱光”政策

公益慈善是慈悲?是同情?是责任?是义务?可能几者皆有吧。但是,公益慈善的首要前提,我想应该是自愿而非被迫;公益慈善的主要动机是人道而非炒作。可是,不知道从什么时候开始,公益慈善已经变成衡量个人思想道德和企业社会责任的标杆。


一、公益中国年度评选颁奖大典将于10月举行,关注


公益中国年度评选颁奖大典马上就要在北京中央电视塔举行了,届时将评选产生2008年度公益慈善典范人物和典范企业。在对获奖个人或企业表达我们的尊敬之情的同时,我希望大家不要忘记那些落选的,或者是根本就没有参选的默默无私奉献的有名或无名英雄。


2008年,是中国多灾多难的一年。从年初的冰雪灾害,到5.12汶川大地震,再到后来多个地区洪涝泛滥,举国上下团结一心,纷纷伸出援助之手。与此同时,人们对公益慈善的关注程度也空前高涨,一些明星的捐款数字频频见诸网络、报端,一些企业负责人说出不合适的言辞也惨遭网友口诛笔伐。我们小时候,也捐过款,但那时候做好事不能留名的,而现在,想不留名都不行,因为大家都盯着你呢,你不但要捐,而且还不能少捐,少捐照样要挨骂。


二、公益慈善正在朝“脱光”政策方向发展,堪忧


捐款无论多少,善举不分先后。但是,一旦公益慈善掺入了强迫的因素,就成为了个人或者是企业的负担。一些明星或者企业,表面虽然风光,但是实际情况我们又有谁去关心呢?我们用自己的小算盘计算了某人某企业应该捐多少,我们认为他们应该捐多少他们就必须捐多少,那万一我们的预想数字超出了他们的承受能力呢,是不是“脱光”了衣服捐衣服,砸了锅卖废铁也要捐呢?这种“脱光”政策到底要不要得?


三、公益慈善究竟应该何去何从,摸索


公益慈善不要“脱光”政策,那究竟何去何从呢?很多人已经尝试过了,别管成功与失败,经验和教训总是会有一些的。我个人认为,三种公益慈善方式很值得推广。


1、李连杰“壹基金”。“壹基金”可谓中国当代公益慈善事业的创举,只可惜雷声大雨点小,呼吁者甚众而响应者寥寥。中国人喜欢做善事,却不喜欢被别人牵着鼻子做善事。中国人喜欢凑热闹,但不喜欢凑花钱的热闹。但是,“壹基金”这种旨在将公益慈善常态化、习惯化的思维方式倒是很值得赞赏的。


2、根据销售量提取一定数额进行公益慈善捐赠。这种做法已经不是新鲜事了。比如蒙牛曾经承诺消费者每消费一袋蒙牛奶,就向北京奥运捐赠一分钱。农夫山泉也搞过消费者每饮用一瓶农夫山泉矿泉水,就向水源地希望工程捐赠一分钱。类似的公益慈善举动,让企业捐赠有了经济效益这个根本前提,而不是靠“脱光”企业强行募捐,从而达到了经济效益和人道主义的有机结合。


3、发挥网络资源优势,打造网络公益慈善圈。网络资源蕴藏着巨大的能量,公益慈善事业的发展要充分利用网络平台。比如第三方支付厂商易宝支付发起成立了“公益行动联盟”,联合中华慈善总汇、北京市红十字会、联合国儿童基金会等机构展开各种公益慈善活动,接受在线捐款,热心捐赠方便快捷。另外,新浪、搜狐等各大门户网站也有各种形式的“公益圈”,对普及公益慈善精神起到了一定的宣传作用。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 现代战争即时战略:有坦克 有航母 有战机

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭