[原创]历史证明,一个人是不能拯救一个国家的[版主已阅]

灵池红利 收藏 20 443
导读:”一个人是不能拯救一个国家的“ 被后世骂成大卖国贼大买办投降宰相的李鸿章毙命前,在他的床边,一个俄国人说出了此言。 诚然李鸿章是签署了很多卖国条约,但是恐怕这不都是他的错。 实际上历史已经无数次证明了这一点。 明代首辅张居正的才能,无疑在李鸿章之上数倍。他一个人主持朝政,推行”考成法“等改革,愣是让风雨飘摇的明朝多存在了60年,他主政的10年堪称明朝最富庶,军力也大发展的时期。他也被称为”救时宰相“。但是即便如此,在人亡政熄后,明朝还是亡了。 而李鸿章难道就不想学张居正那样么,从曾国藩左宗棠那里接
近期热点 换一换

”一个人是不能拯救一个国家的“

被后世骂成大卖国贼大买办投降宰相的李鸿章毙命前,在他的床边,一个俄国人说出了此言。

诚然李鸿章是签署了很多卖国条约,但是恐怕这不都是他的错。

实际上历史已经无数次证明了这一点。

明代首辅张居正的才能,无疑在李鸿章之上数倍。他一个人主持朝政,推行”考成法“等改革,愣是让风雨飘摇的明朝多存在了60年,他主政的10年堪称明朝最富庶,军力也大发展的时期。他也被称为”救时宰相“。但是即便如此,在人亡政熄后,明朝还是亡了。

而李鸿章难道就不想学张居正那样么,从曾国藩左宗棠那里接过洋务大旗,轰轰烈烈搞了20年的近代企业。苦心经营北洋海军,不能说他没有让国家有所起色的想法。结果呢,洋务企业用近代机床去生产明代末期水平的抬枪,北洋海军被曾经几次大败于中华之手的倭寇在10个月内消灭。

这样的例子还有很多很多,一个政权的衰败不会因为一个人而改变,最多是因为一个人能力超强而延缓衰败。张居正和李鸿章的失败,并非他们自己的失败,而是当时整个国家上层建筑已经出现结构性垮塌,他们只能往柱子上打水泥,而不能更换整个建筑构件。所以暂时性的补救终归不会挽回局势,失败在所难免。

那么如何才能于危难之际力挽狂澜呢,我想应该只有一条路,就是体制创新。唯有重新改变体制结构,才有可能避免结构性倒塌的发生。








本文内容于 2008-10-2 20:07:12 被中华铁血情编辑

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下