没有共产党的帮助,国民党到底打过几次胜仗???

孙中山早期的革命并不顺利

所以提出了联俄联公扶助农工的口号

所以革命事业取得了进展

北伐的成功就是例子

然后国民党就开始用屠刀对付共产党

从此以后

国民党好象就再也没有什么胜迹了吧

剿灭红军没得逞

对付国内军阀也不得力

导致当时的中国四分五裂

给了日本鬼子侵略中国的机会

后来知道团结共产党抗战了

好容易挨到抗战胜利

又翻脸了

结果被共产党轰到台湾去苟且偷生数十年

最后执政党的位置也丢了

幸亏共产党的帮忙

才又夺了回来

无能加无耻加废物的典型啊

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

这是很典型的文化教育,政府灌输给平民百姓GMD没出什么兵,都是共的功劳,从而树立自身形象,这是政府功夫的需要。放眼全世界,没见过哪个政府的政府出版的历史书完全客观的介绍了历史,都是从政府的立场出发来编纂历史的。所谓差别也就客观的程度了。

现实情况是共在敌后打游击战,顺便策反国军(庐山会议实录里有,毛的几句话看得我真是吃惊。。。)国军作为当时的政府军必须迎面攻击,所以死伤惨重,最后反倒被共赶去台湾了。。。

213楼dpfly

楼主就是个一点历史都不懂的SB!

可能吗?国民党当时有多少部队,共产党又有多少?


抗日战争中正面作战基本上都是国民党军队。八路军和新四军基本上就是游击战。比现在伊拉克,阿富汗武装分子水平高些,毕竟有平型关大捷这类正面作战。不过平型关大捷只是阎锡山领导的历时一个月的平型关战役的一小部分。平型关战役中国民党投入兵力约15万(林彪的115师为1万5),伤亡近四万。


美国一书对国民党的抗日评价:

它与一个在组织、训练、装备上占绝对优势的敌军的战斗中,整整坚持了八年,与法国——它对德国的抵抗仅仅六个星期便崩溃了,和英国 ——它则从美国获得了大量的物资支援,比较起来,国民党军队的抵抗,乃是一个决心和自立的奇迹。他积极地战斗在上海、南京、华北和华中平原,彻底地挫败了日本人对速决胜利的期望,自己也遭受了可怕的损失。然后,他们从沿海地区撤退,远离交通网络所能达到的地区,转向了消耗战的战略,从而使日军陷于中国辽阔的国土而不能自拔。这一顽强抵抗,对于反轴心国的整个盟军的努力,作出了巨大贡献。他在亚洲大陆上拖住了大约一百万日军,否则这些日军便会用于太平洋地区对于西方盟国越岛部队的战斗。

“一寸江山一寸血,十万青年十万兵。”国民政府的抗日口号。

抗击日寇的主力是国民党的正规部队,共产党的部队只是深入敌后,配合正面战场。历史是胜利者书写的,国民党人的观点还说中共破坏抗战,所以,历史要客观面对,事实上在抗日问题上,确实国民党的牺牲与付出要多的多。

这话应该反着问

更多精彩内容