也谈美俄的航母编队

华盛顿号最近到了日本,有消息说是要遏制中国。所以最近航母的话题很热。我也在这里就我所理解的美俄两国的航母编队谈谈自己的看法。


对于一个人而言没有最好的武器只有最趁手的武器,对于一个国家这种看法应该同样适用。


美国的航母的编队是当今世界部署数量最多也是航母技术最成熟的。美军大概是从二战的经验得出结论,打击水面舰艇最好的手段是飞机而非舰队,所以在这种思路下美军航母编队打击力量的核心就是其舰载机部队。而配属编队的舰艇主要任务是防空,多以无论是提康德罗加还是阿里伯克,无不是靠防空导弹吃饭,在强大的相控阵雷达和舰载预警机配合下保卫航母的安全。其突出特点就是强大的防空和反潜力量,而其配备的鱼叉导弹和日炙、花岗岩甚至飞鱼相比都是聊胜于无的角色。特别是苏联解体以后,美军走单边路线,由于世界上不再有和美国公开叫板而又实力相当的对手,所以美军的驱巡舰艇有大量配备续航导弹参与到对地攻击的作战中。美军的航母编队最大的特色要我说就是密不透风的防御。防空由舰载的E-2C预警机,和舰上的相控阵雷达构成严密的监视网络,由标准II/III导弹和密集阵近防系统编制密集的火力网来对抗可能遭遇的饱和攻击,由于拥有成熟的蒸汽/电磁弹射系统,美军的舰载机可以重装起飞,也可以使用大型舰载机,所以美军的反舰系统就有舰载机来承担。在反潜方面也是同样,舰载反潜巡逻机构成了第一层反潜网络,在舰队四百公里以外,第二层是驱护舰队的声纳系统和搭载的反潜直升机,最内层还有配属的攻击型核潜艇。换句话说美国航母编队最重要的就是航母,没有航母整个编队在海上就是一个封闭的堡垒,坚固得很也没用的很。


俄罗斯唯一的航空母舰是库兹涅佐夫号其最亲密的战友一个在中国等着被改成公园另一个准备远赴印度洋给阿三的海军当家,这艘以海军元帅命名的船最正确的叫法是载机巡洋舰,不是俄国人别出心裁,就其自卫武器配置和飞行甲板下的12枚花岗岩来说,确实当得起巡洋舰称呼。由于弹射系统设计一直不成功,俄军的航母别出心裁的使用了跃升甲板,这样确实可以让舰载机飞起来,但是却不得不轻装上阵,所以和美军舰载机部队的任务不同,俄军舰载机的第一要务是防空——对抗美国人的舰载机,第二任务才是攻击敌舰和对地支援。由于没有对手的反舰导弹数量少而功能单一,俄罗斯海军舰队的区域防空系统构建任务不如美国迫切,所以几十年来俄罗斯海军琢磨的都是如何打击美国的航母编队。看看“基洛夫”核动力巡洋舰,“光荣”级导弹巡洋舰和“现代”级导弹驱逐舰就可以知道,俄罗斯的目标就是用铺天盖地的反舰导弹把美国的航母编队砸到海里去。世界上反舰导弹配置数量之多型号之全,恐怕没有能超过俄罗斯的。从超音速低空突防到近距离跃升以2.8倍音速进行过顶攻击这种动作来看,几乎是为宙斯盾量身定做的。更别说450公里的高空超远射程。这显然是前苏联和俄罗斯根据自己的需要精心设计的。目标只有一个,就是打击航母编队。相较于美国航母编队多重复杂的任务,不可不说是术业有专攻。再看看世界数量最多的水下舰艇编队。俄罗斯海军的目的就是解决掉美国的海军舰队,陆军的事情让陆军自己解决。


当今世界这两种模式的航母编队不曾交手,我们也就无从判别其优劣。靠海军起家的美国人和靠陆军起家的俄国人在对于海军的定位是有着明显的区别。二战后如果说陆军实力,美国恐怕比前苏联要差一些,但是比海军却颇有优势。无奈苏联是个大陆国家,无比广阔的领土使得美国海军鞭长莫及。如果比拼核弹数量与质量,两者又是半斤八两,多以冷战持续四十几年谁也没有真正动手。


今天的中国海军面临着同样的困惑,中国已经拥有世界第二大的陆军了,但是大量陈旧装备亟待替换,这在军费投入上与海军舰艇高昂的维持费用形成了冲突,但是中国越来月多的海洋利益需要维护,没有一支强大的远洋舰队有无以为继。所以对于中国新航母的定位就存在着众多的争论,这恐怕也是为什么从国外回收了几条旧航母研究二十年却迟迟不开工建造的原因。经费问题只能算是托词,真正的原因是航母编队的定位。如果是保证南海的利益收回被侵占的岛屿,如今竣工的新港口与机场已经成了南中国海永不沉没的航母。如果是应对台海局势的变化,200公里宽的水道如今火箭炮都打得到,与此同时防备武装干涉,那么在中国近海海航与空军的控制范围内,舰队与潜艇部队配合也足以应付当前的局势。如果是和美军在远洋争夺利益,没有海外的海军基地编队的生存也无以为继。这种情况下的航母编队象征意义大于实用价值。恐怕这才是我们至今没有航母真正的原因。


有人说由对付狙击手最好的手段就是狙击手推断对付航母最好的也是航母。这种想法我不敢苟同,航母界的新秀想要挑战当今世界航母的老大没有一两手绝活恐怕做不到。所以,我们不能指望自己还没有影子的航母去对抗美国的航母,而是在现有装备的基础上想办法干掉美国航母。这才符合PLA一贯的作风。坠入唯技术论的泥潭在科技实力和经济实力还远逊于美国的今天恐怕难免重蹈前苏联的覆辙。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容