变革

kkk8022 收藏 3 9
导读:[size=12][B]前篇[/B][/size] [size=10]天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤[/size] 变革的实质在于利益的重新分配。 没有利益重新分配的变革不是真正的变革。 变革主导利益的归属权的分配决定变革主导的方向是前进还是后退。 首先要明确一下利益的本质: 说的土一点,人活着就是要吃饭,利益就是吃饭所依靠的工具。当今经济社会,生产力和生产资料是谋得生存发展的工具,最高利益即手中所掌握的生产力与生产资料的总和,也即资本。 当今世界,以资本拥有的多少

前篇 天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤



变革的实质在于利益的重新分配。


没有利益重新分配的变革不是真正的变革。


变革主导利益的归属权的分配决定变革主导的方向是前进还是后退。


首先要明确一下利益的本质:

说的土一点,人活着就是要吃饭,利益就是吃饭所依靠的工具。当今经济社会,生产力和生产资料是谋得生存发展的工具,最高利益即手中所掌握的生产力与生产资料的总和,也即资本。


当今世界,以资本拥有的多少来划分利益群体可分为三部分:


1,国家垄断资本


2,私有财团垄断资本


3,个体小资本者和无资者


当今中国,第1类利益群体正在悄然退出,而第2类正在逐渐填补第1类退出之后的空白,大有成为主导之势。说白了就是走美式道路。


我认为此举不可取又行不通。


其一,不可取,也是根本所在,私有财团形成垄断之后的弊端显而易见,通货膨胀造成的社会发展停滞将无法避免。



其二,行不通,当今之势,美国私有财团垄断资本非常强大,卧榻之侧岂容他人鼾睡。


国内私有财团要想在国际上形成一定垄断规模要不就学西欧和日本,依附于美国垄断财团之下,要不就学俄国努力打造国家机器公然与之对抗。前一种模式无法接受,且没什么前途可言。后一种模式暂不具备实力。



以史为鉴:


战国时代,在当时的生产条件下,土地为第一生产资料,人口为第一生产力,而土地和人口都集中在少数贵族手中。战国初期,魏国贵族势力最为强大,在此势力下构建起了战国第一个霸主——魏国。在秦魏争夺河西土地和人口的战争中,秦国战败,而后,秦经商鞅变法,根除旧贵族势力,推行变法鼓励耕战,将旧贵族手中的资本重新分配,从而秦国后来居上一举夺回河西之地,为秦统一奠定下了坚实基础。




正文

小引:做一件新事,大家立即理解,那就不是新事,出一个新招,大家由立即理解,那也不是高招。没有争议的行为,肯定不是创造;没有争议的人物,肯定不是创造者。任何真正的创造都是对原有模式的背离,对社会适应的突破,对民众习惯的挑战。




大道理谁都会讲,既然谈到变革关键在于如何变的问题。


我所说的变革,其目的在于根除资本垄断,其核心在于金融变革。


首先:


1.变5大银行(中国、农业、工商、建设、交通)为5大融资公司,给他们独立的自主经营权,银行变成融资公司以后,仍可开展存储业务,但不支付储蓄利息,还要收取保管费用,并取消借贷业务。


2.取消保险公司的融资经营权,将保险公司变成一个社会联保机构。


3.关闭股市、期市、基金等其他一切融资机构。



然后:


通过5大融资公司进行融资,具体融资模式和经营办法如下:



例如某人A想开家酒店所需100万,可到5大融资公司中的任意一家,申请融资,并向融资公司提交报告,然后融资公司进行审核通过后可向全社会募集资金。


融资之前,先要配比股额,就是制定出每股多少钱,我的方法是先计算出国内所有家庭的


家庭平均年收入—家庭平均年支出=家庭平均年节余


家庭平均年节余×5=国内家庭平均5年内节余


按国内家庭平均5年内节余作为每股分额,例如国内家庭平均5年内节余为5万元,就按5万元作为每股分额。这个酒店需要资金100万,所以分为20股。这样做是为了力求让每个人都有资格参与投资。



就拿这个酒店来说,参与容资投资的每个投资者,只能投资一股,投资者须持有效证件进行登记。如果某人B说,我有10万,我想投资这个酒店两股,这是不行的,这样做就是为了避免同一公司出现内大资金的投资垄断。如果你钱多可以选择投资其他公司,但是无论投资哪个公司你都只能投资一股(5万元)。


如果选择投资这个酒店的投资者个数超过19人,就要进行电脑随机抽取的办法,抽取19人连同A(因为这个酒店投资项目是A申报的所以A拥有优先投资权)共20人,为这个公司的合法持股人。持股人可自由买卖持股权,但不能卖给这个酒店的其他持股人。


如果一定期限内选择投资这个酒店的投资者不足19人,那么可申请国家贷款,比如连同A总共只有10人参与该酒店融资,共融得资金50万元,可向国家申请贷款(因为国家垄断资本退出以后,将拥有1大比巨额资金,此巨额资金正好用于放贷,而不再直接参与投资),若国家不愿意贷款则宣布融资失败,退还这10个人的全部投资,若国家愿意贷款剩余的50万给这个酒店,则融资成功。该酒店资金运作模式可运用杠杆原理进行运作,即风险全部由这10个人承担,如果该酒店亏损超过总投资的50%或亏损不足50%就破产了,则将该酒店剩余资产拍卖,50万元归还国家,剩余的平均分给这10个人。如果盈利则应支付给国家相应的贷款利息。如果在该酒店经营过程中,有人愿意投资,则可继续融资,每融资1股,则归还国家5万元,国家实际贷款则相应减少5万元,直至融资满额为止。


再后:


融资过后,就可以按照A所提交并经过融资公司审核的计划,购置生产资料,按这个计划组建酒店,并同时由融资公司组织招聘,通过所有持股人选举出这个酒店的经理,酒店经理负责经营管理。可参考现今的股份制经营模式,并由融资公司和所有持股人共同监督管理。


最后:


就是利润的分配,总营业额除去购买的原材料,员工工资、税金、水电费等一切支出费用外,还要除去折旧费用,折旧费可能暂时用不上,可积攒起来用于生产资料的更新。然后融资公司按比例提取一部分管理费用,融资公司提取的管理费用是在这个酒店盈利的前提下才有的,如果酒店发生亏损,融资公司是没有管理费的,这样是为了让融资公司在审核A的融资计划的时候就要负责,并且在酒店经营过程中尽心履行好自己的监督义务。之后剩余的利润均分给这20个持股人。如果这个酒店亏损,持股人也没有利润可分。也许有人就会问,酒店亏损了如果继续经营下去,生产资料更新以及原料等支出费用从哪里出?这个问题其实也好解决,最初融资的100万就包括了这部分风险资金,这个酒店从最初建设到投产经营所发生的费用不到100万,80万就可以,之所以融资100万就是把这多余的20万用作风险资金。如果风险资金也用完了,酒店继续亏损,则宣布该酒店破产。如果在风险资金没有用完之前,酒店扭亏为盈,这个利润应先用来填补风险资金的空缺,直至把风险资金补齐,融资公司以及持股人才参与分配管理费用及利润。


如果酒店在经营过程中要扩大规模引进技术专利等等,所需要再投资时,必须经过这个20个持股人过半数同意后,提交酒店所属的融资公司提交计划通过后,(不得向其他融资公司提交再融资计划。)进行再融资,融资后,原持股人不得参与再融资,也就是说,不论任何情况下,都不允许同一个人在同一公司拥有超过1份以上的股权。再融资后每份股权在该公司总资产中所占的比例也发生相应改变。


也许有人会问,再融资后,原有的持股人在酒店所占的股份就相对减少了,他们会同意再融资吗?我的回答是,会的。例如,以前酒店内的房间装修地面铺的是大理石,现在那些新建的酒店开始铺木地板了,如果他们不进行再融资将大理石地板换成木地板,消费者就会选择入住其他的酒店,这个酒店就会因没人住而最终亏损直至破产。当酒店需要再融资时,即使原有的持股人都想投资酒店翻新这部分费用,但是也不允许他们这样做。说白了再融资目的就是为了增强酒店的竞争力的同时避免少数人进行资产垄断。原有持股人只有选择该酒店是否进行再融资的权利,而没有参与再融资的权利。


如果在一定期限内,没有融资到再融资所需的足额资金,可申请国家贷款进行过度,反正就是不允许原有的持股人参与再融资。如果申请不到国家贷款,则宣布再融资失败。



顺便再给个公司经营运作的建议,完全依靠全体持股人共同选举的的公司经理负责公司的日常运作,包括各级员工的招聘、选拔、任命。由所属融资公司和所有持股人共同监督,所有的运作程序都必须公开透明,包括原料设备招标采购的价格、规格型号、品牌、数量等还有商品加工的长产流程以及成品出厂的价格数量等等,都必须让所有持股人及融资公司都充分了解,持股人及融资公司可以随时对公司的经营运作提出质疑。并且通过全体持股人选举会议更换公司经理。至于公司生产经营的公开透明后所涉及的公司技术专利以及商业秘密,可以通过相关立法予以保障。


这样这个公司从融资到经营所有流程均公开透明,避免了暗箱操作,任何一个环节出现违反规则的舞弊都会很容易就被查找出来。




后续篇


引言:有人问柏拉图:“一个贫穷的国家为什么也有富人?”柏拉图回答“如果你把一个国家当作一个纯粹的国家那就大错特错了。因为任何一座城市都有两座城市:即富人的城市和穷人的城市。城市是富人的城市,也是穷人的城市。而且到任何时候,穷人都会多于富人,城市的领导者在作决策的时候,一定要首先想到穷人。”


我们先避开柏拉图的话不谈,先来说说国有垄断资本退出以后,是让私有财团垄断占经济主导地位好,还是让广大的小资产者通过融资模式占据市场主导地位好呢?


就拿,以美国为首的私有财团占据市场经济主导地位的当今发达国家来说,私有财团垄断必然造成贫富分化加大,通货膨胀在所难免,这时就产生了一种假象的供需饱和,大量商品堆积而人数占绝对多数的处于社会底层的消费者没有能力购买,这就时所谓的经济危机。虽然依靠大量发放社会福利的办法可以暂时缓解,但是治标不治本,本质的社会矛盾依然得不到解决。这个时最根本最核心的问题,也是我为什么要提出这个变革方案的初衷,我的意思就是我们根本没必要跟着任何人学,完全可以开创一条新路来走。


现在变革的时机已经到来,而且中国进行此项变革比任何一个国家都占据优势,也就是说只有中国在此时才能完成此项变革。


优势一:中国的私有财团垄断资本实力还很小,还没有象美国那样在市场经济中占据主导,中国的私有垄断资本连染指还没有做到。远没有美国那样私有垄断资本在政治上已经建立起了牢固的势力。若要根除,不费吹灰之力。


优势二:中国的国有垄断资本退出后产生的巨额资金,可以为广大小资本者进行融资时出现的资金不足提供贷款补缺,具体贷款办法我前面已经提到了。这是当今世界上除中国外的任何国家都无法做到的。


优势三:在此全球性的经济危机、能源危机笼罩下,正是大国间利益冲突多发时节,不论美国在俄国人后院装炸弹,还是俄国在美国人家门口埋地雷,归根揭底还是为了争利益。欧盟、南美、东欧都在忙着要价分利益,各自忙的不亦乐乎。当此之时,正是我们要拿出十足勇气谋求变革发展的绝佳时机。



以史为鉴:


战国初期,魏国是少数最早确立贵族垄断土地所有制的强国,加之魏国地处中原,地理位置优越,大批移民涌入,魏国一跃成为战国时代的第一个霸主。魏国称霸一直是东方另一个大国齐国的隐患,齐国为制衡魏国独霸,维持天下均势,在魏国攻韩、攻赵之际采取围魏救赵的战术,重创魏国。而此时,东方其他强国都在忙于从中分利,但是齐魏争霸的最终解决是东方六国都不是最终的胜利者。而处于魏国西方的秦国才是唯一的胜利者。


秦国在齐魏争霸过程中做了两件事:


一、进行了一场前无古人、跨越了时代的深彻变革。

二、痛击西部最为强悍的一直戎族部落,消除后患。


孝公在商鞅辅佐下,通过以上两项重大决策,使得秦国在齐魏争霸的近二十年时间里,迅速崛起,取代魏国霸主地位,为统一打下基础。


我们现在再来回过头来看柏拉图的话,感觉不无到底,柏拉图说的领导者在决策时要首先想到穷人时对的。人类社会每一次生产力的解放不全都是处在社会底层的广大穷人的权利的解放吗?社会的发展不全都是那些广大穷人分得利益后对社会发展产生的促进吗?哪怕只是多分得了一点,都是一次飞跃。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下