对台儿庄战役中滇军表现的一些看法(转帖)

ldskk 收藏 30 3864
导读:只要稍微了解一下抗战历史,就会知道台儿庄战役,而对于滇军的“狂热研究者”来说,台儿庄战役中的陈瓦房、邢家楼、五圣堂、禹王山之战一直是其津津乐道的话题,尤其是禹王山战斗,被不少滇军的狂热爱好者吹上了天。但是实际上真是这样吗?本文就重点对禹王山战斗进行分析。 现在网络上出现的对于滇军在台儿庄战役的“狂热说法”无外乎什么“我张冲师施展神威,将窜入之敌四千余,全部聚歼于禹王山下”、“全歼日军最精锐师团7000余人”“日本报纸惊呼:“自‘九•一八’与华军开战以来,遇到滇军这样猛烈冲锋,置生命于不顾

只要稍微了解一下抗战历史,就会知道台儿庄战役,而对于滇军的“狂热研究者”来说,台儿庄战役中的陈瓦房、邢家楼、五圣堂、禹王山之战一直是其津津乐道的话题,尤其是禹王山战斗,被不少滇军的狂热爱好者吹上了天。但是实际上真是这样吗?本文就重点对禹王山战斗进行分析。

现在网络上出现的对于滇军在台儿庄战役的“狂热说法”无外乎什么“我张冲师施展神威,将窜入之敌四千余,全部聚歼于禹王山下”、“全歼日军最精锐师团7000余人”“日本报纸惊呼:“自‘九•一八’与华军开战以来,遇到滇军这样猛烈冲锋,置生命于不顾,实为罕见。”等等等等。这些句子使不少人认为,滇军是一支内战外行,外战内行的军队,但是这些都是子虚乌有的语言。

首先看看日军在禹王山滇军阵地面前的兵力,现在很多资料都说,日军第十师团集中全部2个旅团(支队)攻击禹王山,这种说法是完全站不住脚的,因为日军久攻台儿庄不下,必然知道台儿庄正面是中国军队,而绕道攻击禹王山,充其量只是奇袭而已。而且日军派出的部队也不多,根据日本官方资料《中国事变陆军作战史》记载,日军在攻击陈瓦房、邢家楼、五圣堂、禹王山这四处地点(也就是滇军防区)的部队,不过日军第十师团(矶谷廉介中将)所率领的第33旅团(濑谷启少将)之第63联队(福荣真平大佐 )主力2个多大队,外加少部分伪军和特种兵,总计不过4000人,而且这4000人,也不是一次就投入作战,在陈瓦房、邢家楼、五圣堂这三地,日军投入作战的部队,不过1个大队主力1000人上下,而到了禹王山战斗,才是第63联队主力投入,但是也不过4000人而已。

滇军的人数,滇军投入作战的是60军,60军军长为卢汉,下辖一八二师安恩浦部、一八三师高荫槐部、一八四师张冲部。军部还直辖一个炮兵团,一个战地服务团,全军达四万余人,全部投入战斗,滇军与日军的参战人数比例是10比1。

滇军的装备,就当时的中国军队来说,滇军六十军是装备最强,人数最多的一个军,不仅有德国克虏伯厂出的山炮,还有法国产的哈奇克斯气冷式高射机枪,射速为每分钟400发,配有普通、穿甲、发烟、泄光等四种弹头,为中国战场最先进的步兵武器;每个连队有三挺7.9毫米重机枪,最高射速每分钟800发;六挺轻机枪、三门迫击炮、四个掷弹筒、六十三支步枪、二十支手枪、每人一顶法式钢盔。滇军的装备可谓非常不错,除了没有飞机坦克,滇军的装备完全可以与当面日军相比。

战斗过程不再多说,不可否认滇军将士打得很有血性,但是伤亡对比却太惨不忍睹了。

首先看一下日军的伤亡,滇军战后声称毙伤日军7000余人,其中“张冲师施展神威,将窜入之敌四千余,全部聚歼于禹王山下”,但是这是属于宣传资料,日军总共在滇军面前的人数,都只有4000人,怎么可能“毙伤日军7000余人”?根据国民政府军事委员会宣传部1938年第16号战报第11页:“60军伤亡极大,但战果不甚理想,云南军队装备虽好,但不懂现代战争战术,装备处于先进,但思想却停留在一战水平,进攻呆板不灵活,防守又极为被动,故仅毙伤敌不过千余人,而自身却损失过半,全军几失去战斗力”。日军《中国事变陆军作战史》记载,日军第十师团在禹王山一线损失1500人,这包括了对阵东北军第51军以及汤恩伯部的损失,而真正在滇军面前的损失,大致也是千人上下,这与国民政府军事委员会宣传部1938年第16号战报第11页几乎一致。而日本出版社富士见书房出版的《激战徐州-----第63联队战记》记载,第63联队在陈瓦房、邢家楼、五圣堂、禹王山这四处,总计阵亡286人,伤551人,失踪33人,总计减员870人,如果再包括配属给第63联队的其他日伪军部队的伤亡,可以确认在滇军面前,日军伤亡不过1000人上下。

其次看看滇军的伤亡:滇军六十军在台儿庄一线的连日战斗中,阵亡连长以下官兵13692人,旅长至连长军官177人;战伤连长以下官兵4165人,旅长至连长一级军官380人;失踪士兵430人。死伤官兵数字占参战人员的整整一半,达到了惊人的18844人,与日军的伤亡比例接近19比1。抗战初期,绝大部分中国军队由于装备、弹药储备比日军差相当多,所以伤亡远大于日军,根据日本战史估计,在1937年到1939年,中日双方的伤亡比例在4比1到6比1之间。但是滇军在有如此优势的人数和装备的情况下,与日军的伤亡比例居然达到了惊人的19比1,如此大的伤亡比例,几乎可以和往后的中条山会战相媲美。

还有什么“日本报纸惊呼:“自‘九•一八’与华军开战以来,遇到滇军这样猛烈冲锋,置生命于不顾,实为罕见。”,这其实也是假的,日本报纸从来没有这样的新闻,这段话是出处来自国民政府《中央日报》1938年7月1日版,是出于宣传鼓舞士气,但是却“移花接木”般地变成了“日本报纸惊呼”的了。其实滇军之所以能在报纸上得到宣传,这也是那个杂牌军将领李宗仁的功劳,不少“滇军研究狂热者”喜欢辱骂李宗仁,说李把疲惫的滇军放到最艰苦的地方去作战,去当后卫,但是台儿庄会战,又有哪支部队不是在艰苦的地方作战?撤退的时候,又有哪支部队不是在顽强地和正面的日军激战?而且在《中央日报》中,赞扬滇军的话,也正是李宗仁说的,帮滇军夸的。“滇军研究狂热者”们,无视这些,片面就看卢汉对李宗仁的几句抱怨之词以及《李宗仁回忆录》中没有说到滇军的描述(按照伤亡比例,滇军打成这个样子,还能让人好写?),就大发言辞批判李宗仁,这简直是以怨报德。而且,不但《李宗仁回忆录》中没有说到多少滇军,甚至包括参加台儿庄会战的川军、西北军、东北军、中央军不少将领(比如孙震、关磷征、于学忠等)在写回忆录以及日记的时候,都在描写自己部队英勇抗击的同时,也夸赞友临部队的密切配合,但是都惟独没有写滇军,这不正从另一个侧面看出,滇军表现到底是怎么样呢?可想而知。(日后的南昌会战,滇军的无赖及无耻的表现,更是整个南昌会战失败的重要原因,这是后话)

滇军其实战斗力非常差,远不及我们东北三省的军队(东北军、东北抗联、东北义勇军)在东北以及长城等地抗战的惊天动地,我东北军在抗战全面爆发以来,所经历的战役可谓激烈无比,是中华民族抗战的象征之一;也远不及我八路军在华北的悲壮惨烈,我八路军拿着简陋的武器,在华北坚持抗战,仅广阳战斗,就歼灭日军1500人,还有很多战斗,八路军靠着劣势的装备不断消灭优势装备的日军。

滇军虽然有一流的装备,但是战术思想落后,指挥官指挥呆板,士兵对新式武器的掌握程度也比较低,尤其是士兵体质很弱,普遍有很严重的吸大烟的现象,在南方有着“滇军、黔军两只羊”的说法,西南三省(滇军、川军、黔军)是中国各军阀部队中战斗力最差的,虽然我不否认他们的抗战精神。但是抗日不是只靠无谓牺牲就能打赢的。禹王山之战,暴露了中国军队现代化意识的严重不足,滇军空有一流的装备,但是战术极度落后,以致于伤亡极为惨重,值得深思。

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

6楼yanrn

楼主是东北的吧,对历史研究不能以个人对地域的喜好来评判.滇军投入台儿庄或者算徐州会战是划归孙连仲指挥,孙把自己的部队撤走时并没有通告卢汉,另一侧的于学忠部见孙不通知友军就撤走也将自己的部队撤走,这是国民党军贯用的手段.等于把滇军填进去掩护自己逃跑.陈瓦房滇军尹部的抵抗为张冲赢得占领禹王山的时间.滇军正面是矶谷、板垣两师团4万人,滇军装备在中国军队中虽属较好,但也比不上日军的机械装甲,日军还有空中支援.日本在《中国事变陆军作战史》中公布的数字称:在和六十军27天的作战中,日军共死伤12286人,其中、板垣第五师团死1281人,伤5780人;矶谷第十师团死1088人,伤4137人。按照惯例,死与伤的数字应该是倒过来的,而大部分是死在禹王山前的。

楼主说滇军其实战斗力非常差,远不及我们东北三省的军队(东北军、东北抗联、东北义勇军)在东北以及长城等地抗战的惊天动地.十分好笑.

全国人民都知道,东北军30万不放一枪逃进关内,而九一八日军在东北只有不足2万,2000日军攻北大营2万张学良的羽林军,没放一枪全都投降.滇军在抗战场上没有俘虏.

11楼980513

你是不是对滇军有歧视,还是你就是个狂热的日本侵华支持者。抗日的中国军队都是我们的先烈,这些文章你也好意思写,鄙视。

你是什么职业?楼主:你知道台儿庄的军事位置吗?你说的滇军的战斗力差,差在那儿。敢问在那个时代在高地上的官兵在世界上有几只部队能顶住飞机的狂轰烂炸和坦克装甲车的攻击/你再看看资料在来评论吧?是生命换来的阵地,不是靠嘴打出来的。我给你举个例培养一个战士从出生到一个能参战的战士要几年?制造一件武器要多长时间?你以为那么大的伤亡谁愿意付出,我80后的都知道,你的确是一个大B。 你他妈根本不配做中国人。

不知道LZ转帖的用意如何?是同意原作者的意见吗?


恕我直言,LZ也把我的回复转到原帖处。


在下对本贴的意见:


1 先贬低别人,再太高自己。在生活当中我们知道这叫什么人。


2“滇军其实战斗力非常差,远不及我们东北三省的军队(东北军、东北抗联、东北义勇军)在东北以及长城等地抗战的惊天动地,我东北军在抗战全面爆发以来,所经历的战役可谓激烈无比,是中华民族抗战的象征之一;也远不及我八路军在华北的悲壮惨烈,我八路军拿着简陋的武器,在华北坚持抗战,仅广阳战斗,就歼灭日军1500人,还有很多战斗,八路军靠着劣势的装备不断消灭优势装备的日军”


a本贴LZ东北军的概念是全抗战后的东北军而非9.18后东北军。也给一些朋友提出一些误区。(个人认为,军队没错,他们也想灭了小日本)


b本贴说的是中华民族抗战的象征之一。全殉国将士军民,无不如此,无可非议。


奈何LZ言辞确有对我滇军轻蔑,对抗日英雄之不敬。抗日首先都是平级的,我军确不惊天然实动地,辗转云南至一线阵地,保家卫国,收复失地。LZ所言我军不及尔等,敢问东北军据哪座山收复哪座城池?东北军几条枪几门炮,杀敌数量如何?发动哪次战役的获胜对我国有战略优势?


C楼主凭回忆录和《中国事变陆军作战史》中不全记载就敢公然对我军抗日事迹加以否定.污蔑。毛主席警卫员李x的回忆录写毛先生的不抗日做法,难道也能成为正史?LZ既无历史常识,又挑起我军与东北军之矛盾,不明LZ是为何用意?


D衷告LZ:国家现在是没受侵略,要是打仗的话,不管你转帖不转贴,你比原LZ更可恨,先拿你开刀,免得做汉奸。


10楼滇民

楼主是个大大的傻B,不懂历史瞎嚷嚷,是对民族英雄不敬!颠倒是非黑白.

30条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战