副标题----学做动脑子的军迷。


我做军迷暇有时日,从不懂,不敢说话,到学明白参加讨论。都是论坛和网友的功劳。期间最常见的问题是经验不足,容易被事物现象表面蒙蔽,也曾经作过盲动的追随者,被人带到沟里了,跌了面子。于是痛下决心对不太清楚的事一定要先了解再说话。有错及时纠正。


朋友们你们看。见图1.图2.图3.表面上看毛国的T-90A坦克炮塔与豹2A-5、豹2A-6坦克炮塔的前装甲比较似乎弱了很多,很单薄,我想都是同时代的产物,从防护着眼应该要求差不多呀,难不成是毛子的防护材料好外形可以不用那么厚大?然而它却是有奥妙的。来我们剖析一下个中原因。


看图4.是一近似比例的T-90A炮塔的剖视图与豹2A-5炮塔的剖视图。比较一下,是不是感觉T-90A的炮塔比豹2A-5的炮塔小了一些。然而其炮盾两侧由于采用了大倾斜角设计使得正面受打击的两翼部位实际厚度比豹2A-5炮塔的对应部位还厚,豹2A-5坦克炮塔的垂直打击厚度是650毫米,T-90A坦克炮塔的垂直打击厚度是690-950毫米。抛去两国金属材料的差异,仅从几何厚度上看,别看T-90A坦克炮塔比豹2A-5坦克炮塔小,其正面防护力度还高于豹2A。T-90A的炮盾也比豹2A-5的炮盾厚一些(70毫米),当然T-90A坦克炮塔的侧后防护真是不敢恭维。就算俄国的装甲材料材料不如德国, 但综合来看,T-90A的正面防护水平也不会低于 豹2A5, 至少大体相当。注意这只是原形装甲还不算附加的接触-5反应装甲。(后期各改型T-90 改成了全扎制钢焊接炮塔加俄式“乔巴姆”复合装甲附加RELIKT 反应装甲。)即使是T-80y 的正面防护水平也能达到 豹2A4,这是德国自己在九十年代初用实弹射击试验得出的结论。


引申思考一下,朋友们别忘了咱们的99车当初就是瞄准着豹2A-5理念设计的。这样一比较,毛国的T-90A的正面防护水平该是强于99坦克了。有网友说:“因为俄罗斯的材料制造工艺要优于中国。尽管 99G坦克是中国大多数军迷的崇拜偶像。平心而论99G的防护也很强,但99G比T-90A还重了6吨,防护却水平只能是接近T-90A已。所以99G的装甲技术含量并不高。”显然靠重量来换取防护是无奈的办法。


我无意贬低99车,我是99车的崇拜者,以上剖析只是提请大家还是要注重现实,不要做盲目军迷。行于就事论事,止于盲目极端民族主义和意淫。