[原创]CBA新规:冠军投票产生!

河马也 收藏 11 873
导读:做回标题党!哈哈

万众瞩目的北京奥运会结束很久了。三大球中最大的赢家就是篮球了,篮协也就跟着沾光了。(当然,现在的人都不好意思提足协,一句流行的“谢xx下课”就够了——不过当个小小的司级领导能到这份,也值!)

但现在闹沸沸扬扬的“凤铝”事件,把篮协推上了风口浪尖。其实平心而论,篮协做事也不咋样。做为全国性的体育协会,其实和足球呀、曲棍球呀什么的体育项目一样,也是唯当届的成绩而重,也就是一切唯“奥运”为重。比如当年的“王治郅事件”,当时的篮协就差给他扣上个“卖国”的帽子了,但从来不去想为了一两个无关紧要的亚洲赛事,废掉了一个中国的诺维斯基,值不值得?当然,对上届篮协主席来说,值得;对这一届篮协主席来说,不值得。所以李元伟推翻上届的决定,“治病救人”,提升本任内的实力,这样也就值得的……

同“官”不同命,都是大球协会的掌门人,篮球的成绩还过的去,出了几个“球星”,在世界范围都有一定的影响力,所以风光的很;而足球呢?还是不提了吧……


扯远了,还是回到凤铝事件吧!

到现在为止,篮协显得比窦娥还冤——谁能进CBA联赛是“联赛委员会”的事,关我屁事,你扯住我不放干嘛?所以现在出面的是“联赛委员会”,而“联赛委员会”引用各种规章制度,就说明了一点:我爱让谁上就要谁上,这是我们的规矩……

做人要厚道。

篮协是做了“XX”还要立个牌坊,还美其名曰中国篮球“职业化”的需要。同时还要撇清关系,郑重说明:任何有关联赛的重大事项要经过“联赛委员会”表决通过……

表决是一种民主、一种进步,但并不是说表决就是完全正确的——因为,如果一开始表决的程序、基础是错的,那结果如何正确?把话说回去,既然任何有关联赛的重大事项要经过“联赛委员会”表决通过,那CBA联赛的冠军归属应该是CBA联赛重中之重的吧,那是不是更要表决?干脆以后都不用比赛了,大家投票决定,今年广东、明年上海、后年……大家轮流当冠军,皆大欢喜嘛!噢,这样有点过份了,那就规定,能进总决赛的都有冠军资格,成绩只做参考,冠军归属以投票为准!

有人要说我胡搅蛮缠,可能是吧。但平心而论,凤铝事件和我上面的建议是否异曲同工?

再回到凤铝事件,篮协说此事与已无关,因为篮协对CBA联赛重大事项无直接的决策权。原则上可以这么说吧,但事实上呢?

“CBA联赛委员会是2005年1月成立的,中国篮协授权联赛委员会作为联赛的最高权力机构,依照《中国男子篮球职业联赛委员会章程》管理联赛。CBA联赛委员会成员包括各参赛俱乐部委员、篮协委员及中立机构委员。CBA联赛办公室是CBA联赛委员会的常设办事机构。”这是官方对CBA联赛委员会的介绍。说白了CBA联赛委员会就是篮协为管理职业联赛而设立的一个专项机构。说好听了是“促进职业化”,说难听的就是“为了好听而已”,把以前的管理联赛的机构换了个名字。一把手还是李元伟,大大小小的官员还是篮协的官员。所谓的投票表决,有多大意义?各俱乐部各有一票,但篮协有几票?6票!(或5票,暂未确定)加上所谓中立机构的4票,你能说投票有多大的意义?虽然俱乐部好象票数占优,但要注意两点:一、这些票是分散的,每个俱乐部只有一票;二、更重要的是这些票只是“举下手”而已,基本上所有的表决内容都是其它“工作人员”做好了的。中国的官员们玩这些应该是很再行的,这样的有利条件不去运用,还是这么多年官场混出来的吗?

再追踪下,凤铝唱冤的理由有一点是:不明白规则!而篮协反驳是:4月份有通知!这个我相信篮协没说谎,但问题的关键是:为什么最终规则4月份才定,离决定入选队不到5个月时间?而且,据说这个准入条件这两年已经变更几次了,我粗略的看了下,应该说一切是为了XX队入选而准备的。有兴趣的自己收集下资料,分析下。

我忽然联想到现在所谓的“招投标”了。“招投标”好象是个很公平的方法,但实际呢?现在大项目都要“招投标”了,但“八仙过海”,各有神通。现在都是集体决标,你想中标,能搞定多少决标的“专家”、官员,是很重要的了;如果大家这方面的“实力”差不多,标书按你的条件“量身定做”,那就再好不过了。你的强项就是评标的重点,你的弱项标书只做参考项目……篮协不就是在做这点事吗?

至于表决,就算了吧。各俱乐部委员只来了一半,也从另一个方面说明了表决有多大意义。表决入选新俱乐部,手中的选票好象还多少有点意义,但上面的影响……至于表决什么规章制度,有什么意义?又不是你参与写的,你只是举手同不同意而已。你不同意可能也能通过;有的表决内容其实不是单纯的是非题,部分内容欠妥,但你也只能二选一,是与不是,有多大意义?

我不否认“联赛委员会”理论上的作用以及对职业化的促进,但一个篮协把持的“联赛委员会”又有有多大意义?


篮协这次把凤铝玩弄于股掌之间,而且想撇清关系,真是“厉害”。平心而论,联赛的准入制度,是一项很严肃的事情,朝令夕改,太儿戏了。合理的说,如果联赛要扩军,至少要提前一到两年定下制度,给想玩的人一个公平的起跑线。准入评估应该是基础,都合格的侯选人按成绩排队,决定入选队伍。比赛成绩的确不是全部,但是不是有更好的办法?奥运会还有十项全能项目呢,你可以和十项全能一样,所有的认为重要的项目,定下标准,折成分值,一样可以比较嘛。有人又会说折分值不公平,比如说如果比赛成绩在最终评比里占分过少,有些比赛成绩强而其它方面弱的队觉得不公平……每个人的标准的确有所不同,世上也无绝对的公平。重要的是规则定下后给人适应规则、努力奋斗的时间。凤铝不就说了吗?你早点说投票最重要,我不搞成绩了,我去拉选票了……

所以,我非常希望凤铝勇敢一点,站出来,去扯掉篮协或“联赛委员会”所谓“公平、公正、公开”的遮羞布。虽然结果大致可以猜到,但中国需要有更多的人站出来,去面对各种各样的所谓公平、合法的不公平!

本文内容于 2008-10-3 0:34:12 被河马也编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭